Kohtulahend

Kinnipeetava karistusaeg algas 05.02.2008. a ja lõpeb 05.06.2010. a. Tartu Maakohtu 27. aprilli 2009. a määrusega on H.O jäetud ennetähtaegselt tingimisi vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega, vabastamata. Määrus jõustus 08.05.2009. a. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis H.O tingimisi ennetähtaega vabanemise õigus 25.08.2009. a. H.O on varem kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati Viru Maakohtu 5. veebruari 2008. a otsusega nr 1-06-13011 KarS § 200 lg 2 p 8, 9; § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 1 järgi. Kriminaalhooldaja ei poolda H.O tingimisi ennetähtaegset vabanemist, kuna isikul puudub vabaduses kindel töökoht, ta on kriminaalkorras varasemalt karistatud, kuid pole teinud vastavaid järeldusi ja sooritas katseajal esimese astme kuriteo. Korduvad väärteod vabaduses ja distsipliini rikkumised vanglas näitavad, et H.O on raske alluda reeglitele, seepärast ei sobi H.O kriminaalhooldusele. Kohtumenetluse poolte seisukohad H.O seletas kohtus, et ta kannab vanglas karistust esimest korda, samuti ei ole ta olnud kriminaalhooldusel. Tal on tütar ja haige ema, isa suri hiljuti, on vaja ema aidata. Ta on muutunud ega hakka enam narkootikume tarvitama. Distsiplinaarrikkumised ei ole suured. Prokurör leidis, et H.O ei saa karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastada, kuna ta ei ole suutnud vanglas korralikult käituda, see näitab, et midagi pole muutunud, ta pole õiguskuulekas. Täitmiskohtuniku seisukoht H.O mõisteti kohtuotsusega süüdi muuhulgas ka tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemises. Tartu Maakohtu 27. aprilli 2009. a määrusega jäeti H.O ennetähtaegselt tingimisi vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Vangistusseaduse § 76 lg 2 kohaselt edastab vanglateenistus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 1 või lõike 2 punkti 1 alusel materjalid uuesti kohtule pärast karistusseadustiku § 76 lõike 1 punktis 2 või lõike 2 punktis 2 sätestatud karistusaja ärakandmist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest. Täitmiskohtunik on seisukohal, et H.O on õigus sellele, et kohtus vaadatakse tema ennetähtaegse vabanemise materjalid läbi KarS § 76 lg 2 p 2 alusel üldises korras ilma 6-kuulise piiranguta, kuna 27.04.2009. a määrust tehes kohus sisuliselt vangla poolt esitatud materjale läbi ei vaadanud, sest H.O loobus soovist vabaneda elektroonilise valve alla. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis õigus otsustada H.O vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise üle 25.08.2009. a. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Positiivsed on asjaolud, et H.O oleks vabanemisel olemas kindel elukoht ning ema Tatjana H.O materiaalne ja moraalne toetus.