lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-13011/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.06.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-13011/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.06.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
632
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-06-13011/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.09.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-06-13011

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

H.V avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks.

Avaldaja

H.V, ik:xxx, viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, büroo asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

H.V avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1488 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13011 tunnistati H.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust, tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust, tunnistati süüdi KarS § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, s.o 1 aasta, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuse aeg 3 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka, mõistes ärakandmisele 1 aasta 8 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti karistusele Ida-Viru Maakohtu 25.05.2005 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 2 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud ja 2 päeva vangistust. Sama

otsusega mõisteti H.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a. H.V-lt saabus Viru Maakohtule avaldus täitemenetlustes nõuetele aegumise kohaldamiseks, s.h. täitemenetluses nr 140/2008/1488 oleva nõude aegumiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega H.V kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et H.V avaldus täitemenetluse nr 140/2008/1488 osas aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 05.02.2008.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-13011 tunnistati H.V süüdi KarS § 200 lg 2 p 8,9; § 199 lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 1 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti H.V-lt välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 krooni, kohtukulu 85.60 krooni ja kaitsjatasu 1240.20 krooni, kokku 12 200.80 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.02.2008.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.02.2013.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Asjaolu, et H.V viibib kinnipidamiskohas ning tal puuduvad sissetulekud, et täitemenetluses olevaid nõudeid täita, ei ole samuti aluseks täitemenetluse lõpetamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus H.V avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 140/2008/1488 rahuldamata. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 10. juulil 2009.a Nooremreferent

H.Väinaste I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.