Kohtulahend

Viru Maakohtu 17.06.2009.a. otsusega nr 1-09-9160 mõisteti A.S (isikukood: xxx) süüdi KarS § 213 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi kaheksateist kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel mõisteti A.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt S -M Õ , menetluskuluna välja sundraha 6525 krooni riigituludesse ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1805 krooni riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti poolt osutatud õigusabi eest. Kohtuotsus jõustus 26.06.2009.a. Süüdimõistetu A.S-i ema S -M Õ esitas 06.07.2009.a. kohtule taotluse kriminaalasjas nr 1-09-9160 välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumise tähtaja pikendamiseks. Taotluse esitamise põhjuseks on see, et taotluse esitaja on töötu, 40% töövõimetu ning ta on kasvatanud lapsi üksinda. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse käesoleva seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et esinevad mõjuvad põhjused A.S-ilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Sirje-Mischela A.S-ilt, välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Nendeks põhjusteks on taotluse esitaja raske majanduslik olukord. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 205 lg 2 kohaselt, kui kohus on vastavalt KarS § 66 lg-le 1 mõistnud rahalise karistuse tasumise ositi või vastavalt KrMS §-le 424 pikendanud rahalise karistuse tasumise tähtaega, tasutakse rahaline karistus või varaline karistus kohtuotsuses või -määruses ettenähtud osades ja tähtaja jooksul. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Seega otsuse täitmise peatub 12 kuuks. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 21. juulil 2009.a Nooremreferent