lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-13964/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohus · 28.05.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohus
Kohtuasja number
1-08-13964/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
283
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-13964/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja17.04.20091-08-13964/34Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja25.08.20101-08-13964/41Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja17.11.20101-08-13964/48Viru Maakohus Rakvere kohtumaja20.12.20101-08-13964/71Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.04.20111-08-13964/83Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas13.06.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-08-13964

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2009, Tartu

Kriminaalasja number

1-08-13964

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Apelleeritud kohtuotsus

Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

A.N

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 326 lg 2 ja § 333 lg 1, 5, 7, 8, jätta A.N-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see apellandile, kuna A.N on apellatsioonist loobunud. Apellatsioonist loobumise tõttu jõustub Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 kohtuotsus käesoleva kohtumääruse tegemisega ning see ei kuulu vaidlustamisele kassatsiooni korras. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu 17. aprilli 2009 otsusega tunnistati A.N kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja teda karistati 4 aasta pikkuse vangistusega. A.N esitas maakohtu otsusele apellatsiooni.

26.mail 2009 saabus ringkonnakohtule A.N-i avaldus selle kohta, et ta loobub esitatud apellatsioonist. Ta tutvus maakohtu otsusega põhjalikumalt ja leidis, et tal ei ole maakohtule mingeid pretensioone. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus on seisukohal, et A.N-i apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega ja apellatsioon tuleb tagastada A.N-ile. KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.

KrMS § 333 lg 5 sätestab, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Ringkonnakohus, lähtudes KrMS § 333 lg 1 ja 6, leiab, et apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, v.a juhul, kui kohus tuvastab materiaalõiguse väära kohaldamise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise, millega on süüdistatava olukorda raskendatud. Ringkonnakohus käesolevalt selliseid rikkumisi ei tuvastanud ja A.N-i apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Kuivõrd kriminaalasjas nr 1-08-13964 teisi apellatsioone esitatud ei ole, jõustub maakohtu otsus käesoleva kohtumääruse tegemisega (KrMS § 333 lg 7). Eeltoodu alusel jätab ringkonnakohus A.N-i apellatsiooni läbi vaatamata seoses apellatsioonist loobumisega.

1-08-13964/90
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
29.08.2011
1-08-13964/103Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja15.12.2011
1-08-13964/108Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja17.05.2012
1-08-13964/115Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja15.08.2012

Maarika Kuusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.