1-08-4131
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1- 08- 4131
Kohtukoosseis
eesistuja Igor Amann, liikmed Meelika Aava, Paavo Randma
Kohtuistungi sekretär
Maaria Rei
Tõlk Kriminaalasi
Väino Tiitsu süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.4 ja § 200 lg.2 p.4 järgi
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 9. veebruari 2009.a. otsus
Apellatsiooni esitajad
advokaat Talvi Vaske ja süüdistatav Väino Tiits
Prokurör
Natalja Lebed
Süüdistatav Väino Tiits, ik. 37809260357, ei tööta, eluk xxxxxxxx x-xxx xxxxxxx, varem 9 korral kohtulikult karistatud, neist viimati 14.02.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4; § 200 lg.2 p.4; § 215 lg.2 p.1 järgi 3 a. vangistusega, vahi all viibib alates 14. veebruarist 2008.a.,
Kaitsja
advokaat Talvi Vaske
Harju Maakohtu 9. veebruari 2009.a. otsus Väino Tiitsu suhtes jätta muutmata ja esitatud apellatsioonid jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord
Kohtuotsus tehakse teatavaks kohtukantselei kaudu 27. mail 2009.a., kuid selle peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb 7 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult teatada. Asjaolud ja menetluse käik. Üldmenetluse korras tehtud Harju Maakohtu 9. veebruari 2009.a. otsusega tunnistati Väino Tiits süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja karistati 1 a. pikkuse vangistusega; KarS § 200 lg.2 p.4 järgi ja karistati 4 a. ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks 4 a. ja 6 kuu pikkune vangistus. Sama kohtuotsusega mõiste välja süüdistatavalt V. Tiitsult kannatanu M. F. kasuks 39 600 kr., kannatanu D. F. kasuks 2 150 kr. ja kannatanu M. J. kasuks 3 200 kr. V. Tiist tunnistati süüdi KarS § 199 lg.2 p.4 järgi selles, et tema, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi:
kohtuarstliku ekspertiisi tehtud pole ega ole arsti poolt fikseeritud vigastusi kannatanu kaelal. Keti jõuga kaelast rebimisel pidanuks kannatanul kaelal vigastused esinema. Karistuse mõistmisel on tähelepanuta jäänud süüdistatava V. Tiitsu 80% -ne töövõimetus ning juba 1997.a. alguse saanud terviseprobleemid põlvesideme, südame ja maoga. Süüdistatav pidi lapsepõlves taluma külma ja nälga ning teda sunniti varastama. 16. aasta vanuselt sattus ta noortevanglasse. Süüdistatav V. Tiits soovib nüüd edasi elada seaduskuulekalt. Apellant taotleb KarS § 200 lg.2 p.4 järgi esitatud süüdistuse ümberkvalifitseerimist KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ning kergema karistuse mõistmist. Ringkonnakohtu seisukoht. Ringkonnakohus, kuulanud ära kohtumenetluse pooled ja tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega on seisukohal, et apellatsioonide väited, tõendite puudumises kannatanult M. F.lt kaelaehete vägivalla kasutamise abil äravõtmise kohta, ei vasta tegelikele asjaoludele. Olukorras kus kannatanu M. F. ja süüdistatava V. Tiitsu ütlused väärismetallist kettide, risti ja kuloni äravõtmiseks kannatanule pudeliga pähelöömise osas on vastuolulised, tuleb nende isikute ütluste usaldusvääruse kontrollimiseks uurida teisi tõendeid. Tunnistaja A. S. ütluste kohaselt helistas kannatanu M. F. talle 5. veebruari 2008.a. öösel ja järgneval hommikul ning teatas et baaris olnud mees lõi teda pudeliga pähe ja röövis kullast kaelaketid.
Ringkonnakohus nõustub täies ulatuses esimese astme kohtu otsuse põhiosa asjaoludega ja kasutades KrMS § 342 lg.2 p.1 anud õigust ei pea nende kordamist vajalikuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 337 lg.1 p.1 ringkonnakohus jätab Harju Maakohtu 9. veebruari 2009.a. otsuse Väino Tiitsu ( Tiits ) suhtes muutmata ja esitatud apellatsioonid rahuldamata.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.