Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.05.2009.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Roman Petrotšenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Roman Petrotšenkov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 05.06.2007.a. otsusega KarS § 184 lg 2-1 p 1 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega karistati 8-aastase vangistusega. Vangistuse algus - 11.05.2005.a. ja lõpp 11.05.2013.a. Kinnipidamisasutuses Roman Petrotšenkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Kuriteod on oma dünaamikat muutunud raskemaks. Käitunud vangistuse viibinud ajal õiguskuulekalt, isikul puuduvad distsiplinaarkaristused. Kinnipeetav on õppinud hoidma teistega suheldes distantsi ning vältima konfliktolukordi. Kinnipeetaval ei ole hetkeseisuga raskusi kohanemisega, ta tajub tekkinud elusituatsiooni reaalselt. Isiku mõtlemine ja käitumine on orienteeritud toimetulekule, tal on reaalsed eesmärgid vangistuse järgseks eluks. Kinnipidamise ajal on Petrotšenkov jõudnud tõdemuseni, et tema elu ja aeg on väga väärtuslikud. Isiku potentsiaal edaspidiseks seaduskuulekaks eluks on töökus ja positiivne tahtejõud. Kriminaalhooldusesse suhtub hästi ja arvab, et see annab paremini sulanduda ühiskonda. Ametnikesse suhtub positiivselt. Võttes arvesse isiku motiveeritust õppida ja töötada ning tema eeskujulikku käitumist vanglas, võib väita, et kinnipeetaval on piisavat tahet tegeleda oma probleemidega. Kuriteos tunnistab oma süüd. Uue kuriteo riski suurendab jätkuv alkohol tarvitamine, ja tugeva sotsiaalse võrgustiku kaotamine. Oht on suurem kui tekkivad majanduslikud raskused-peale vabanemist ametliku töökoha mitteleidmine. Võimalikul vabanemisel asub ta elama ema juurde aadressil xxx xxx.Enne vangistust töötas mitteametlikult. Vanglas õpib abikokka eriala.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusametnik toetab Roman Petrotšenkovi vangistusest elektroonilise valve alla vabastamist. Kriminaalhooldusametniku poolt teostatud kontrolli tulemusena selgus, et R.Petrotšenkovi elukoht vabanemise puhul aadressil Puuvilla 8-75, Tallinn, vastab tehnilistele nõuetele elektroonilise valve kohaldamiseks. Vabaduses kinnipeetavat ootavad ema, elukaaslane ja poeg. Vabanemise korral R.Petrotšenkovale garanteeritud töökoht xxx-s autojuhi-ekspediitorina. Kriminaalhooldaja arvamusel on otstarbekas vabastada R.Petrotšenkovi KarS §76 alusel elektroonilise valve kohaldamisega, kuna tal on olemas garanteeritud töökoht ja lähedaste toetus. Elektroonilise valve kohaldamise aeg kuus kuud. Roman Petrotšenkov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega koos elektroonilise valve kohaldamisega. Prokuröri hinnangul on Roman Petrotšenkovi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Samuti on oluline kriminaalhooldusega kaasnev käitumiskontroll. Katseajal on võimalik Roman Petrotšenkovi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgmisel suunata

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Roman Petrotšenkovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Roman Petrotšenkov võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Elektroonilise valve kohaldamise aeg kaksteist kuud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Roman Petrotšenkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud rahuldav ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Roman Petrotšenkovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Roman Petrotšenkov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Roman Petrotšenkovit positiivselt. Seega on Roman Petrotšenkov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kriminaalhooldaja arvamusel on otstarbekas vabastada R.Petrotšenkovi KarS §76 alusel elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus arvestab ka sellega, et Roman Petrotšenkovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Roman Petrotšenkovil olemas ka kindel töö- ja elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Roman Petrotšenkovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Roman Petrotšenkovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka prokurör. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Jüri Sakkart Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.