Kohtulahend

Ärakiri 1-09-6959 Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;6.12.02.2005 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasumata;7.28.02.2005 Lõuna PP Tartu PJ poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.02.2007; 8.29.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.04.2006;9.30.09.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga

krooni, mis on tasutud 14.11.2006;10.26.05.2007 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 17.09.2007;11.24.06.2007 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 27.09.2007;12.15.11.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis on tasutud 16.11.2007;13.14.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga

krooni, mis on tasutud 18.12.2007;14.15.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 18.12.2007; 15.19.12.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis on tasutud 27.12.2007; 16.11.03.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 30.03.2009; 17.20.10.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 1 päev, mis on kantud;18.01.12.2008 Lõuna PP KKO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 19.18.03.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 08.05.2009;20.22.02.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1800 krooni, mis tasumata;21.14.03.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis tasumata; 22.07.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata;23.21.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 480 krooni, mis on tasumata;24.26.04.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1800krooni, mis on tasumata; A.G suhtes ei ole tõkendit kohaldatud, 11.maist 2009 kell 15.45 kahtlustatavana kinnipeetud, 29-30.04.2009 kinni peetud /tl 30/. Kaitsja

Vandeadvokaat Helmi Loonde

RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-09-6959

Ärakiri 1-09-6959 kauplusest Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe 0,5-liitrilise pudeli viina „Viru Valge Vägev 80%” maksumusega 167.-krooni, millega väljus kauplusest kassas kauba eest tasumata jättes, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 167,00 krooni. Sellise tegevusega A.G , võttes varem korduvalt pisivargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaalilise varguse isikuna, kes on varem varguse ja röövimise toime pannud, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus A.G-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör karistuseks 2 kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 2 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 14.oktoobri 2008.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 aasta ja 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Kuna A.G on isik, kes on katseajal toime pannud 2 uut tahtlikku kuritegu, keda Alkoholiseaduse rikkumise eest on kokku karistatud juba 17 korda, kes ei oma kindlat töö- ja elukohta, siis KrMS § 127 sätetest juhinduvalt kohaldada A.G suhtes uute kuritegude toimepanemise ärahoidmise eesmärgil ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda A.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.mai 2009.a. Istungil palus prokurör lugeda kantud karistuseks kinnipidamine 29-30.04.2009. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas A.G kannatanule, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 167 krooni /tl 10/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt A.G vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 167 krooni. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A.G osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on 11.05.2009 kahtlustatavana kinni peetud. Prokurör taotles kohaldada A.G suhtes tõkendit vahistamine. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. A.G on varem 3 korral kriminaalkorras karistatud, ka raskeima karistusliigiga vangistusega. Katserajal pani toime 2 kuritegu. Puudub kindel elukoht. Seetõttu tuleb kohaldada tõkendit vahistamine, sest on põhjendatud kahtlus, et vabaduses viibides võib A.G jätkata kuritegude toimepanemist ja samuti on tõkend vahistamine vajalik kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kuna isikul ei ole kindlat elukohta. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

Ärakiri 1-09-6959 kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust 1⁄2 võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb A.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde A.G kaitsmise eest makstud tasu 1805 krooni . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.