Kohtulahend

valitud

tõkend – elukohast

Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.2 ja §202 lg.3 alusel tuleb Andrei BUBNOVITŠIL 6 (kuue) kuu jooksul alates 11.05.2009 tasuda riigituludesse 2000 (kaks tuhat) krooni. Rahuldada vandeadvokaat Sergei POLITŠEVI taotlus ja määrata tema poolt Andrei BUBNOVITŠILE osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 ja §202 lg.3 alusel tuleb Andrei BUBNOVIT1SIL 6 (kuue) kuu jooksul alates 11.05.2009 tasuda riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu kokku summas 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti. Andrei BUBNOVITŠI suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 ja §202 lg.3 alusel tuleb Jevgeni

MITJAJEVIL

ja Andrei BUBNOVITŠIL solidaarselt 6 (kuue) kuu jooksul alates 11.05.2009 tasuda riigituludesse ekspertiisikulud summas 180 (ükssada kaheksakümmend) krooni. Kindel summa ja menetluskulud tuleb Jevgeni

MITJAJEVIL

ja Andrei

BUBNOVITŠIL

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.

Süüdistus

Jevgeni Mitjajevile on esitatud süüdistus selles, et ta andis 07.01.2009 kohtueelse uurimise käigus tuvastamata ajal ja kohas oma tuttavale Andrei Bubnovitšile võltsitud 500-kroonise rahakupüüri nr. xxx temalt võetud võla katteks. Sellega pani Jevgeni Mitjajev toime võltsitud raha edasiandmise, s.o. KarS §334 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrei Bubnovitšile on esitatud süüdistus selles, et ta andis 14.01.2009 xxx xxx paikneva kaupluse xxx juures oma tuttavale V G realiseerimiseks samas kaupluses võltsitud 500-kroonise rahakupüüri nr. xxx, mille ta sai 07.01.2009 Jevgeni Mitjajevi käest. Sellega pani Andrei Bubnovitš toime võltsitud raha edasiandmise, s.o. KarS §334 lg.1 kvalifitseeritava kuriteo.

Maakohtu istung Maakohtu istungil taotles prokuröri abi Natalja Firsova kriminaalmenetluse lõpetamist käesolevas kriminaalasjas KrMS §202 alusel. Prokuröri abi leidis, et antud juhul ei ole süüdistatavate süü suur, tegemist oli vaid 1 võltsitud kupüüriga, kahju ei ole tekkinud, kuna oste selle eest kauplusest ei sooritatud. Prokuröri abi tegi ettepaneku kriminaalmenetluse lõpetamiseks koos kohustusega tasuda süüdistatavatel lisaks menetluskuludele kummalgi 2000 krooni riigituludesse. Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban nõustus maakohtu istungil prokuröri abi taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamise osas, kuid palus vähendada kaitsjakulusid, kuna Jevgeni Mitjajev on arvel Tööturuametis ning käesoleval ajal tal sissetulek puudub. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev nõustus maakohtu istungil prokuröri abi taotlusega kriminaalmenetluse lõpetamise kohta ja palus samuti vähendada menetluskulusid, kuna Andrei Bubnovitš õpib kõrgkoolis tasulisel kohal. Süüdistatav Jevgeni Mitjajev nõustus maakohtu istungil kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma menetluskulud ning summa 2000 krooni riigituludesse. Süüdistatava kinnitusel saab ta juunikuus tööle autoparandustöökotta töötasuga 7000 – 8000 krooni kuus. Süüdistatav Andrei Bubnovitš nõustus maakohtu istungil kriminaalmenetluse lõpetamisel tasuma kriminaalmenetluse kulud ning 2000 krooni riigituludesse. Süüdistatava sõnade kohaselt õpib ta küll tasulisel kohal, kuid õppemaksu tasuvad tema vanemad. Käesolevas kriminaalasjas vajalike kulude tasumiseks kavatseb ta minna õppimise kõrval ka tööle.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS §202 lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Jevgeni Mitjajevile ja Andrei Bubnovitšile on esitatud süüdistus KarS §334 lg.1 järgi 1 võltsitud 500-kroonise kupüüri edasiandmises. KarS §334 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga. Maakohus nõustub prokuröri abi seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole süüdistatavate süü suur, kuriteoga kahju ei ole tekitatud ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Süüdistatavad on maakohtu istungil endale võtnud kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istungil on süüdistatavad Jevgeni Mitjajev ja Andrei Bubnovitš KrMS §202 lg.1 ettenähtud nõusoleku andnud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Jevgeni Mitjajevi ja Andrei Bubnovitši süüdistuses KarS §334 lg.1 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel. Vastavalt KrMS §202 lg.2 p.2 paneb maakohus süüdistatavatele Jevgeni Mitjajevile ja Andrei Bubnovitšile kohustuse tasuda kummalgi riigituludesse 2000 krooni. Vastavalt KrMS §202 lg.3 ei või sama sätte lg.2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Kuna Jevgeni Mitjajev on käesoleval ajal töötuna arvel Tööturuametis ja loodab tööd saada juunis ning Andrei Bubnovitš õpib tasulisel kohal kõrgkoolis, leiab maakohus, et käesolevas asjas on põhjendatud anda süüdistatavatele kohustuste täitmiseks maksimaalne ettenähtud aeg, s.o. 6 kuud. Kaitsjate taotlusega kriminaalmenetluse kulude vähendamiseks maakohus ei nõustu ja leiab, et seaduslikku alust menetluskulude vähendamiseks ei ole. KrMS §175 lg.1 p.4 alusel tuleb Jevgeni Mitjajevil tasuda riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 1239 krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Kaido Kooga) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni, kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Arvo Suuban)

kohtulikus menetluses osalemise eest 796,50 krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise eest 550 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 125 krooni, käibemaks 18% 121,50 krooni). KrMS §175 lg.1 p.4 alusel tuleb Andrei Bubnovitšil tasuda riigituludesse kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 991,20 krooni ja kaitsjale (vandeadvokaat Sergei Politšev) kohtulikus menetluses osalemise eest 796,50 krooni (s.h. II astme kuritegu, kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistamine 550 krooni, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemine 125 krooni, käibemaks 18% 121,50 krooni). KrMS §175 lg.1 p.2 alusel tuleb Jevgeni Mitjajevil ja Andrei Bubnovitšil solidaarselt tasuda riigituludesse ekspertiisikulud summas 180 krooni. Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS §385 p.7 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.7.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.