Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-12465

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

Kohtuasja number

1-07-12465

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo , tõlk Svetalana Hamaza

Prokurör

Kristiina Erte

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Nikolai Rumjantsevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Nikolai Rumjantsev isikukood 38008053716

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 10.05.2007 Karistuse lõpp 10.03.2011 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta Nikolai RUMJANTSEV elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning määrata talle riigituludest õigusabi osutamise eest kohtuistungil 330 ( kolmsada kolmkümmend) krooni, millest käibemaks 50 krooni ja 40 senti. Õigusabi summa 330 ( kolmsada kolmkümmend ) krooni mõista välja Nikolai Rumjantsevilt. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 14.04.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Rumjantsevi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Rumjantsev on Harju Maakohtu 22.11.2007 otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 3 aasta 8 kuu ja 9 päevase vangistusega.

Nimetatud karistusele liideti Narva Maakohtu 28.10.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 kuu ja 21 päeva vangistust ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat ja 10 kuud vangistust. Vangla iseloomustuses märgitakse, et kinnipeetav paikneb uimastivabas osakonnas, osaleb riigikeele algtaseme kursustel, osaleb sotsiaalprogrammides ja grupitöödes, käib psühholoogi individuaalnõustamisel. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Murru vanglas õppis keevitaja erialal, kuid kursus jäi pooleli. Vabaduses kuritarvitas alkoholi ja narkootikume. Narkootikumiäriga tegeles kasusaamise motiivil. Varem on ta kriminaalkorras karistatud viiel korral. Kinnipidamiskohas viibib kolmandat korda. Eelmise reaalse karistuse kandmiselt oli vabastatud tingimisi enne tähtaega, kuid uue kuriteo pani toime katseajal. Perekondlik side on säilinud ema ja õega, vabanemise korral soovib ema juurde elama asuda. Vangla leiab, et arvestades tema korduvat karistatust, kuriteo iseloomu ja toimepanemise asjaolusid, ei saa välistada uute seadusrikkumiste toimepanemist. Peamisteks riskiteguriteks on narkootiliste ainete jätkuv tarvitamine ja kriminaalse taustaga tuttavatega suhtlemise jätkamine. Vanglas viibimise ajal distsplinaarkorras karistatud ei ole. Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaegse vabastamisega kuna ei ole veendunud, et N.Rumjantsev suudab järgida kontrollnõudeid. N.Rumjantsev on korduvalt kriminaalkorras karistatud isik, pani katseajal toime uue kuriteo ning uue kuriteo risk on tema poolt suur. Kannab karistust tahtliku rahvatervise vastase kurieto toimepanemise eest ning kandmata karistuse osa on veel suur. Nikolai Rumjantsev palub end vabastada, väidab, et tal on maks haige ning vanglas ei saa ta vajalikku ravi. On teinud vastavad järeldused ja palub end uskuda. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist , ta oli juba varem ennetähtaegselt vabastatud, kuid kohe sooritas uue kuriteo katseajal, seega ta ei vääri usaldust. Ennatlik oleks teda nii vähese karistuse ärakandmise osa järel vabastada. Tal ei ole ka töökohta ning puuduvad elatusvahendite allikad. Kaitsja palub süüdimõistetu vabastada. Arvestada, et tal ei ole vanglas viibimise ajal ühtki distsiplinaarkaristust ning ta on osalenud kõikvõimalikes programmides. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Nikolai Rumjantsev ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Arvestades kriminaalkaristuste arvu, asjaolu, et eelmise karistuse kandmiselt oli ta tingimisi enne tähtaega vabastatud, kuid pani katseajal toime uue rahvatervise vastase kuriteo, ei sobi ta elektroonilise valvega kriminaalhooldusele, vabaduses puudub tal garanteeritud töökoht. Puudub ka eriala ja haridus, mistõttu on väljavaated tööturul konkureerida minimaalsed ning see omakorda võib olla põhjuseks uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta Nikolai Rumjantsevit elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.