Kohtulahend

1-09-212 Andrei Matsali tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista Andrei Matsalilt riigituludesse välja riigituludesse välja sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja menetluskulud 3 801,50 (kolm tuhat kaheksasada üks krooni ja viiskümmend senti) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Andrei Matsal osaliselt sundraha ja menetluskulude maksmisest ning mõista Andrei Matsalilt riigituludesse välja sundraha summas 5 437,50 (viis tuhat nelisada kolmkümmend seitse krooni ja viiskümmend senti) krooni ja menetluskulud 1 900,75 (üks tuhat üheksasada krooni ja seitsekümmend viis senti) krooni. Ülejäänud sundraha ja menetluskulude osad jätta riigi kanda. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, hävitada; - mobiiltelefon NOKIA 6230I IMEI koodiga 357098006412939, SIM-kaart ZEN nr EE21080407052426, mis asuvad Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis, ja kontol oleva raha summas 167 krooni (26.11.2008.a maksekorraldused tlk 64) – tagastada omanikule; - metallist lusikas, mis asub Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna hoiuruumis, hävitada. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank (Swedbank), viitenumber 2800049900. Meneluskulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andrei Matsalit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul alates 2008. septembrist kuni 02.10.2008, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, korduvalt (kord päevas) omandas tuvastamata isiku käest nii edasiandmise, kui ka isikliku tarbimise eesmärgil narkootilist ainet 3-metüülfentanüüli suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (vähemalt 0,417 grammi 3metüülfentanüüli sisalduvat pulbrit, milles puhast 3-metüülfentanüüli on vähemalt 0,0025 g), 2(3)

1-09-212 hoidis seda enda juures ja oma elukohas – korteris aadressil: XXX ning turustas 3metüülfentanüüli väikestes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas, sealhulgas korduvalt (vähemalt kuus korda ajavahemikul 2008. septembrist kuni 01.10.2008) müüs 3metüülfentanüüli J. K; müügist järelejäänud 0,417 grammi 3-metüülfentanüüli sisalduvat pulbrit, milles puhast 3-metüülfentanüüli on vähemalt 0,0025 g, oli temalt leitud ja äravõetud politseitöötajate poolt 02.10.2008 tema kinnipidamisel Narva linnas. Seega pani Andrei Matsal toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkokuriteo, s.t. KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Varalist kahju asjas ei ole. Kooskõlas prokurör Innokenti Menšikovi, süüdistatav Andrei Matsali ning tema kaitsja Tatjana Golovanova vahel 01.04.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör Andrei Matsalile karistuseks 3 aastat vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud 1 päev vangistust, suurendades käesolevat karistust 26.11.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Arvata Matsali poolt vahi all viibitud aeg alates 02.10.2008 karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas Andrei Matsal, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Pavel Gontšarov Kohtunik

3(3)

1-09-212

4(3)

1-09-212

5(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.