Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01.aprillil 2009.a. Paide kohtumajas

Kriminaalasja number

1-09-4549(0925000625)

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Kohtuistungi sekretär

Piia Roosileht

Kriminaalasi

D.Z süüdistus KarS § 121, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokuröri abi

Tiina Viru

Süüdistatav

D.Z, isikukood xxx, elukoht xxxxxx, ei tööta ega õpi, varem väärtegude eest karistatud 19 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 1)08.jaanuaril 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt Kars § 215 lg 2 p 2 ja § 25 lg 2 järgi rahaline karistus 5000.00 krooni; 2)11.detsembril 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p-de 1, 3 ja 4 järgi vangistus 1 aasta ja 8 kuud 2aastase katseajaga kinni peetud 30.märtsil 2009.a.

Kaitsja

Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.Z KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista vangistus 4 (neli) kuud. Süüdi tunnistada D.Z KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 2 suurendada liitkaristust 11.detsembri 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud täielikult ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta ja 8 kuud võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.-01.04.2009.a., s.o. 3 päeva. Kanda jääb vangistus 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva. Kohaldada D.Z suhtes viivitamatult tõkendina vahistamist ja karistus pöörata täitmisele

viivitamata. Sisse nõuda D.Z-ilt riigituludesse sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni ja kaitsjatasu 2129.90 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üheksa krooni ja 90 senti, sealhulgas käibemaks 324.90) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.Z süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 26.märtsil 2008.a. väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 6000.00 krooni, mille täitmine on lõppenud ja 11.detsembril 2008.a. kriminaalkorras KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 8 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, pani toime uue varguse katse 30.märtsil 2009.a. kella 20.00 ajal Järvamaal Paide linnas Ringtee 2 Järva TÜ-le kuuluvas kaupluses Paide Maksimarket, varastades ühe pudeli viina Viru Valge 0,5 l 40 % maksumusega 104.00 krooni ja möödudes kassast kauba eest tasumata peeti turvatöötaja poolt kassast möödumisel kinni. Oma tegevusega D.Z alustas vahetult vastavalt oma ettekujtusele süüteost võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi ning pani toime seega süstemaatilise varguse katse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. D.Z süüdistatakse veel selles, et tema 30.märtsil 2009.a. kella 20.00 ajal Järvamaal Paide linnas Ringtee 2 Järva TÜ-le kuuluvas kaupluses Paide Maksimarket lõi ühe korra rusikaga vastu vasakut näopoolt kaupluses turvatöötajana töötavat ja varguse toimepanemist takistavat K P, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja pani sellega toime teise isiku kehalise väärkohtlemise, mis on kuritegu KarS § 121 järgi. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb D.Z süüdi tunnistada KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.Z süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja tema karistamist vangistusega 4 kuud, süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi ja karistamist vangistusega 2 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, vangistus 4 kuud. KarS § 65 lg 2 suurendada liitkaristust 11.detsembri 2008.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt mõistetud täielikult ärakandmata karistuse, vangistus 1 aasta ja 8 kuud, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks nõuab