Viru Maakohus 23.märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas 1-07-12666 (06244001545)
Kohtukoosseis
Kohtunik Inna Kirsipuu
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus
Kriminaalasi Prokurör
Süüdistatav
Kaitsja
J.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja A.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, § 209 lg 2 p 3 järgi üldmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko J.I, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, elukoht xxx, varem kohtu poolt karistatud:
Kriminaalmenetlus J.I süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ( kannatanu K. L, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Prokuröri taotlus kriminaalmenetluskulude hüvitamiseks rahuldada.
KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel, määrata J.I-le kohustuseks hüvitada antud episoodi menetlemisel tekkinud menetluskulud – kaitsjatasu summas 1146,95 krooni. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 6 kuud ehk 23.septembriks 2009. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbanki, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtumääruse number ja makse liik. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, J.I-le ja tema kaitsja Mihhail Firsovile.
J.I-le oli süüdistus esitatud selles, et ajavahemikus 03.07.2005 kuni 13.07.2005 pettes kannatan K. L, et ta võib tagastada tema vara, mis oli varastatud ööl vastu 27.05.2005 xxx asuvast majast, sai kannatanult pangaülekannete teel raha summas 1850 krooni. Seega pani J.I toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel (kelmise), olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse ehk KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks J.I suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Kuriteo toimepanemisest on möödunud peaaegu neli aastat. Tegemist on üheepisoodilise teise astme kuriteoga. Kannatanule tekitatud kahju oli kohtueelse menetlemise käigus hüvitatud ja pretensiione kannatanu kohtueelses menetluses esitanud ei ole. Prokurör esitas taotluse, et süüdistatavale tuleb määrata kohustuseks hüvitada selle episoodi menetlemisel tekkinud menetluskulud summale 1146,95 krooni. Süüdistatav J.I avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamise ja menetluskulude hüvitamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. J.I poolt on toime pandud kelmus. Talle inkrimineeritud KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav üheepisoodiline kuritegu on teise astme kuritegu. Selle toimepanemisest on möödunud peaaegu 4 aastat. Kannatanu õigus esitada tsiviilhagi on tagatud tsiviilkohtumenetlusega ning kriminaalmenetluse lõpetamine kannatanu õigusi ei piira.
Kohus leiab, et kriminaalmenetlus J.I suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Selle kuriteo episoodi menetlemisel A K puhul tekkinud menetluskulud 1146,95 krooni tuleb määrata J.I kanda kui KrMS § 202 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kohustus. Kohtunik Inna Kirsipuu
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.