Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-365

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

19. jaanuar 2009

Kohtuasja number

1-09-365

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Jane Väli , Marina Davõdovitš

Prokurör

Irina Karo

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Valentin Šerpikovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Valentin Šerpikov isikukood 37712055714

Süüdimõistetu

Karistuse algus 15.09.2004 Karistuse lõpp 05.03.2011

RESOLUTSIOON

Jätta Valentin Šerpikov tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud Viru Vangla esitas 08.01.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valentin Šerpikovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Valentin Šerpikov ( endise nimega Valentin Šnepst ) on Tallinna Linnakohtu 28.02.2005 otsusega karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistatud 4 aastase vangistusega.

KarS § 65 lg 2 suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 19.12.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 aasta 5 kuu ja 18 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 5 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse alguseks 15.09.2004 Varem on V.Šerpikovi kriminaalkorras karistatud kaks korda. Vangla iseloomustuses märgitakse, et ellusuhtumiselt on kinnipeetav iseseisev ja ainult oma arvamust usaldav inimene. Ei taha anlüüsida oma käitumist , tal ebapiisavalt kujunenud võlatunne ja vastutustunne oma tegude eest, ei soovi analüüsida oma käitumist. Ei tole tunnistanud oma kuritegu, vaid oli pigem suhtumisega, et oli valel ajal vales kohas. Tal on hulgaliselt distsiplinaarkaristusi, sest ta ei ole allunud vanglaametnike korraldustele või ei ole järginud päevakorda või on omanud vanglas keelatud esemeid. Ta on olnud varasema karistuse järgselt kriminaalhooldusel, kuid karistus pöörati täitmisele uue kuriteo sooritamise tõttu. Vangla märgib, et kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Kui esimene kuritegu oli varavastane, siis nüüd kannab karistust suures koguses narkootikumide omamise eest, mis ohustab kogu ühiskonda. Kriminaalhooldaja toetab Valentin Šerpikovi ennetähtaegset vabastamist. Ta leiab, et kinnipeeataval on olemas toetav perekond, ta ei ole sõltlane ei alkoholist ega narkootilistest ainetest. Problemaatiline on tema vähese hariduse ja töökogemuste juures töökoha leidmine. Eelnevalt on peetud läbirääkimisi As xxx-iga kes on lubanud V.Serpikovi tööle võtta Valentin Šerpikov soovib vabaneda ning asuda elama oma perekonnaga. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Väga palju distsiplinaarkaristusi vanglas viibimisel. Puudub veendumus, et vabaduses hakkab järgmima kriminaalhoolduse nõudeid. Kohus ,tutvunud esitatud materjaliga ning kuulanud ära kinnipeetava ja prokuröri, leiab, et V. Šerpikovi ei ole alust tingimisi enne tähtaega vabastada. Ta ei ole õigustanud usaldust katseaja määramiseks. Tema sõnade kohaselt soovib ta elada koos perekonnaga, kasvatada poega, kuid vangla iseloomustusest ilmneb, et ta on 2008 aastal kahel korral karistatud pikaajalise kokkusaamise keeluga, kokku 10 kuu ulatuses, mis ei näita soovi kohtuda perekonnaga. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 jätab kohus Valentin Šerpikovi tingimisi enne tähtaega talle Tallinna Linnakohtu 28.02.2005 otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.