Kohtulahend

Ärakiri 1-08-8379 12 000 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2007 asendati arestiga 20 päeva (kantud 24.04.2007); 8) 05.11.2005 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt 12.09.2006 asendati 1 päeva arestiga (kantud 21.10.2006); 9) 27.12.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 900 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2007 asendati arestiga 1 päev (kantud 03.05.2007); 10) 01.02.2006 Lääne PP poolt KarS § 278 alusel rahatrahviga 4 800 krooni, mis Pärnu Maakohtu poolt 20.03.2007. a asendati arestiga 8 päeva (kantud 02.05.2007); 11) 23.02.2007 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 12) 16.04.2007 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 13) 14.05.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 14) 15.05.2007 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 15) 05.06.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 16) 11.06.2007 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1, § 74 36 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 17) 12.08.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 18) 12.08.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 19) 14.08.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 20) 17.08.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 4 800 krooni (tasumata); 21) 03.09.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 6 000 krooni (tasumata); 22) 31.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva (kantud 29.02.2008); 23) 31.01.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 7 päeva (kantud 22.02.2008); 24) 02.06.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 7 päeva (kandmata). Kahtlustatavana kinni peetud 20.06.2008 kell 20.20, vahistatud 21.06.2008. a Pärnu Maakohtu vahistamisemääruse alusel. F.L - elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tartu Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 3 korda: 1) 12.03.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel 1 k vangistusega tingimisi katseajaga 18 k; 2) 13.09.2005 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 k, millele liidetud Lääne Maakohtu 12.03.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 kuu vangistust, lõplikuks karistuseks 2 kuud vangistust (vabanes 19.09.2005 seoses karistuse ärakandmisega); 3) 15.12.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel 2 k vangistusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k, karistus pöörati täitmisele Harju Maakohtu 09.11.2007 määrusega (vabanes kinnipidamiskohast 02.01.2008 seoses karistuse ärakandmisega); Väärteomenetluse korras 15 korda karistatud: 1) 24.10.2003 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 540 krooni (tasutud 24.05.2004); 2) 26.11.2004 Põhja PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud

Ärakiri 1-08-8379

Kaitsjad

23.05.2006); 3) 06.12.2005 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse (AS) § 70 alusel rahatrahviga 2 400 krooni (tasumata); 4) 12.01.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 5 400 krooni (tasumata); 5) 20.01.2006 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata); 6) 20.03.2006 Põhja PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1 800 krooni (tasutud 1295,29 krooni); 7) 28.07.2006 Lääne PP poolt Liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1, § 741 lg 1, § 74 32 lg 1 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasumata); 8) 13.05.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 9) 03.09.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 5 400 krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu poolt 27.08.2008 arestiga 9 päeva (kandmata);10) 12.09.2007 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu poolt 27.08.2008 arestiga 2 päeva (kandmata); 11) 12.09.2007 Lääne PP poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis asendati Pärnu Maakohtu poolt 27.08.2008 arestiga 1 päev (kandmata); 12) 13.02.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 262 alusel arestiga 4 päeva (kantud 19.02.2008); 13) 13.02.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 4 päeva (kantud 23.02.2008); 14) 20.02.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasumata); 15) 11.06.2008 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 5 päeva (kantud 21.06.2008). Kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2008 kell 11.30, vahistatud 25.08.2008. a Pärnu Maakohtu vahistamismääruse alusel. O.H kaitsja advokaat Peep Rajavere, F.L kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey

RESOLUTSIOON

Ärakiri 1-08-8379

Ärakiri 1-08-8379

Ärakiri 1-08-8379

Ärakiri 1-08-8379 televiisoriantenni kogumaksumusega 200.- krooni, üks 40-liitriline roostevabast metallist nõu maksumusega 50.- krooni, 30 meetrit musta värvi televisioonikaablit /rullis/ koguväärtusega 150.krooni ja sõiduki käivitusjuhe väärtusega 100.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu K M'le kokku varalise kahju summas 500.- krooni. Sellise tegevusega O.H , tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ja alkoholijoobes olles, viibides 08.märtsil 2008. a külas Haapsalu linnas * asuvas I P'i korteris, kus võttis täpselt tuvastamata ajal ajavahemikul alates kella 01:27-st kuni kella 07:00-ni ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli samas korteris tugitoolis magava N G'i jaki põuetaskus asunud rahakoti vahelt kokku 5000.- krooni väärtuses sularaha ja sama jaki parempoolsest taskust N G'ile kuuluv mobiiltelefon LG KG288 IMEI-koodiga 358685011605074 maksumusega 500.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu Ni G'ile kokku varalise kahju summas 5500.- krooni. Sellise tegevusega O.H , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos F.L-iga tungis 27. märtsil 2008. a kella 21.30 ajal valdaja tahte vastaselt ning füüsilist vägivalda kasutades sisse Haapsalu linnas * asuvasse V R'ile kuuluvasse korterisse, kusjuures lõhkus tugevasti jalaga ukse vastu lüües ära ukse lukustuse, misjärel tõukas esikus viibinud korteriperemeest V R'i, kes asus takistama sissetungijate edasiliikumist tubade suunas, rusikas käega selliselt, et viimane kaotas tasakaalu ja kukkus vastu esikus asuvat jalatsikapi nurka maha ning pärast seda sisenesid O.H ja F.L V R'i korterisse, tekitades kuriteoga kannatanu V R'ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - * ning ukseluku lõhkumisega varalise kahju summas 300.- krooni. Sellise tegevusega O.H , tungides isikute grupi poolt ning vägivalda kasutades ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1,2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos F.L-iga olles 27. märtsil 2008. a kella 21.30 ajal omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ning füüsilist vägivalda kasutades sisse tunginud Haapsalu linnas * asuvasse V R'ile kuuluvasse korterisse, kust võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasaja, milleks olid alljärgnevad V R'ile kuuluvad esemed: viis juturaamatut kogumaksumusega 200.- krooni, 2 teatmeteose ENE köidet kogumaksumusega 400.- krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 300.- krooni, käekella „Aleks” maksumusega 250.- krooni, vannikaalu maksumusega 300.- krooni, maja välisukse magnetvõtme maksumusega 30.- krooni ning rahakoti maksumusega 25.- krooni koos selles asunud sularahaga summas 415.- krooni ja omaniku jaoks varalise väärtuseta Hansapanga magnetkaardiga Seenior, tekitades kuriteoga kannatanu V R'ile kokku varalise kahju summas kokku 1920.- krooni. Sellise tegevusega O.H , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning avalikult, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil tegi

Ärakiri 1-08-8379 vormistada internetpanga, s.o U-NET-i liitumisleping, mida V D ka tegi, misjärel võttis pärast lepingu sõlmimist * käest internetipanga dokumendid ja isikutunnistuse enda kätte ning kavatsusega laenu mitte tagastada ja raha omastada esitas V D'i teadmata 21. mail 2008. a kella 19:22:41 ajal Haapsalu linnas interneti teel arvutist IP aadressiga 84.50.212.3 SMS Laen Osaühingule Äriregistri koodiga 11251314 aadressile www.smslaen.ee laenutaotluse laenu saamiseks summas 3000.- krooni tagasimakse tähtajaga 30 päeva, kusjuures SMS Laen Osaühing rahuldas S D'i poolt esitatud laenutaotluse ja kandis 21. mail 2008. a laenulepingu nr 155531 järgse laenusumma 3000.- krooni V D'i arvelduskontole nr * SEB Pangas, kust O.H kandis samal päeval U-NET-i kaudu vastavaid koode kasutades V D'i arvelduskontole laekunud raha summas 3000.- krooni edasi R K arvelduskontole nr * SEB Pangas, küsides eelnevalt viimaselt tema arvelduskonto numbrit valetades, et tal pole endal pangakontot, kuhu ta võiks lasta oma raha kanda, mistõttu oli R K nõus raha ülekandmisega oma arveldusarvele, kusjuures 21. mail 2008. a kella 20:29 ajal võttis R K Haapsalu Kaubamaja juures asuvast sularahaautomaadist O.H palvel oma arvele V D'i arvelt laekunud raha välja ja andis selle üle O.H-le, kes selle omastas, tekitades kuriteoga SMS Laen Osaühingule kokku varalise kahju summas 7421.-krooni, millest laenusumma moodustab 3000.- krooni, intressi summa moodustab 1940.- krooni, leppetrahvi summa moodustab 1500.krooni ja saamata jäänud viivise summa moodustab 981.-krooni. Sellise tegevusega O.H, saades varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime kelmuse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles ööl vastu 22. maid 2008. a täpselt tuvastamata kellaajal tungis omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil sisse Haapsalu linnas * vahelisele alale pargitud Autoregistri andmetel J K nimele registreeritud, kuid faktiliselt A A seaduslikus valduses olevasse sõiduautosse VAZ 21011 registreerimismärgiga 135AAP maksumusega 5000.- krooni, millel väänas siduripedaali vabastamiseks lahti mehhaanilise rooliluku ja tõmbas sõiduki käivitamiseks lahti süüteluku juhtmed ning püüdis sõiduautot käivitada, mis aga ei õnnestunud ning seejärel võimalike kuriteojälgede peitmise eesmärgil süütas sõiduki salongi põlema, kusjuures enne sõiduki süütamist võttis O.H sõiduauto kindalaekast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ka A A'le kuuluvad ning kannatanu jaoks varalise väärtuseta päikseprillid, millised viskas mootorsõiduki VAZ 21011 registrimärgiga 135AAP kõrvale, vasakule poole pargitud sõiduauto Ford Mondeo alla. Süütamise tagajärjel hävis puhkenud tulekahju tagajärjel Sõiduauto VAZ 21011 registrimärgiga 135AAP täielikult ning tulekahjus sai kannatada ka samasse kõrvale pargitud A M'ile kuuluv sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga 973APX, mille vasakpoolse küljepeegli värv ja plastdetailid, plastikust ukseposti katteliist ja vasakpoolse tagumise tagalaterna klaas said kuumakahjustusi. Kuriteoga tekitas O.H kannatanu A A'le varalise kahju summas 5000.- krooni ja kannatanu A M'ile kokku varalise kahju summas 4250.-krooni, millest 1600.- krooni moodustab uue peegli maksumus, 950.- krooni moodustab tagalatena klaasi maksumus, 650.- krooni moodustab ukseposti katteliistu maksumus, 800.- krooni moodustab peegli värvi maksumus ning uute detailide ja varuosade paigaldamisega seotud taastamisremondi maksumus moodustab 250.- krooni. Sellise tegevusega O.H , püüdes varem varguse toimepannud isikuna omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võtta võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise katse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles tungis 28. mail 2008. a kella 17.00 ajal valdaja tahte vastaselt ning füüsilist vägivalda kasutades sisse Haapsalu linnas * asuvasse S G'ile kuuluvasse korterisse, kusjuures lõi esikus korteri välisuksele ust avama tulnud korteriperemehele S G'ile koheselt ühe korra rusikaga vastu nägu, misjärel haaras esikus asunud jalatsikapi ning lõi ka sellega S G'ile vastu pead ja ülakeha ning seejärel sisenes kööki, kus võttis köögilaual asunud pooliku 0,5-liitrilise pudeli alkohoolset jooki „Laua viin“ maksumusega 59,90 krooni ning enne korterist lahkumist lõi S G'ile,

Ärakiri 1-08-8379 kes püüdis enda mobiiltelefonilt helistada politseisse, helistamise takistamiseks veel ühe korra vastu kätt ja lahkus korterist, tekitades kuriteoga kannatanu S G'ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - *, samuti varalise kahju summas 59,90 krooni. Sellise tegevusega O.H, tungides vägivalda kasutades ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles tungis ööl vastu 11. juunit 2008 kella 00:30 ajal aknaklaaside lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas * asuvasse A K'ile kuuluvasse majja, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna all asuvalt laualt ära võõra vallasasja, milleks oli A K'ile kuuluv sülearvuti FujitsuSiemens L1300 maksumusega 10000.- krooni koos klaviatuuriga maksumusega 400.- krooni ja hiirega maksumusega 300.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu A K'ile kokku varalise kahju summas 11200.- krooni, millest 500.- krooni moodustab aknaklaaside parandamisega seotud kulu ja 10700.- krooni moodustab varastatud esemete maksumus. Sellise tegevusega O.H , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse O.H selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning alkoholijoobes olles võttis 15.juunil 2008. a kella 21.00 kuni 23.00 ajal Haapsalu linnas * asuva juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli omaniku poolt ajutiselt oma korteri akna alla paigutatud K K'ile kuuluv lukustamata jalgratas Mongoose raaminumbriga SD A8L 00068/B10780 maksumusega 3000.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu K K'ile kokku varalise kahju summas 3000.- krooni. Sellise tegevusega O.H , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.L süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest

Ärakiri 1-08-8379 Peale selle süüdistatakse F.L selles, et tema, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos O.H-ga ning kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt 26. augustil 2007. a kella 11.00 ajal ukse eest äratõstmise teel sisse K M kuuluvasse kuuri Haapsalu linnas * asuva maja hoovis, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid alljärgnevad K M'le kuuluvad esemed: kaks alumiiniumist televiisoriantenni kogumaksumusega 200.- krooni, üks 40-liitriline roostevabast metallist nõu maksumusega 50.- krooni, 30 meetrit musta värvi televisioonikaablit /rullis/ koguväärtusega 150.- krooni ja sõiduki käivitusjuhe väärtusega 100.- krooni, tekitades kuriteoga kannatanu K M'le kokku varalise kahju summas 500.- krooni. Sellise tegevusega F.L , tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse F.L selles, et tema varem omavolilise sissetungi toimepannud isikuna alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos O.H-ga tungis 27. märtsil 2008. a kella 21.30 ajal valdaja tahte vastaselt ning füüsilist vägivalda kasutades sisse Haapsalu linnas * asuvasse V R'ile kuuluvasse korterisse, kusjuures O.H lõhkus tugevasti jalaga ukse vastu lüües ära ukse lukustuse, misjärel tõukas esikus viibinud korteriperemeest V R'i, kes asus takistama sissetungijate edasiliikumist tubade suunas, rusikas käega selliselt, et viimane kaotas tasakaalu ja kukkus vastu esikus asuvat jalatsikapi nurka maha ning pärast seda sisenesid F.L ja O.H V R'i korterisse, tekitades kuriteoga V R'ile füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused - * ning ukseluku lõhkumisega varalise kahju summas 300.- krooni. Sellise tegevusega F.L , tungides isikute grupi poolt ning vägivalda kasutades ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1,2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse F.L selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos O.H-ga olles 27. märtsil 2008. a kella 21.30 ajal omavoliliselt valdaja tahte vastaselt ning füüsilist vägivalda kasutades sisse tunginud Haapsalu linnas * asuvasse V R'ile kuuluvasse korterisse, kust võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasaja, milleks olid alljärgnevad V R'ile kuuluvad esemed: viis juturaamatut kogumaksumusega 200.- krooni, 2 teatmeteose ENE köidet kogumaksumusega 400.- krooni, mobiiltelefoni Nokia maksumusega 300.- krooni, käekella „Aleks” maksumusega 250.- krooni, vannikaalu maksumusega 300.- krooni, maja välisukse magnetvõtme maksumusega 30.- krooni ning rahakoti maksumusega 25.- krooni koos selles asunud sularahaga summas 415.- krooni ja omaniku jaoks varalise väärtuseta Hansapanga magnetkaardiga Seenior, tekitades kuriteoga kannatanu V R'ile kokku varalise kahju summas kokku 1920.- krooni. Sellise tegevusega F.L , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ning avalikult, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse F.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna viibides 09. augustil 2008.a kella 18.57 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvas Osaühingule Aardemaa kuuluvas kaupluses „Lemmik“, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil külmiku riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv üks pudel alkohoolset jooki „Saaremaa viin“ maksumusega 95.- krooni, mille eest tasumata lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 95.- krooni. Sellise tegevusega F.L , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo;

Ärakiri 1-08-8379 Peale selle süüdistatakse F.L selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna viibides 22. augustil 2008.a kella 18.03 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvas kaupluses Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist ära võõra vallasasja, milleks oli kaks kasti, s.o 48 purki Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food kuuluvat alkohoolset jooki - õlu A.LeCoq kogumaksumusega 576.- krooni, mille eest tasumata lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food varalise kahju kogusummas 576.- krooni. Sellise tegevusega F.L , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Prokuröri poolt kohtus O.H-le nõutud karistus: Enne Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.01.2007. a otsust toimepandud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus O.H-le karistuseks 3 kuud vangistust, milline KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.01.2007. a otsusega mõistetud ja ärakantud karistusega 4 kuud vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.01.2007. a kohtuotsusega mõistetud karistust ning enne selle karistuse täielikku ärakandmist /13.02.2008. a/ toimepandud KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus O.H-le karistuseks 2 kuud vangistust. Pärast Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 31.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest nõudis prokurör kohtus O.H-le : KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; KarS § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust; KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista O.H-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2008. a kell 13.00 /III kd tl 213/ kuni 29.03.2008. a kell 11.15 /III kd tl 214/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda O.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 20. juuni 2008. a /III kd tl 39/. Prokuröri poolt kohtus F.L-ile nõutud karistus: Pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.12.2006. a kohtuotsusega mõistetud karistust ning enne selle karistuse täielikku ärakandmist /02.01.2008. a/ toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus F.L-ile : KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Pärast Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.12.2006. a kohtuotsusega mõistetud karistuse täielikku ärakandmist toimepandud kuritegude eest nõuab prokurör kohtus F.L-ile: KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 266 lg 2 p 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista F.L-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 28.03.2008. a kell 13.00 /III kd tl 194/ kuni 29.03.2008. a kell 12.00 /III kd tl 195/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda F.L kahtlustatavana

Ärakiri 1-08-8379 kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 23. august 2008. a /IV kd tl 125/. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab O.H ja F.L süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – kuriteoga tekitasid O.H ja F.L kannatanu K M'le varalise kahju summas 500 krooni /I kd tl 110 ja tl 112/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K M poolt käesolevas kriminaalasjas O.H ja F.L vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitasid O.H ja F.L kannatanu V R'ile kokku varalise kahju 2 220 krooni /III kd tl 156 ja tl 162-166/, millest kohtueelse menetluse käigus on vannikaalude, 4 juturaamatu ja magnetvõtme tagastamise teel hüvitatud 490 krooni /III kd tl 170 ja tl 259/ ja F.L poolt on rahaliselt hüvitatud 500 krooni /V kd tl 108/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 1 230 krooni /V kd tl 190/ ning nimetatud summa osas on V R'i poolt O.H ja F.L vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas O.H kannatanu E M'le varalise kahju summas 3 890 krooni /IV kd tl 191/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on E M poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas O.H kannatanu M Õ'le varalise kahju summas 4 600 krooni /IV kd tl 17/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on M Õ poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas O.H kannatanu N G'ile varalise kahju summas 5 500 krooni /III kd tl 112/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on N G'i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi. Kuriteoga tekitas O.H SMS Laen Osaühingule kokku varalise kahju summas 7 421 krooni /IV kd tl 89/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on SMS Laen Osaühingu poolt O.H vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi; Kuriteoga tekitas O.H kannatanu A A'le varalise kahju summas 5 000 krooni /IV kd tl 219 ja tl 224/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A A poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi; Kuriteoga tekitas O.H kannatanu A M'ile varalise kahju summas 4 250 krooni /IV kd tl 226 ja tl 229/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A M'i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi; Kuriteoga tekitas O.H kannatanu S G'ile varalise kahju summas 59,90 krooni /III kd tl 64/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, kuid S G on loobunud käesolevas kriminaalasjas O.H vastu tsiviilhagi esitamisest /V kd tl 119/; Kuriteoga tekitas O.H kannatanu A K'ile varalise kahju summas 11 200 krooni /IV kd tl 252 ja tl 256/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on A K'i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi; Kuriteoga tekitas O.H kannatanu K K'ile varalise kahju summas 3 000 krooni /V kd tl 5 ja tl 8/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on K K'i poolt käesolevas kriminaalasjas O.H vastu esitatud ka tsiviilhagi.

Ärakiri 1-08-8379 Kuriteoga tekitas F.L kannatanule Osaühing Aardemaa varalise kahju summas 95 krooni /IV kd tl 43/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule rahaliselt hüvitatud /V kd tl 109/, mistõttu kannatanu Osaühingu Aardemaa poolt F.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /V kd tl 138/; Kuriteoga tekitas F.L kannatanule Aktsiaseltsile RIMI Eesti Food varalise kahju summas 576 krooni /IV kd tl 122/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule rahaliselt hüvitatud /V kd tl 107/, mistõttu kannatanu Aktsiaseltsi RIMI Eesti Food poolt F.L vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /V kd tl 151/. Esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ja tekitatud kahju kuulub süüdlaselt väljamõistmisele kannatanu kasuks. F.L ja O.H poolt ühiselt tekitatud kahju tuleb kannatanu kasuks välja mõista neilt solidaarselt. Lisaks sellele on O.H ja F.L poolt V R'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 184 krooni /III kd tl 183/. Lisaks sellele on O.H poolt S G'ile tekitatud tervisekahjustuste tõttu Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 7 940,50 krooni /III kd tl 73/. Asitõenditena on käesolevas kriminaalasjas vaadeldud ja fotografeeritud: – 4 raamatut ja vannikaalud /III kd tl 246-251/, mis on 30. juulil 2008. a tagastatud eseme omanikule, s.o V R'ile /III kd tl 169-170/; – SIM-kaardi hoidja ja 2 SIM-kaarti /III kd tl 246-251/ asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /III kd tl 57 ja tl 247/, asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; – Musta värvi rahakott /III kd tl 246-247 ja tl 250/ on 07. augustil 2008. a üle antud eseme omanikule, s.o F.L-ile /III kd tl 205/; – Magnetvõti /III kd tl 257-258/, mis on 30.09.2008. a tagastatud omanikule, s.o V R'ile /III kd tl 259/; -Puitlaastplaadist mööbli katkised detailid, 4 tk /III kd tl 59-61/ asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /III kd tl 57 ja tl 59/; asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - Sündmuskohalt kaasa võetud sigaretikoni RED White /III kd tl 46 pöördel/ asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /III kd tl 57/; asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; -Sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud DNA proov ühes karbis /IV kd tl 186/ asub Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /IV kd tl 201/; asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; -Sündmuskoha vaatlusega kaasa võetud sõiduauto tagumine laekäetugi /IV kd tl 186/ on 09.02.2007. a tagastatud E M'le /IV kd tl 206/; – Vaadeldud sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga 973APX /IV kd tl 230-232/ on tagastatud omaniku A M'i seaduslikku valdusesse /IV kd tl 230-232/; – Roolilukk ja päikeseprillid /IV kd tl 235-236/ on 05.07.2008.a üle antud nende esemete omanikule, s.o A A'le /IV kd tl 237/; – DNA-proovid roolilukult ja päikeseprillidelt asuvad Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /IV kd tl 238/; asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; -DNA ekspertiisiakti nr GE-0035-07/0132 ekspertiisiobjektid ühes pitseeritud pakendis /IV kd tl 27/ asuvad pakituna IV köite kaane küljes, asitõendid tuleb hävitada KrMS § 12 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist;

Ärakiri 1-08-8379 -Turvakaamera salvestus Osaühingu Aardemaa kauplusest „Lemmik“ ajavahemiku 09. august 2008.a alates kell 18:57:09 kuni kell 18:57:59 kohta /IV kd tl 35-40/, mis on salvestatud Haapsalu politseijaoskonna listi Laaneback; kustutada peale kohtuotsuse jõusutmist -Aktsiaseltsi RIMI Eesti Food Haapsalu Säästumarketi kaupluse turvakaamera salvestis 22.augustist 2008. a alates kella 18.00-st kuni kella 18.03-ni /IV kd tl 113-118/, mis asub pakituna CD-plaadil kinnitatuna IV köite kaane külge, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.H-lt ja F.L-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Natalja Suvorova'le O.H kaitsmise eest summas 1764,10 krooni /III kd tl 80-82/ ja summas 1115,10 krooni /III kd tl 88-90/, kokku 2879,20 krooni. Kaitsja P.Rajavere taotles, et kaitsjale N.Suvorova O.H kaitsmise tasu jätta riigi kanda, kuna üks kuriteo episood, millist nende toimingute käigus menetleti, läks lõpetamisele, oli I astme tegu ja seetõttu kasutati tasustamisel ka koefitsenti. Prokurör toetas vaid tasu osalist jätmist riigi kanda, kuna tegemist oli ka teise episoodi toimingutega, millises O.H endiselt süüdistatakse. Kohus leiab, et riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu vaid osas, mis oli tingitud sellest, et I astme kuriteo tõttu oli tasustamisel kasutatud toimingu osas koefitsenti 1,5. Kaitsja on tasu küsinud 2 toimingu eest prokuratuuris, milledest kummagi osas on kohaldatud koefitsenti 1,5, mis on suurendanud tasu 420 krooni võrra, millel lisandub käibemaks 18%. Seega tuleb riigi kanda jätta kaitsjale N.Suvorova O.H kaitsmise eest makstud tasu 495 krooni 60senti, kaitsjatasu summas 2383 krooni 60 senti tuleb O.H-lt riigi kasuks välja mõista. -riigi õigusabi tasu advokaat Peep Rajavere'le O.H kaitsmise eest summas 495,60 krooni /III kd tl 140-142/, summas 495,60 krooni /III kd tl 225-227/ ja summas 1781 krooni 80 senti , kokku 2773 krooni; – riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Mirjam Frey'le F.L kaitsmise eest summas 2116,92 krooni /tl 201-203/ ja summas 944 krooni, kokku 3060 krooni 92 senti; – riigi õigusabi tasu vandeadvokaat Helmi Loonde'le F.L kaitsmise eest summas 420 krooni /IV kd tl 143-145/. Ekspertiisikulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks ekspertiisitasu seoses DNA ekspertiisi nr GE-0035-07/0132 teostamisega /IV kd tl 26-27/ summas 5 840 krooni /IV kd tl 28/ ja ekspertiisitasu seoses DNA ekspertiisi nr GE-2124-06/5668 teostamisega /IV kd tl 198-199/ summas 4 380 krooni /IV kd tl 200/, millised summad kuuluvad välja mõistmisele O.H-lt. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see: – O.H kaitsjale P. Rajavere'le toimikust koopia tegemise kulud summas 495,80 krooni /II kd tl 186-188/; – F.L kaitsjale H. Loonde'le toimikust koopia tegemise kulud summas 346,80 krooni /II kd tl 183-185/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ärakiri 1-08-8379 KrMS § 177 p 3 on tõlgile makstav summa lisakulu, mis KrMS § 173 lg 4 alusel jäävad selle isiku kanda, kellel need on tekkinud. Tl 77-78 IV kd kohaselt on käesolevas kriminaalmenetluses Lääne PP on tasunud tõlk G.Kozelkovale tõlgitasu 108 krooni. Tõlgitasu jääb Lääne PP kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.