lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-135883/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-135883/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
980
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Vanemkohtujurist

Sandri Laurand

Määruse kuupäev

4. detsember 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-135883

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi D.C vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), lepinguline esindaja Z.I Kostja: D.C (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Menetleda kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
2.Kinnitada Nord Collect OÜ (hageja) ja D.C (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.D.C tunnistab võlgnevust summas 1925 eurot (millest põhisumma 1840 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 10.12.2032.a vastavalt kohtumääruse lisas nr 1 toodud maksegraafikule.
2.2.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja kohtumääruse lisas nr 1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja maksegraafikus nimetatud võlasummad, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kohtumääruse resolutsiooni p-s 2.1 ja lisas nr 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
2.4.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ pangakontole nr xxx LHV.
2.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

2-24-135883 muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Jätta menetluskulud poolte kokkuleppel poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav.

MENETLUSE KÄIK

1.Nord Collect OÜ (hageja) esitas 07.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult D.C-lt (kostja) 1840 euro saamiseks. 22.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 25.11.2024 määrusega asja üle Harju Maakohtule.
2.03.12.2024 esitas hageja kohtu nõudmisel täiendavat teavet tarbijakrediidilepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks koostatud kompromissi kohta.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et maksettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.1.Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Hageja ei ole kostjalt võrreldes olemasoleva krediidisummaga põhivõlgnevust suurendanud ega ole kostjalt nõudnud täiendavaid tasusid. Samuti ei ületanud krediidikulukuse määr 47,64% lepingu sõlmimisel seadusjärgset lubatud piirmäära (VÕS § 4062 lg 1). Seega ei ole kohtul alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Niisiis saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
5.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2 (5)

2-24-135883

6.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus, seega ei ole käesolev määrus vaidlustatav. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik Kohtumääruse lisa nr 1 Makse nr

Tähtaeg

Summa (eurot)

10.12.2024 10.01.2025 10.02.2025 10.03.2025 10.04.2025 10.05.2025 10.06.2025 10.07.2025 10.08.2025 10.09.2025 10.10.2025 10.11.2025 10.12.2025 10.01.2026 10.02.2026 10.03.2026 10.04.2026 10.05.2026 10.06.2026 10.07.2026 10.08.2026 10.09.2026 10.10.2026 10.11.2026 10.12.2026 10.01.2027 10.02.2027 10.03.2027 10.04.2027 10.05.2027 10.06.2027 10.07.2027 10.08.2027 10.09.2027 10.10.2027

3 (5)

2-24-135883

10.11.2027 10.12.2027 10.01.2028 10.02.2028 10.03.2028 10.04.2028 10.05.2028 10.06.2028 10.07.2028 10.08.2028 10.09.2028 10.10.2028 10.11.2028 10.12.2028 10.01.2029 10.02.2029 10.03.2029 10.04.2029 10.05.2029 10.06.2029 10.07.2029 10.08.2029 10.09.2029 10.10.2029 10.11.2029 10.12.2029 10.01.2030 10.02.2030 10.03.2030 10.04.2030 10.05.2030 10.06.2030 10.07.2030 10.08.2030 10.09.2030 10.10.2030 10.11.2030 10.12.2030 10.01.2031 10.02.2031 10.03.2031 10.04.2031 10.05.2031 10.06.2031 10.07.2031 10.08.2031 10.09.2031 10.10.2031 10.11.2031 10.12.2031

4 (5)

2-24-135883

10.01.2032 10.02.2032 10.03.2032 10.04.2032 10.05.2032 10.06.2032 10.07.2032 10.08.2032 10.09.2032 10.10.2032 10.11.2032 10.12.2032 Kokku:

1925 eurot

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja