Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

SWEDBANK

AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700024264 ja selgitus „Raimo Kikas, kriminaalasi 1-26-5203, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates apellatsiooniteate esitamisest. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on

kättesaadav e-Toimiku kaudu 15 päeva jooksul alates menetluskulude vaidlustamise teate esitamisest. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Tõkendi vahistamise kohaldamise osas saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kümne päeva jooksul alates päevast, mil põhjendustega kirjalik määrus on kättesaadav (KrMS § 136, § 387 lg 2 p 1).

SÜÜDISTUS

Raimo Kikast (Kikas) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on Viru Maakohtu 02.06.2025 otsusega 1-25-2633 karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti, 07.04.2026 kella 19:50 paiku, viibides Ida-Virumaal, Jõhvi linnas, Puru tee 1 asuvas Järva Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Jõhvi Maksimarket, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Järva Tarbijate Ühistule kuuluvat kaupa, nimelt kaks pudelit Gin LongDrink Grapefruit koguväärtusega 7.60 eurot, pani need endale õlakotti, millega möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Raimo Kikase tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, 10.07.2026 kella 11:58 ajal, viibides Tallinnas, Lootsi 10/1 asuvas Aldar Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses SuperAlko, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa koguväärtusega 33,48 eurot. Nimelt võttis ta 1 pudeli likööri Vana Tallinn maksumusega 13.50 eurot ning 2 pudelit likööri Pirita Herbal Liqueur maksumusega 9,99 eurot tk, kahe pudeli väärtus 19,98 eurot, pani pudelid endale taskutesse ja möödus kassast ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Raimo Kikase tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema, 15.07.2026 kella 16:41 paiku Tallinnas, Gonsiori 2/Viru väljak 4 asuvas Kaubamaja AS-le kuuluvas kaupluses Tallinna Kaubamaja, võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubamaja Toidumaailma osakonnas Kaubamaja AS-ile kuuluva likööri tootekoodiga 4742883018159, maksumusega 12,49 eurot, pani likööri algul ostukorvi, seejärel jope alla ning möödus kassarivist ja turvaväravast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Raimo Kikase tegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Raimo Kikas oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

TÕKENDI KOHALDAMINE

Prokurör taotles kohtuistungil Raimo Kikase vahistamist kohtuotsuse kuulutamisel, kuivõrd tema suhtes esineb vabaduses uute kuritegude toimepanemise oht ning samuti kohtuotsuse täitmise tagamiseks. KrMS § 130 lg 2 sätestab, et kohus võib süüdistatava vahistada prokuratuuri taotlusel ja

kohtumääruse alusel, kui ta võib jätkuvalt toime panna kuritegusid ning vahistamine on vältimatult vajalik. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. Kohus nõustub prokuröri taotlusega leides, et Raimo Kikase suhtes esineb KrMS § 130 lg 2 sätestatud vahistamisalus ehk uute kuritegude toimepanemise oht ning tema vahistamine on vältimatu. Samuti tuleb tõkendit vahistamine kohaldada ka kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja seda järgmistel põhjustel. Esmalt juhib kohus tähelepanu sellele, et Raimo Kikase näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on korduvalt karistatud süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. Tal on hetkel 5 kehtivat kriminaalkaristust ning millest viimased neli on olnud reaalsed vangistused. Viimati karistati Raimo Kikast Harju Maakohtu 02.06.2025 otsusega 1-25-2633 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses vangistusega 1 aasta, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 4 päeva. Lõplik karistus 11 kuud ja 26 päeva vangistust algusega 06.04.2025. Karistus täidetud, vabanes vanglast 01.04.2026. Käesoleval hetkel süüdistatakse Raimo Kikast kolmes varguse katse episoodis, millest esimene on pandud toime 07.04.2026 ehk kõigest 6 päeva peale karistuse kandmiselt vabanemist. Samuti nähtub, et isik varastab alkoholi, mis viitab, et isikul on alkoholi sõltuvus, mis suurendab vabaduses uute kuritegude toimepanemise riski. Seetõttu on üsna tõenäoline, et vabaduses jätkab Raimo Kikas uute varavastaste kuritegude toimepanemist. Teiseks puudub Raimo Kikasel elukoht. Oma ütlustes selgitab ta, et elab vanglakaaslastest sõprade juures üle Eesti, kui nad seda talle võimaldavad, kontaktandmeid tal ei ole (11.07.2026 ja 15.07.2026 ülekuulamise protokoll). Nimetatu tähendab, et temaga ei ole mingit moodi võimalik ühendust saada, mistõttu puudub ka igasugune võimalus talle teada anda, millal ta peab oma karistust minema kandma. Arvestades tema elustiili, puudub kohtul ka igasugune veendumus, et isegi juhul, kui Raimo Kikasel oleks olemas kontaktandmed, läheks ta ise vabatahtlikult vanglasse karistust kandma. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada tema seaduskuulekat käitumist ega ka kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Lisaks on ta ise oma käitumisega üheselt kinnitanud, et tema suhtes esineb põhjendatult vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemise oht. Seetõttu on vältimatult vajalik Raimo Kikase suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks ning uute kuritegude toimepanemise vältimiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 15.07.2026. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.