Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.juuli 2026, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-26-4245 (26962000001)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Saskia Kask
Kaitsja
Marko Paabumets (määratud korras, kohtumenetluses ei osale)
Kriminaalasi
Märt Põrk süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MÄRT PÕRK, isikukood 50304142715; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeeleesti keel; põhiharidus; ajateenija; varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkend – puudub
Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid
06.07.2026, avalikul (video)kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319
MÄRT PÕRK süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja alguseks lugeda 16.07.2026. Menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot, riigi kanda. Mõista Märt Põrkilt välja riigituludesse menetluskuluna:
-
1329 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 200,88 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Marko Paabumetsa poolt õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1529,88 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700022868 ning selgitus: „Märt Põrk, 1-26-4245, menetluskulud“. Kui menetluskulud pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Märt Põrki süüdistatakse selles, et tema, olles diviisi 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni ülema 24.02.2026 käskkirja nr xxxx kohaselt alates 21.02.2026 arvatud diviisi 1. jalaväebrigaadi Scoutspataljoni sõjaväelise auastmega rahuaja ametikohale, kuuludes diviisi
SISU
JA
NING
Süüdistatava Märt Põrki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Märt Põrki süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Märt Põrk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Märt Põrkilt välja menetluskulud alljärgnevalt:
- määratud kaitsja tasu 200,88 eurot; - sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 90 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud kokku 1529,88 eurot ühe aasta s.o 12 kuu jooksul alates kohtuotsuses näidatud tähtajast. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Märt Põrk ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.
Süüdistatav Märt Põrk avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Märt Põrk on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Märt Põrk tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Märt Põrkilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.