lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4710/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-25-4710/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Kaire Orion, Tanel Saar, Einar Vene 19. märts 2026, Tartu 3-25-4710 X.X. kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses järjestikuste kartserisse paigutamistega ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016 Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2026. a määrus X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja / kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2026. a määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X.X. esitas pärast edutut kohtueelset menetlust 26. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla tekitatud mittevaralist kahju hüvitamiseks seoses ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016 kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramisega. Koos kaebusega esitas kaebaja taotluse vabastada ta kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest.
2.Tartu Halduskohus tagastas 8. jaanuari 2026. a määrusega kaebuse ja jättis taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata järgmiste põhjendustega.
2.1.Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ettenähtud vangistusseaduse (VangS) §-s 11 lg 8. Kaebaja esitas 29. oktoobril 2025 Viru Vanglale mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Viru Vangla tagastas 19. detsembri 2025. a otsusega nr 1-9/3-25/161-3 kahju hüvitamise taotluse muu

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

hulgas osas, mis puudutas ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016 kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramist. Kaebuse esitamine kohtule juhul, kui isiku hüvitisenõue on jäetud läbi vaatamata (tagastatud), on lubatav siis, kui hüvitisenõue on jäetud läbi vaatamata ebaõigesti.

2.2.Riigivastutuse seaduse § 17 lg 3 kohaselt tuleb taotlus kahju hüvitamiseks esitada kolme aasta jooksul, arvates päevast, millal kannatanu kahjust ja selle põhjustanud isikust teada sai või pidi teada saama, sõltumata teadasaamisest aga 10 aasta jooksul kahju tekitamisest või selle põhjustanud sündmusest arvates. Kaebaja hinnangul sai ta tekkinud kahjust teada 1. aprillil 2024, mil jõustusid VangS § 63 lg 1 p 4 ja § 65 lg 1 muudatused ning varasemalt puudus tal tõhus õiguskaitsevahend, sest seadus lubas karistusi järjestikku täitmisele pöörata. Kohus kaebaja sellise käsitlusega ei nõustu. Kaebaja võis 1. aprillil 2024 seaduse muudatuste jõustumisel hinnata ka varasemat vangla sarnast tegevust õigusvastaseks, kuid see ei mõjuta kahju tekkimisest teadasaamise aega. Kahju tekkimine pidi kaebajale olema mõistetav pärast vaidlusaluste kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramist ehk hiljemalt 20. septembril 2016. Seega esitas kaebaja vanglale kahjunõude osas, mis puudutas kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramist ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016, hilinenult.
2.3.Haldusmenetluse seaduse (HMS) § 34 lg 1 sätestab, et kui menetlustähtaeg on mööda lastud mõjuval põhjusel, võib haldusorgan oma algatusel või menetlusosalise taotlusel tähtaja ennistada. Viru Vangla jättis 19. detsembri 2025. a otsuses nr 1-9/3-25/161-3 kaebetähtaja ennistamata. Kaebaja ei ole 29. oktoobril 2025. a taotluses Viru Vanglale ega 26. detsembri 2025. a kaebuses halduskohtule esitanud ühtegi asjakohast põhjust, mis annaks alust kaebetähtaja ennistamiseks. Samuti ei nähtu kohtule muid asjaolusid, mis võiks õigustada sedavõrd pikka (ligikaudu 6 aastat) tähtaja mööda laskmist.
2.4.Järelikult on Viru Vangla 19. detsembri 2025. a otsus nr 1-9/3-25/161-3 õiguspärane osas, milles vangla jättis muu hulgas kaebaja kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata seoses kaebaja järjestikuste kartserisse paigutamistega ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016, ning kaebajal on selles osas VangS § 1 1 lg-s 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus nõuetekohaselt läbimata. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X.X. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED RINGKONNAKOHTUS

3.X.X. esitas halduskohtu 8. jaanuari 2026. a määruse peale määruskaebuse, milles vaidlustab kaebuse tagastamist. Kaebaja selgitab, et tema kaebus on esitatud kolme aasta jooksul alates Riigikohtu lahendist teadasaamisest, millega hakati tunnistama õigusvastaseks kartserikaristuste järjestikku täitmisi.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
5.Halduskohus tagastas kaebuse, milles kaebaja nõudis Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist seoses järjestikuste kartserisse paigutamistega ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016, kuna kaebaja ei ole asjas läbinud nõuetekohast kohtueelset menetlust.
6.Ringkonnakohtu hinnangul tagastas halduskohus põhjendatult kaebuse, sest kohus ei saa menetleda kaebaja hüvitamiskaebust, mille osas on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus. Halduskohus põhjendas ja selgitas arusaadavalt asjakohastele normidele ja kohtupraktikale viidates kaebuse tagastamist. Määruskaebus ei sisalda väiteid, mis annaks aluse määruskaebuse rahuldamiseks ja halduskohtu määruse tühistamiseks.
7.Vastuseks määruskaebusele märgib ringkonnakohus, et Riigikohtu lahendist teadasaamine ei anna alust lugeda kahju hüvitamise nõude esitamist tähtaegseks. Sellest lahendist võis kaebaja jaoks selguda kahju tekitamise õigusvastasus, kuid õigusvastasusest teadasaamine ei ole sama, mis kahju tekkimisest teadasaamine. Kahju tekkimine pidi kaebajale olema mõistetav pärast vaidlusaluste kartserikaristuste järjestikku täitmisele pööramist ehk hiljemalt
20.septembril 2016. Järelikult oli kaebaja 29. oktoobril 2025 esitatud hüvitisenõue Viru Vanglale kartserikaristuste järjestikuste täitmisele pööramistega ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016 esitatud hilinenult. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et kaebaja ei ole esitanud ühtegi asjakohast põhjust, mis annaks alust kaebetähtaja ennistamiseks. Kuna Viru Vangla 19. detsembri 2025. a otsus nr 1-9/3-25/161-3 on õiguspärane osas, milles vangla jättis kaebaja kahju hüvitamise taotluse läbi vaatamata seoses kaebaja järjestikuste kartserisse paigutamistega ajavahemikul 5. aprill 2016 kuni 20. september 2016, on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus ja kaebus tuli kaebajale tagastada.
8.Eeltoodust tulenevalt jääb määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 8. jaanuari 2026. a määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja