lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11404/4

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11404/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1217
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 29 lg 1, 3, 4PankrS § 15 lg 2, 21PankrS § 30 lg 1PankrS § 1 lg 4PankrS § 150 lg 4PankrS § 2PankrS § 3 lg 3PärS § 142 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-11404

Tsiviilasi

Q.V ja X.K avaldus T.L-i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetluse algatamine ja pärandvara pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu Avaldajad: I Q.V (isikukood XXX)

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

II X.K (isikukood XXX) Võlgnik T.L (isikukood XXX, suri 17.12.2025) Ärakuulamine

Avaldajad Q.V ja X.K ära kuulatud 05.06.2026.

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Q.V ja X.K avaldus T.L-i (surnud 17.12.2025) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta ajutine pankrotihaldur nimetamata.
3.Lõpetada T.L-i (surnud 17.12.2025) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Menetluskulud jätta pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja või võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud ja menetluse käik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Q.V esitas 22.05.2026 Pärnu Maakohtule avalduse, mille kohaselt soovivad T.L-i pärijad tema pärandvara pankroti välja kuulutamist. Avalduses esinenud puudused kõrvaldasid avaldajad Q.V ja X.K 04.06.2026.

Avalduse kohaselt suri T.L 17.12.2025, tema pärijateks on tema kaks tütart (avaldajad). Koostatud on pärandvara inventuur ning pärandvara hulgas on T.L nõue, mis tuleneb T.L-i kinnisvara XXX müügitehingu müügihinna alandamisest 3000 võrra seoses lepingu esemele mittevastavusega. Pärandvara puudumise tõttu T.L-i surmahetkel ei ole võimalik nõuet rahuldada. 05.06.2026 kuulas kohus avaldajad telefoni teel ära. Avaldajad selgitasid, et 04.06.2026 avalduses ei osanud avalduse esitamise eesmärki märkida, nende eesmärk on ema pärandvara pankrot välja kuulutada, ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kohtu seisukoht

2.Kohus leiab, et avaldus vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 ja 2 1 nõuetele. T.L-i surmaaegne elukoht oli Pärnu linnas, Pärnu maakonnas. T.L-i surma tõendist nähtuvalt oli tema surma koht XXX. Avaldus on seega esitatud alluvuselt õigele maakohtule. Pärandvara pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.
3.Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (PankrS § 1 lg 4 ls 1).
4.Kohtutäitur Rocki Albert on läbi viinud pärandvara inventuuri ning selle käigus kindlaks teinud, et T.L-i surma hetkel oli tema Swedbank AS arvelduskontol 0,52 eurot, konto suleti 12.01.2026, krediidiasutused Luminor Bank AS, Inbank AS, Bigbank AS, AS SEB Pank, Holm Bank AS ja TF Bank AB Eesti filiaal teatasid, et pärandajal puudusid nende juures lepingulised suhted, kontod. Maksu- ja Tolliameti andmetel 17.12.2025 seisuga võlgnikul saldod puudusid, maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 0,00 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole T.L-il ka seisuga 23.03.2026 maksuvõlga ja isiku ettemaksukonto saldo seisuga 23.03.2026 on 0,00 eurot. Pärandaja ei ole üheski täitemenetluses võlgnik ja pärandaja ei ole üheski täitemenetluses sissenõudja. Tema nimel ei ole pensionikontot (II sammas, III sammas) ega ole avatud väärtpaberikontot. Pärandajale ei kuulunud kinnisvara ja pärandaja ei ole ühegi kinnisasjaga seoses õigustatud isikuks ning äriregistris registreeritud vara puudub. Samuti ei kuulu pärandajale sõidukeid ega väikelaevu. Avaldusele lisatud T.L kirjast nähtuvalt on võlausaldaja enda nõudest pärandaja vastu teatanud 27.01.2026 ehk peale pärandaja surma.
5.PankrS § 3 lg 3 ütleb, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel pankrotiavalduse esitamisest kuni pankrotimenetluse lõpetamiseni võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuivõrd pärandvara inventuuri tegemisel on kohtutäitur kontrollinud avalike registrite andmeid, ei pea kohus registriandmete täiendavat kontrolli vajalikuks.
6.Kohus eeltoodud andmetest tuvastab, et T.L-i pärandvaras on kohustusi summas 3000,00 eurot ning tema surma hetkel oli pärandvara hulgas positiivset vara 0,52 eurot ehk pärandvara hulgas puuduvad vahendid pärandvara hulgas oleva kohustuse täitmiseks. Nimetatud suutmatus ei ole ajutine.
7.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse

menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

8.Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (PankrS § 15 lg 21). PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3).
9.PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Avaldajad on kinnitanud, et ei soovi tasuda kohtu deposiiti rahasummat ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.
10.Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. PankrS § 15 lg 21 eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa PankrS §-i 30 käesoleval juhul kohaldada.
11.Kohtule nähtub pärandvara nimekirjast, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 29 lg-le 8 2, kui kohus jätab ajutise halduri nimetamata PankrS § 15 lg 21 alusel ja pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu ning pärandvaras on mingi vara, peab võlgniku pärija tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. PärS § 142 lg 1 kohaselt täidetakse pärast inventuuri tegemist pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Menetluskulude jaotus
13.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. Väljamõistetavate menetluskulude puudumise tõttu jätta nende suurus kindlaks määramata.
14.Kohus avaldab teate pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 29 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval