2.Välja mõista W.I-lt elatis perioodi 05.09.2024-08.12.2025 eest 1 206,98 eurot A.K kasuks.
3.Jätta rahuldamata A.K nõue W.I-lt elatise välja mõistmiseks perioodi eest alates 09.12.2025.
4.Välja mõista W.I-lt elatis perioodi 05.09.2024-31.03.2026 eest 2 045,75 eurot G.U kasuks.
5.Välja mõista W.I-lt xx.xx.xxxx sündinud alaealise lapse G.U kasuks alates 01.04.2026 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx, igakuine elatis 281,12 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 295,86 + 62,76 (viimane keskmine brutokuupalk 2 092 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 37,5 (lasterikka pere toetus 450:2:2:3 last)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) ja lasterikka pere toetuse (PHS § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuse suuruse muutumise kuust.
6.Välja mõista W.I-lt elatis perioodi 05.09.2024-31.03.2026 eest 1 857,06 eurot U.E kasuks.
7.Välja mõista W.I-lt xx.xx.xxxx sündinud alaealise lapse U.E kasuks alates 01.04.2026 kuni tema täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx, igakuine elatis 271,12 eurot kuus (so indekseeritud baassumma 295,86 + 62,76 (viimane keskmine brutokuupalk 2 092 x 3%) - 50
(pool lapsetoetusest 100 eurot) - 37,5 (lasterikka pere toetus 450:2:2:3 last)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (PHS § 17 lg 3) ja lasterikka pere toetuse (PHS § 21 lg 2) suuruse muutumisest, alates toetuse suuruse muutumise kuust.
8.Käesoleva otsuse resolutsiooni p-des 5 ja 7 väljamõistetud igakuised elatisemaksed tuleb tasuda iga kuu eest ette hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks R.R kontole nr XXXXXX selgitusega „elatis“.
9.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagejate esitatud väited ja nõuded
1.Kostja on hagejate isa, lapsed elavad emaga. Lapsevanemate kooselu lõppes 2022.a. septembris. Alates 2024.a. septembrist on kostja laste ülalpidamiskohustust rikkunud. Kostja ei ole andnud ülalpidamist piisavalt ja regulaarselt. Kostja maksis kuni 2025. aasta detsembrini elatist 500 eurot kuus. Alates 2026. aasta jaanuarist ei ole kostja elatist tasunud. Kostja veetis hagi esitamise seisuga lastega keskmiselt 4 kuni 6 päeva kuus. 2025.a. detsembris viis kostja hageja I laste ema juurest ära ja seoses sellega on pooleli kohtumenetlus. Hagejatega II ja III ei ole kostja alates 2026.a. jaanuarist aega veetnud. Hageja I igakuised vajadused on 610 eurot kuus (sh eluase 225 eurot, toit 200 eurot, tervishoid 10 eurot, hügieenitarbed 10 eurot, riided-jalanõud 40 eurot, vaba aeg 50 eurot, huviharidus (jalgpall) 75 eurot), hageja II igakuised vajadused on 621 eurot kuus (sh eluase 225 eurot, toit 200 eurot, tervishoid 60 eurot, hügieenitarbed 10 eurot, riided-jalanõud 40 eurot, vaba aeg 50 eurot, huviharidus (kokandusring) 36 eurot) ning hageja III igakuised vajadused on 637 eurot kuus (sh eluase 225 eurot, toit 200 eurot, tervishoid 10 eurot, hügieenitarbed 10 eurot, riided-jalanõud 30 eurot, vaba aeg ja mänguasjad 50 eurot, lasteaed 80 eurot, huviharidus (tantsuring) 32 eurot). Hagejad paluvad välja mõista kostjalt iga hageja kasuks elatis alates 05.09.2024 kuni vastava hageja täisealiseks saamiseni PKS (perekonnaseadus) § 101-järgses muutuvas määras, mis hagi esitamise seisuga oli hagejatele I ja II 250,22 eurot kuus ja hagejale III 240,22 eurot kuus. Kostja seisukohad
2.Kostja vaidleb hagile vastu. Kostja on tasunud elatist 500 eurot kuus ning kandnud vahetult lastega seotud kulutusi. Kostja veetis hagi esitamise seisuga lastega hagis märgitust rohkem aega. Alates 09.12.2025 kolis hageja I elama kostja juurde, laste ema ei luba hagejatel II ja III kostjaga kohtuda. Ema on takistanud lastega kohtumist alates 2025.a. septembrist. Kostja palub jätta hagi rahuldamata. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused
3.PKS (perekonnaseadus) § 96 I lause kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohustuslased). PKS § 97 p 1 järgi on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. Nähtuvalt esitatud sünnitõenditest (dtl 9-11) on kostja hagejate isa, mistõttu on hagejatel õigus saada kostjalt ülalpidamist.
4.PKS § 100 lg 1 kohaselt ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. PKS § 100 lg 2 järgi alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Pooled ei vaidle, et hageja I elas emaga kuni 09.12.2025 ning hagejad II-III elavad emaga kuni käesoleva ajani.
5.Riigikohus on selgitanud, et elatisehagi rahuldamiseks tuleb tuvastada kohustatud isiku ülalpidamise kohustuse rikkumine, mis võib seisneda esmajoones ülalpidamise ebapiisavas või ebaregulaarses andmises (3-2-1-33-11, p 18).
6.PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. PKS § 101 lg 3 järgi igakuise elatise arvutamise aluseks on baassumma. Baassumma ühe lapse kohta on 200 eurot, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma. PKS § 101 lg 4 kohaselt baassummale lisandub kolm protsenti eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast. Lisanduv summa arvutatakse vastavalt brutokuupalga muutusele iga aasta 1. aprillil. Alates 01.04.2024 on indekseeritud baassumma 272,76 eurot, alates 01.04.2025.a. 282,31 eurot ning alates 01.04.2026.a. 295,86 eurot.
7.PKS § 101 lg 5 alusel ei pea vanem andma ülalpidamist ulatuses, milles lapse vajadused saab rahuldada lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse arvel. Loetakse, et lapse vajadused saab rahuldada kogu lapsetoetuse arvel ja poole lasterikka pere toetuse arvel, mis on jagatud võrdselt toetust saava pere kõigi laste vahel. Lapsetoetus on 80 eurot kuus, alates kolmandast lapsest 100 eurot kuus (PHS § 17 lg 3). Lasterikka pere toetus kolme kuni kuut last kasvatavale perele on 450 eurot kuus (PHS § 21 lg 2).
8.PKS § 101 lg 6 kohaselt kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt seitse kuni viisteist ööpäeva kuus, vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga. Pooled vaidlevad, kui sageli lapsed on keskmiselt kostja juures viibinud.
9.Kostja märkis, et suhtles hagi esitamise seisuga hagejaga I 9,5 päeva kuus ja hagejatega II-III 7 päeva kuus; hagejate väitel jäi suhtlus kõigi lastega vahemikku keskmiselt 4-6 päeva kuus. Pooled ei esitanud vaatamata kohtu 27.02.2026 ettepanekule ülevaadet, millistel kuupäevadel iga hageja kostja juures 2025.a.-l. viibis. Kostja esitas oma väited kuupäevade kaupa perioodi 2025.a. septembrist kuni detsembrini kohta (dtl 71), millele hageja vaidleb vastu. Ka eeldades nimetatud kostja väidete õigsust, mistahes regulaarselt suhtlemise korraldust esiletoodust ei nähtu, kuude vältel varieerub suhtlus hagejatega I-II 1 päevast 6 päevani ja hagejaga III 2-7 päevani kuus. Kumbki pool väiteid ega tõendeid selle kohta, et lapsevanemad oleksid sõlminud ühegi perioodi osas kokkuleppeid seoses lastega suhtemise korraldusega, ei esitanud. Samuti ei ole lastega suhtlemise korda reguleeritud kohtumäärusega. Kohus leiab, et kostja ei ole tõendanud, et hagejad viibinuks tema juures 2024.a. septembrist kuni 2025.a. detsembrini keskmiselt 7 või enam ööpäeva kuus. Pooled ei vaidle, et alates 2025.a. detsembrist kolis hageja I elama kostja juurde ning et hagejad II-III 2026.a-l. kostja juures viibinud ei ole.
10.PKS § 101 lg 7 kohaselt kui isik on kohustatud elatist tasuma sama pere mitmele lapsele, vähendatakse järgnevate laste puhul elatise summat 15 protsenti esimese lapse elatise summaga võrreldes. Elatise summat ei vähendata mitmike puhul ja laste puhul, kelle vanusevahe on suurem kui kolm aastat. Hagejad I ja II on kaksikud ning nende vanusevahe hagejaga III on suurem kui kolm aastat.
11.PKS § 101 lg 1 alusel arvestatud ülalpidamiskohustuse ulatus on seega: hagejad I ja II -
alates 05.09.2024 kuni 31.03.2025.a. 250,22 eurot kuus (272,76 + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 40 (pool lapsetoetusest 80 eurot) - 37,5 (pool poolest lasterikka pere toetusest 450:2:2 jagada 3 lapsega);
-
alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026.a. 264,24 eurot kuus (282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 40 - 37,5);
-
alates 01.04.2026.a. 281,12 eurot kuus (295,86 + 62,76 (viimane keskmine brutokuupalk 2 092 x 3%) - 40 - 37,5);
hageja III -
alates 05.09.2024 kuni 31.03.2025.a. 240,22 eurot kuus (272,76 + 54,96 (viimane keskmine brutokuupalk 1 832 x 3%) - 50 (pool lapsetoetusest 100 eurot) - 37,5 (pool poolest lasterikka pere toetusest 450:2:2 jagada 3 lapsega);
-
alates 01.04.2025 kuni 31.03.2026.a. 254,24 eurot kuus (282,31 + 59,43 (viimane keskmine brutokuupalk 1 981 x 3%) - 50 - 37,5);
-
alates 01.04.2026.a. 271,12 eurot kuus (295,86 + 62,76 (viimane keskmine brutokuupalk 2 092 x 3%) - 50 - 37,5).
12.Kostja esitas andmed elatise tasumise kohta kuni 16.03.2026 (konto väljavõte dtl 74). Nähtuvalt konto väljavõttest tasus kostja 2024.a. septembrist 2025.a. detsembrini laste ema arvele elatist kokku 8 080 eurot (04.09.2024 - 01.12.2025 maksed), so võrdsel jagamisel 2 693,33 eurot igale hagejale. 09.01.2026 tasus kostja täiendavalt 300 eurot.
13.Kostja märkis ka, et on teinud kulutusi lastele keskmiselt 234,78 eurot kuus. Kohtu 01.04.2026 ettepanekule selgitada, millisele lapsele on iga väidetav kulutus tehtud, milles see seisnes, kas vastava kulutuse tegemises olid lapsevanemad kokku leppinud ning esitada tõend iga väidetud kulutuse tegemise kohta kostja ei vastanud ning mistahes täiendusi ei esitanud. Kohus leiab, et kostja väited seoses ülalpidamise vahetu andmisega lastega seotud kulude kandmisel ei ole tõendatud.
14.Tulenevalt PKS § 100 lg 4 makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Kohtule on esitatud andmed elatise tasumise kohta kuni 16.03.2026.
15.Kohus leiab, et kostjal oli kohustus anda hagejale I ülalpidamist rahas kuni 09.12.2025, mil hageja I asus tema juurde elama. Alates sellest ajast annab kostja ülalpidamist vahetult. Perioodil 05.09.2024-08.12.2025 pidi kostja andma hagejale I ülalpidamist kokku 3 900,31 eurot ((250,22:30x26p) + (250,22x6k) + (264,24x8k + (264,24:31x8p)), hageja I osa tasutud elatisemaksetest oli 2 693,33 eurot. Kostja andis seega ülalpidamist ebapiisavalt.
16.Kohus rahuldab hageja I nõude osaliselt ning mõistab kostjalt hageja I kasuks välja elatise perioodi 05.09.2024-08.12.2025 eest 1 206,98 eurot (3900,31-2693,33). Kohus jätab rahuldamata hageja I nõude kostjalt elatise välja mõistmiseks perioodi eest alates 09.12.2025.
17.Perioodil 05.09.2024-31.03.2026 pidi kostja andma hagejale II ülalpidamist kokku 4 889,08 eurot ((250,22:30x26p) + (250,22x6k) + (264,24x12k)), hageja II osa tasutud elatisemaksetest oli 2 693,33 eurot ja 09.01.2026 täiendavalt 150 eurot (so 300:2). Kohus rahuldab hageja II nõude osaliselt ning mõistab kostjalt hageja II kasuks välja elatise perioodi 05.09.2024-31.03.2026 eest 2 045,75 eurot (4889,08-2693,33-150). Alates 01.04.2026 mõistab kohus kostjalt hageja II kasuks elatise välja kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas summas, so kohtuotsuse tegemise seisuga 281,12 eurot kuus.
18.Perioodil 05.09.2024-31.03.2026 pidi kostja andma hagejale III ülalpidamist kokku 4 700,39 eurot ((240,22:30x26p) + (240,22x6k) + (254,24x12k)), hageja III osa tasutud elatisemaksetest oli 2
693,33 eurot ja 09.01.2026 täiendavalt 150 eurot (so 300:2). Kohus rahuldab hageja III nõude osaliselt ning mõistab kostjalt hageja III kasuks välja elatise perioodi 05.09.2024-31.03.2026 eest 1 857,06 eurot (4700,39-2693,33-150). Alates 01.04.2026 mõistab kohus kostjalt hageja III kasuks elatise välja kuni täisealiseks saamiseni PKS § 101-järgses muutuvas summas, so kohtuotsuse tegemise seisuga 271,12 eurot kuus.
19.Kohus määrab TsMS § 445 lg 1 alusel vastavalt hagejate II ja III taotlusele, et igakuine elatis tuleb tasuda hagejate ema kontole hiljemalt vastava kuu 1. kuupäevaks.
20.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.