Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.05.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-5632
Kohtuasi
K P hagi Duo Media Networks OÜ vastu 5000 euro ja viivise väljamõistmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nigul Saar Kostja: Duo Media Networks OÜ (registrikood 16077430), lepinguline esindaja Kerli Saar ja seaduslik esindaja R R
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Harju Maakohus menetluses on K P (hageja) hagi Duo Media Networks OÜ (kostja) vastu 5000 euro ja viivise väljamõistmise nõudes. Pooled esitasid 30.04.2026 kohtule kompromisslepingu (dtl 111-112), mida täpsustasid 05.05.2026 (dtl 115-117). Pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et kompromiss on sõlmitud vabatahtlikult, kompromissi tingimused on pooltele arusaadavad ja vastavad nende tegelikule tahtele, kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ning pooled on teadlikud kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub pool tasutud riigilõivust tagastada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
TsMS § 150 lg 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduselt kuulus tasumisele riigilõiv summas 630 eurot. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 665 eurot. Tagastamisele kuulub hagiavalduselt tasumisele kuuluvast riigilõivust pool ehk 315 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. Kohus selgitab, et enamtasutud riigilõivu (35 eurot) tagastamiseks tuleb hagejal kohtule esitada vastavasisuline taotlus.
(allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.