lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-108199/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-108199/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-26-108199

Tsiviilasi

I.H hagi U.U vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.H, (isikukood XXX), seaduslik esindaja I.T (isikukood XXX) Kostja U.U (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast I.H hagi U.U vastu elatise väljamõistmiseks ja tagastada hagiavaldus hagejale.
2.Jätta menetluskulud I.H kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjale menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.
3.Toimetada kohtumäärus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.I.H esitas 07.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 300,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 08.04.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 12.04.2026 aadressil X. Võlgnik U.U esitas 12.04.2026 nõudele vastuväite. Hageja nõue anti 29.04.2026 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.08.20262-26-13173/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-9113/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.08.20262-26-10025/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.07.20262-26-14021/14Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Kohus kohustas 29.04.2026 määrusega I.H seaduslikku esindajat esitama nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, arvestades käesolevas kohtumääruses esitatud selgitusi ning põhjendama kohtualluvust 14 (neljateistkümne) päeva jooksul

alates määruse kättesaamisest. Kui hageja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).

3.Hageja esitas kohtule 29.04.2026 vastuväitena pealkirjastatud hagiavalduse, mille kohus jättis 29.04.2026 määrusega käiguta ja andis hageja seaduslikule esindajale kohtumääruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
4.Hageja esitas kohtule hagiavalduse 10.05.2026, mille kohaselt soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras alates 01.05.2026.
5.Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule 12.05.2026 hagi tagasivõtmise avalduse, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
7.Tallinna Ringkonnakohus on asjas 2-18-15573 oma 20.12.2018.a määruse p-s 23 leidnud, et TsMS § 423 lg 1 reguleerib (ainult) nende hagide läbivaatamata jätmist, mis on võetud kohtu menetlusse, kuigi hagi tagasivõtmist reguleeriv TsMS § 424 lg 1 kohaldub ka menetlusse võtmata hagidele. Sama määruse p-des 24-26 leidis ringkonnakohus, et hagi tagasivõtmisel enne hagi menetlusse võtmist ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine (enam) võimalik hageja enda huvi puuduse tõttu, mistõttu tuleb selle menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt ning hagiavaldus koos lisadega hagejale tagastada. Tagastamist ei toimu elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul.
8.Arvestades eelviidatud ringkonnakohtu seisukohta leiab kohus, et kuna hageja võttis hagi tagasi, siis järelikult ei ole hagiga taotletava eesmärgi saavutamine enam võimalik ning kohtul tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest.
9.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS § 371 lg 2 p-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest ning TsMS § 372 lg 4 alusel tagastab selle koos lisadega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja esitada avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale määruskaebuse.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetlusi osalenud, ei ole tal menetluskulusid tekkinud ning kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Menetluskulude jaotust

2 (3)

saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.07.20262-26-7537/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja