13.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; epost
14.Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415; e-post
15.Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-post
Kohtuistungi aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada R.D (ik XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R.D vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
2.Lõpetada R.D menetlus.
pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise
3.Vabastada R.D menetluses.
usaldusisiku kohustustest R.D
kohustustest vabastamise
4.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele. Avaldada PankrS § 175 lg 7 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 10.08.2017 määrusega kuulutas kohus välja R.D pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Mart Sikuti. Tartu Maakohtu 21.12.2021 määrusega (jõustus 07.01.2022) lõpetati R.D pankrotimenetlus raugemise tõttu ja algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtumääruse kohaselt pidi võlgnik usaldusisiku ülesannetes esitama aruandeid igal aastal 5. juulil ja 5. jaanuaril ning tegema võlausaldajate väljamakseid iga aasta 15. detsembril. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete kogusumma oli 38 378,43 eurot, sh 31 433,03 eurot II järgu nõudeid ja 6945,40 eurot III järgu nõudeid.
2.Aruanded on kohtule esitatud 12.08.2022, 23.01.2023, 26.01.2024, 25.07.2024, 22.01.2025, 05.09.2025 ja 04.06.2026.
3.Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik kuni 2023.a aprillini ettevõttes AS Operail, kust ta koondati. Seejärel oli töötuna Töötukassas registreeritud. Alates 2.jaanuarist 2024 töötab AS-s Valga Depoo. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töötuskindlustushüvitis, ajutise töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus, hasartmängutulu ning lähedaste rahaline abi. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1524,70 eurot. Võlgnikul vara puudub.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja kohustustest vabastamise otsustamiseni on
jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kohus selgitab, et kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist 1. juulist 2022.
5.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati 21.12.2021 kohtumäärusega, mis jõustus 07.01.2022. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise alates 1. juulist 2025.
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta 30. juunini.
7.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. R.D ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik kuni 2023.a aprillini ettevõttes AS Operail, kust ta koondati. Seejärel oli töötuna Töötukassas registreeritud. Alates 2.jaanuarist 2024 töötab AS-s Valga Depoo. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.
9.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud. Võlgnik on andnud selgitusi ka 27.10.2025 toimunud kohtuistungil.
10.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töötuskindlustushüvitis, ajutise töövõimetuse hüvitis, tulumaksutagastus, hasartmängutulu ning lähedaste rahaline abi. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud valdavalt sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel rahuldanud võlausaldajate nõudeid kokku summas 1524,70 eurot. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
11.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses selliselt, et see annaks aluse jätta võlgnik kohustustest vabastamata. Kohus pikendas 07.11.2025 kohtumäärusega võlgniku kohustustest vabastamise menetlust kuni 31.05.2026, et võlgnik saaks tasuda võlausaldajatele vähemalt 1538,95 eurot. Võlgnik tasus 1369,32 eurot. Kohus märgib, et võlgnik ei ole teinud väljamakseid kõikidele võlausaldajatele ning tehtud väljamaksed ei vasta kohtumääruses olevatele jaotistele. Ringkonnakohus on 04.07.2025 kohtulahendis 2-17-13018 ja ka hilisemates lahendites märkinud, et pankrotiseadus eristab usaldusisiku ja võlgniku kohustusi, samuti nende rikkumise tagajärgi ning kohustustest vabastamisest keeldumise aluseks ei saa olla need võlgniku rikkumised, mille ta paneb toime iseenda usaldusisiku ülesandeid täites. Usaldusisiku aruande esitamine ja võlausaldajatele väljamaksete tegemine ei ole võlgniku kohustus PankrS § 173 järgi, mille süüline rikkumine annaks PankrS § 175 lg 2 p 2 järgi alust lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.
12.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus pikendas 07.11.2025 kohtumäärusega võlgniku kohustustest vabastamise menetlust seoses loovutuskohustuse rikkumisega. Võlgnik on oma kohustuse suures osas täitnud, tasudes võlausaldajatele täiendavalt 1369,32 eurot. Ettenähtust 169,63 euro vähem tasumist ei saa käsitada kui võlausaldajate huvide kahjustamisele suunatud tegevust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et R.D tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
13.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
14.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.D pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
15.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Usaldusisiku kohustusi täitnud võlgnik on lõpparuande esitanud kohtule 04.06.2026. Kuna kohus lõpetab R.D kohustustest vabastamise menetluse, tuleb R.D vabastada usaldusisiku kohustustest R.D kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.