lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-114756/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 13.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-114756/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
941
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TR Metsahooldus OÜ16006418(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-114756

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

13.08.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-114756

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi TR Metsahooldus OÜ ja N.A vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood 16020217) Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind Kostja I: TR Metsahooldus OÜ (registrikood 16006418) Kostja I seaduslik esindaja: juhatuse liige N.A Kostja II: N.A (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, HOOVI Finance OÜ, ja kostjate, TR Metsahooldus OÜ ja N.A , vahel 17.07.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3222,72 eurot, vahemikus 11.07.2026 kuni 15.07.2026 tekkinud viivise summas 64,45 eurot, maksmata arved summas 50 eurot ja menetluskulu summas 260 eurot, kokku 3597,17 eurot. Nr

Makse tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa Menetluskulu makse

Viivise Maksmata võlg arved

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-26-115353/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-19-15672/152Riigikohtu tsiviilkolleegium

Riigilõiv

Kogu makse

Laenujääk

17.08.2026

3222.72

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

2954.16

17.09.2026

2954.16

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

2685.6

17.10.2026

2685.60

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

2417.04

17.11.2026

2417.04

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

2148.48

17.12.2026

2148.48

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

1879.92

17.01.2027

1879.92

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

1611.36

17.02.2027

1611.36

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

1342.8

17.03.2027

1342.80

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

1074.24

17.04.2027

1074.24

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

805.68

17.05.2027

805.68

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

537.12

17.06.2027

537.12

268.56

1.67

5.38

4.17

299.78

268.56

17.07.2027

268.56

268.56

1.63

5.27

4.13

299.59

2-26-114756

1.2.Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
1.3.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.4.Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.5.Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.6.Tasumised tehakse

HOOVI

Finance OÜ pangakontole

IBAN:

EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber 1522620734.

1.7.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot ja 100% riigilõivu summas 240 eurot, kogusummas 260 eurot, vastavalt kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
1.8.Pooled loobuvad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-114756 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 09.07.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TR Metsahooldus OÜ ja N.A (kostjad, võlgnikud) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõla 4949,99 eurot, intressi 74,73 eurot, viivise 178,20 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot, riigilõivu 240 eurot, menetluskulu 20 eurot ning viivise põhivõlalt 0,4% päevas alates 10.07.2026 kuni põhivõla tasumiseni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid HOOVI Finance OÜ ja TR Metsahooldus OÜ 10.12.2024 laenulepingu nr 1275487321, mille alusel sai võlgnik laenu 6829 eurot. Graafikujärgsed osamaksed jäid tasumata, mistõttu ütles hageja 18.06.2026 lepingu üles. Laenulepingust tulenevaid kohustusi käendab käenduslepingu alusel juhatuse liige N.A .
2.Pooled esitasid kohtule 17.07.2026 sõlmitud kompromissilepingu, milles palusid kohtul TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel kompromiss kinnitada ning menetlus lõpetada.
3.Pärnu Maakohus andis 20.07.2026 määrusega asja lahendamiseks üle Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

2-26-114756

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
6.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest vastavalt TsMS § 661 lgle 4.
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostjad hüvitavad hagejale menetluskulud summas 260 eurot, s.o riigilõiv 240 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20262-26-115585/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20262-26-115117/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja