Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number: 2-26-114595/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.07.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 758

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

FMP Design OÜ14330439(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Nele Seping

Kohtujurist

Triin Saluorg

Määruse tegemise aeg ja koht

27.07.2026, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-114595

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi XX, FMP Design OÜ vastu võla saamiseks Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Hageja (võlausaldaja) HOOVI Finance OÜ (registrikood

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende

16020217), lepinguline esindaja MM Kostja I (võlgnik) XX (isikukood XXX) Kostja II (võlgnik) FMP Design OÜ (registrikood 14330439)

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.

2.Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 5946,25 eurot, 30.06.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 390,63 eurot, vahemikus 13.04.2026 kuni 10.07.2026 tekkinud viivise summas 363,24 eurot, maksmata arved summas 80,90 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 2.8.) summas 260 eurot, kokku 7091,02 eurot.

2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond oma 16.07.2026 kohtumäärusega lõpetas asjas menetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Pärnu Maakohtule. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lgle 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lgst 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping Kohtunik