Võlaõigus

5852,89 11.06.2027 5852,89

5627,89 11.07.2027 5627,89

5402,89 11.08.2027 5402,89

5177,89 11.09.2027 5177,89

4952,89 11.10.2027 4952,89

4727,89 11.11.2027 4727,89

4502,89 11.12.2027 4502,89

4277,89 11.01.2028 4277,89

4052,89 11.02.2028 4052,89

3827,89

11.03.2028 3827,89 11.04.2028 3602,89 11.05.2028 3377,89 11.06.2028 3152,89 11.07.2028 2927,89 11.08.2028 2702,89 11.09.2028 2477,89 11.10.2028 2252,89 11.11.2028 2027,89 11.12.2028 1802,89 11.01.2029 1577,89 11.02.2029 1352,89 11.03.2029 1127,89 11.04.2029 902,89 11.05.2029 677,89 11.06.2029 452,89 11.07.2029 227,89

227,89

3602,89 3377,89 3152,89 2927,89 2702,89 2477,89 2252,89 2027,89 1802,89 1577,89 1352,89 1127,89 902,89 677,89 452,89 227,89

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi S. P. vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks esialgse võlausaldaja AS XXX ja kostja vahel 30.11.2016 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 10 500 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 4 507,56 eurot, intress 167,86 2(3)

eurot, viivis 2 627,97 eurot, sissenõudekulu 25 eurot ning viivis põhinõudelt 4 507,56 eurolt alates 16.12.2025 määraga 10% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Pooled sõlmisid 11.08.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku kompromisslepingus käsitlemata menetluskulude poolte enda kanda jätmises. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 665 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 332,50 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud hageja arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.