lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-22352/17

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22352/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
488
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hansavest Invest OÜ12885883(Hageja)Midinilla OÜ14912265(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Määruse tegemise aeg ja koht

14.08.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-22352

Kohtuasi

Hansavest Tööjõud OÜ hagi Midinilla OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hansavest Tööjõud OÜ (registrikood 12885883), lepinguline esindaja Nele Paluoja Kostja: Midinilla OÜ (registrikood 14912265), lepinguline esindaja Jana Kitter

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale põhivõlgnevuse summas 2646,09 eurot kahes osas. 1. osa summas 1323,05 eurot 15 päeva jooksul peale jõustunud kohtumäärust hiljemalt 31.08.2026.a. ja 2. osa, summas 1323,05 eurot hiljemalt 15.09.2026.a.
1.2.Hageja loobub viivisnõudest.
1.3.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt ei ole neil tsiviilasjas nr. 2-25-22352 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid rahalisi nõudeid, pretensioone ega vastuväiteid.
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Hagejal on võimalik tagasi küsida 1⁄2 riigilõivust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.5.Kostja poolt käesolevas kompromissis sätestatud maksetähtaja rikkumise korral muutub kogu käesoleva kompromissi alusel tasumata nõue selle tasumata osas koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-22352.
3.Jätta kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Hansavest Tööjõud OÜ (hageja) hagi Midinilla OÜ (kostja) vastu võla nõudes. Kohtu menetluses on hageja nõuded mõista kostjalt välja 2646,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 1971,34 eurot ning viivis määraga 0,1 % päevas põhinõudelt 2646,09 eurot alates 20.12.2025 kuni kohustuse täitmiseni.
2.Pooled esitasid 14.08.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromisslepingu käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 178-180). Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning pooled loobusid määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitavale kohtumäärusele.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu asja lahendamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument.
6.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 12.08.20262-26-115493/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja