Marest Holding OÜ avaldus SBN GRUPP OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja/võlausaldaja Marest Holding OÜ (registrikood 14158288; asukoht xxxxxxxx, XXX-i, 76403 XXX ; e-post ), juhatuse liige R. S. puudutatud isik/võlgnik SBN GRUPP OÜ (registrikood 14766881; asukoht XXX, 80041 Pärnu; e-post ), juhatuse liige X.T ajutine pankrotihaldur Z.K (isikukood XXX; CiviLex OÜ; Soola 3, IV korrus, 51004 Tartu; tel 740 7662, 504 6694; epost ) kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada SBN GRUPP OÜ (registrikood 14766881; asukoht XXX, 80041 Pärnu) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Määrata SBN GRUPP OÜ ajutises menetluses ajutise halduri Z.K tasu suuruseks 2035 eurot, millele lisandub käibemaks 488,40 eurot, kokku 2523,40 eurot.
3.Välja maksta Marest Holding OÜ poolt 25.08.2025 tasutud deposiidi arvel ajutise halduri tasu 2035 eurot, sh käibemaks 488,40 eurot, CiviLex OÜ-le (registrikood 12088721, KMKR EE101555577, arvelduskonto nr EE312200221055387366 Swedbank AS).
5.Kohustada ajutist pankrotihaldurit Z.K-d likvideerima SBN GRUPP OÜ kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta.
6.Määrata SBN GRUPP OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks SBN GRUPP OÜ juhatuse liige X.T (isikukood XXX; XXX; e-post ).
7.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Määrus toimetada kätte võlausaldaja ja võlgniku esindajatele ning ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Asjaolud
1.Marest Holding OÜ (võlausaldaja) esitas 29.05.2025 Tartu Maakohtule avalduse SBN GRUPP OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-8406). Pankrotiavalduse kohaselt sõlmiti Marest Holding OÜ (rg-kood 14158288) ning SBN GRUPP OÜ (rg-kood 14766881) vahel 29.10.2023 laenuleping nr 20231311-1, mille alusel anti SBN GRUPP OÜ-le laenu kogusummas 185 000 eurot. Laen maksti välja jooksvate maksetena järgmiselt: 1) 31.10.2023 summas 45 000 eurot selgitusega „Laenu väljamakse“; 2) 20.11.2023 summas 55 000 eurot selgitusega „LAENULEPING nr: 20231311-1 teine osa“; 3) 15.12.2023 summas 50 000 eurot selgitusega „LAENULEPING nr: 20231311-1 kolmas osa“; 4) 04.03.2024 summas 20 000 eurot selgitusega „LAENULEPING nr: 20231311-1 neljas osa“; 5) 20.03.2024 summas 15 000 eurot selgitusega „LAENULEPING nr: 20231311-1 viies osa“. Vastavalt laenulepingule kohustus võlgnik tagastama laenu hiljemalt 01.09.2024, kuid ei ole seda tänaseni teinud. Laenulepingu punkti 1.3 järgi kohustus võlgnik tasuma laenult intressi 2% kuus, mida arvestatakse kasutusse võetud osalt, mistõttu on intressimääraks 24% aastas. Võlausaldaja põhiosa nõue võlgniku vastu on 185 000 eurot. Võlausaldajal on võlgniku vastu sissenõutavaks muutunud intressinõue 32 030,37 eurot (9064,03 + 10 354,97 + 8591,69 + 2386,89 + 1632,79 = 32 030,37) ja viivisenõue 50 135 eurot (271 päeva 02.09.2024 kuni 29.05.2025); kogunõue 267 165,37 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on maksejõuetu ka muudel põhjustel lisaks eelnevalt välja toodud maksejõuetuse eeldusele. Võlgnikul puudub vara, mille arvel täita võlausaldaja ees olevaid kohustusi – võlgnikul puudub pankrotiavalduse esitamise hetke seisuga mistahes registervara. Võlgnikul on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 36 435,66 eurot. Antud asjaolud tõendavad võlgniku püsivat maksejõuetust.
2.Kohus võttis 03.06.2025 määrusega võlausaldaja avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning andis SBN GRUPP OÜ-le pankrotiavaldusele vastuväidete esitamiseks tähtaja 14 kalendripäeva pankrotiavalduse kättetoimetamisest alates.
3.Võlgnik esitas 18.06.2025 kohtule vastuväite ning vaidles pankrotiavaldusele täies ulatuses vastu. Ei ole vaidlust selles, et võlgnik on saanud võlausaldajalt laenu ning laenu ei ole tagastatud. Võlausaldaja väited võlgniku maksejõuetuse kohta aga ei vasta tõele ning on tõendamata. Võlgniku hinnangul ei ole ta püsivalt maksejõuetu, vaid esinevad ajutised makseraskused, mis on ületatavad. Võlgnik selgitab, et ta oli peatöövõtja rollis xxxxxxxxxxx objekti arenduses 2023 novembrist kuni 2024 lõpuni. xxxxx objekti arendaja/tellija on Cartec Haldus OÜ. Võlgnik sattus nimetatud objekti ehitama olude sunnil. Kõigepealt ehitas seda objekti Eviko. Kuna Eviko läks pankrotti, viis tööd lõpuni võlgnik. Tänaseks on maja valmis ehitatud ning käib korterite müük. Kuivõrd Eviko pankrot tõi arendaja tegevuse osas ebaselgust, peatati teatud perioodiks korterite müük. Arendaja proovis müüa kortermaja ka tervikuna, aga kahjuks see ei õnnestunud. Võlgnik ei ole saanud maja ehitamise eest täit tasu. Maja ehitamise eest võlgneb Cartec Haldus OÜ võlgnikule raha, mille arvel on võimalik tasuda kõik võlausaldajate nõuded ning jääb veel ülegi. Cartec Haldus OÜ tasub võlgnevuse võlgniku ees koheselt, kui majas asuvad korterid on müüdud ning raha nende eest laekunud. Korterite müügiga tegeleb täna aktiivselt Arco Vara ning väljavaated on paljulubavad (link müügikuulutusele: https://www.arcovara.ee/en/mai73). Võlgnikul on piisavalt vara, et tasuda kõik kohustused võlausaldajate ees, kuid esinevad ajutise iseloomuga makseraskused.
4.Kuna SBN GRUPP OÜ-l ei ole teada likviidse vara olemasolu, millest katta ajutise halduri tasu ja kulutusi, kohustas kohus 04.08.2025 määrusega võlausaldajat Marest Holding OÜ-d tasuma SBN GRUPP OÜ ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 3224 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole hiljemalt 19.08.2025. Võlausaldaja tasus 04.08.2025 määruse alusel 25.08.2025 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 3224 eurot.
5.Kohus nimetas 02.02.2026 määrusega SBN GRUPP OÜ ajutiseks pankrotihalduriks Z.K , peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ning pankrotiavalduse tagamiseks keelas SBN GRUPP OÜ-l ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli esitada kohtule kirjalik aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta hiljemalt 04.03.2026. Kohtu põhjendused ja järeldused
6.SBN GRUPP OÜ ajutine pankrotihaldur Z.K esitas 25.03.2026 kohtule aruande, milles leiab, et SBN GRUPP OÜ-l puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks ning esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi raugemise tõttu.
7.PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 järgi juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. SBN GRUPP OÜ esmakanne äriregistris on 23.07.2019. Alates äriühingu tegevuse algusest on juhatuse liige ja osanik X.T (ik XXX). Osakapitali suurus on 2500 eurot ja ettevõte on asutatud sissemakset tegemata. Registri kohaselt on tegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus (EMTAK 41201, NACE 41.20). Ajutise halduri hinnangul on võlgniku tegevus lõppenud. Võlgnik on viimase majandusaasta aruande esitanud 2023. aasta eest ning perioodi lõpul ei kuulunud võlgnikule mingit materiaalset vara (v.a raha ja nõuded). Kuigi majandusaasta tegevusaruande kohaselt oli võlgniku tegevuseks ehitus, täpsemalt xxxxxxxxxxx ehitustööd, siis ei nähtu majandusaasta aruandest, et võlgnikul oleks olnud nt töötajaid või materiaalset vara. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku konto väljavõtet alates 2022 ja tuvastanud, et vaadeldud kolme aasta jooksul on võlgniku sissetulek koosnenud valdavas osas laenuna saadud summadest järgmiselt: 1) Credit One OÜ (laenuosa väljastus vastavalt Cartec Haldus OÜ laenulepingule 09022023), kokku on teostatud 4 osamakset summas 421 939,55 eurot; 2) MarEst Forest OÜ (Marest Holding OÜ endine ärinimi), teostatud 5 osas laenu väljamakse summas 185 000 eurot; 3) Omalaen OÜ-lt on võetud kiirlaen 23.08.2023 summas 70 000 eurot. Ajutise halduri hinnangul on laenud võetud käibevahenditeks, s.o jooksvate arvete tasumiseks. Kontole arvete alusel teostatud väljamakseid võib pidada majandustegevusega (ehitus) seonduvaks, kuid puuduvad igasugused väljamaksed nt töövõtjatele. Võlgnik on 02–03.2022 väljastanud laenu eraisikule K. K. kokku 60 735 eurot. K. K. oli võlgniku kontol allkirjaõigust omav isik, kuigi nähtavad seosed ettevõttega puuduvad (ei ole töötaja, juhatuse liige). Tagasimakseid isikult kontole tuvastatud ei ole. 23.08.2023 on laenu antud eraisikule A. K. summas 35 000 eurot. Tagasimakseid kontole ei ole tuvastatud. Cartec Haldus OÜ-ga on teostatud laenumakseid mõlemat pidi, nii saadud kui väljastatud laenud, samuti on võlgniku kontolt tasutud Cartec Haldus OÜ arveid. Ajutise halduri hinnangul on nii võlgniku kui ka seotud isiku Cartec Haldus OÜ rahalisi vahendeid kasutatud mõlema ettevõtte jaoks (kummal parasjagu raha ja vajadus makseteks oli). Tuginedes MTA-le esitatud käibedeklaratsioonidele, siis 2024 enamasti võlgniku enda müügiarved puuduvad, deklareeritud on vaid ostuarvete alusel enammakstud käibemaksu. Ajutine haldur tuvastas, et 2024 juulis ja septembris on võlgnik esitanud müügiarveid PAH Motors OÜ-le kokku summas 222 450 eurot. PAH Motors OÜ juhatuse liige ja osanik on Madis X.T (isikukood
xxxxxxxxxx) ja ettevõtte tegevusalaks on muu kinnisvarahaldus või haldusega seotud tegevused. PAH Motors OÜ on perioodil juuni – september 2024 tasunud võlgniku kontole arvete eest kokku 258 260 eurot. 2025 on võlgnik deklareerinud märtsis müüki Cartec Haldus OÜ-le summas 304 238,59 eurot. Kuivõrd võlgnik ei ole 2025. aastal LHV kontol arveldanud, siis puuduvad andmed, kas Cartec Haldus OÜ on tegelikult ka müügiarve tasunud ja juhul, kui on, siis millisele kontole on see laekunud. Ülejäänud 2025 kuudel on esitatud deklaratsioonid, mille alusel on vähesel määral deklareeritud käibemaksu enammaksu, ühtegi müügiarvet deklareeritud ei ole. Tuginedes 2023 seisuga 31.12.2023 esitatud bilansile, siis võlgnikul oli rahalisi vahendeid kokku 50 614 eurot ja sellest LHV kontol oli jääk 27 564 eurot. Järelikult võlgnikul toimus sularahaga arveldamine, kuid seda pole võimalik analüüsida. Võlgniku juhatuse liige on ajutisele haldurile teatanud, et raamatupidamise dokumente ei ole võimalik saada, sest ettevõttel on raamatupidamise teenuse eest võlgnevus 1700 eurot. Eeltoodust tulenevalt on ajutisel halduril võimatu esitada võlgniku majandustegevuse kohta täpsemaid andmeid. Juhatuse liige on kinnitanud, et ettevõte ei tegutsenud ajast, kui tekkisid maksuvõlad (arest kontole 13.01.2025). Kui tugineda nimetatud asjaolule, siis ei ole arusaadav, miks juhatuse liige esitas võlausaldaja pankrotiavaldusele vastuväite ning kinnitas, et võlgnik ei ole maksejõuetu ning tekkinud on ainult ajutised makseraskused. Tegelikult selleks ajaks oli juba pool aastat võlgniku tegevus lõppenud. Debitoorsete nõuete osas ei ole võimalik täpset ülevaadet saada. 2023. aasta lõpul võlgniku vara koosneski peaasjalikult nõuetest summas 334 087 eurot. Võib eeldada, et suur osa sellest on nõue seotud isiku Cartec Haldus OÜ vastu. Juhatuse liikme kinnitusel teostas võlgnik ehitustöid xxxxxxxxxxx objektil, milleks oli 10-korteriga elamu. Väidetavalt ei kulgenud korterite müük vastavalt prognoositule ning juhatuse liige on kinnitanud Cartec Haldus OÜ raskusi ja vähest lootust korterite müügist üldse raha saada muude nõuete katteks peale hüpoteegipidaja. Samuti võivad olla endiselt sissenõutavad laenud, mis on väljastatud eraisikutele (K. K. ja A. K. ). Seega võlgnikul puudub realiseeritav vara. Rahalised vahendid pangakontodel puuduvad. Ajutisele haldurile on teatavaks saanud järgmised nõuded: 1) Marest Holding OÜ (endine ärinimi MarEst Forest OÜ) – 267 165,37 eurot, millest põhinõue on 185 000 eurot, intress 32 030,37 eurot ja viivis 50 135 eurot (kuivõrd pankrotiavaldus oli esitatud 29.05.2025, siis käesolevaks ajaks on viivised veelgi suurenenud; laenulepinguga koos on sõlmitud käendusleping, mille kohaselt kohustuse eest vastutab võlgnikuga solidaarselt Cartec Haldus OÜ); 2) Maksu- ja Tolliamet – 36 517,22 eurot, maksusummalt on arvestatud intress 7059,91 eurot; 3) Toruproff OÜ – ca 17 000 eurot; 4) Plekiabi OÜ – ca 4500 eurot; 5) raamatupidamise teenuse osutajale – 1700 eurot. SBN Grupp OÜ-l on teadaolevaid kohustusi seisuga 23.03.2026 vähemalt 333 942,50 eurot. Makseraskused tekkisid 2024. aastal. Selle peamiseks põhjuseks oli xxxxx endiste ehituse alltöövõtjate AS Eviko ja Eviko Ehitus OÜ maksejõuetus ning poolelioleval objektil tegevuse lõpetamine – võlgnik jätkas objektil ehitustöid kuni selle valmimiseni. Võlgniku aktiivne majandustegevus lõppes 2025, sest sel aastal on võlgnik deklareerinud ainult ühe müügi (Cartec Haldus OÜ) ning ülejäänud aasta jooksul on deklareeritud vähesel määral ostuarveid. Kuivõrd võlgnik ei ole kasutanud 2025. aastast alates LHV Panga kontot, siis puuduvad andmed, millise konto kaudu võlgnik üldse arveldas. Ajutise halduri hinnangul ei saa välistada võimalust, et Cartec Haldus OÜ-le esitati arve põhjusel, et Cartec Halduse OÜ-l oleks võimalik ostuarvelt deklareerida enammakstud käibemaks. Alates 2023 kevadest on sedastatav, et võlgniku kontolt tasutakse seotud isiku Cartec Haldus OÜ eest erinevaid jooksvaid arveid ja võlgniku poolt võetud laenusummad suures osas kantakse laenuna edasi Cartec Haldus OÜ-le. Võlgnikul puudub igasugune likviidne vara, sh rahalised vahendid ja tööjõud (pole kunagi olnud), mille arvel oleks võimalik
majandustegevuse jätkamine. Seega pole võimalik ettevõtte saneerimine. Võlgniku kohustused ületavad vara, ettevõtte tegevus on lõppenud, mistõttu on välja kujunenud alaline maksejõuetus. Käesoleval ajal pole võimalik esitada tagasivõitmise hagisid. Kuna ajutisele haldurile ei ole esitatud raamatupidamise aruandeid 2024. ja 2025. aastate kohta ning samuti puuduvad algdokumendid, siis hagide esitamist ei ole võimalik prognoosida. Võlgniku juhatuse liige võttis riski, kui soostus lõpetama Cartec Haldus OÜ arendust xxxxxxxxxxx, omamata selleks vajalikke vahendeid. Arvestades juhatuse liikme poolt 2025 juunis esitatud vastuväiteid võlausaldaja pankrotiavaldusele, võib öelda, et juhatuse liige sel perioodil veel ei näinud tegelikult ette olukorda, kus uusarendusena valminud korteriomandite müük ei realiseeru vastavalt prognoosidele. Samas 2025 kevadel esitatud pankrotiavalduse ajal oli võlgnik juba pigem maksejõuetu kui ajutistes makseraskustes. Võlgniku kohustuste maht alates pankrotiavalduse esitamisest kuni ajutise halduri nimetamiseni ei kasvanud, v.a. laenu osas viivised ja maksenõuete osas intress. Võlgnik ise oma kohustusi ei suurendanud. Eeltoodust tulenevalt ei pea ajutine haldur võimalikuks nõude esitamist (nt kahju hüvitamine) juhatuse liikme vastu. Võlgnik pole võimeline oma kohustusi täitma ning välja on kujunenud püsiv maksejõuetus PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu. Võlgnikul puuduvad vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.
8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud 26.03.2026 menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 5000 eurot ja tähtajaks 13.04.2026 ning teatanud 27.03.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Kohus tegi 17.04.2026 vastavalt PankrS § 192 11 lg-s 1 (ka § 30 lg-s 5) sätestatule Maksejõuetuse teenistusele ettepaneku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus on 18.05.2026 kohtule teatanud, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada SBN GRUPP OÜ pankrotimenetlust avaliku uurimisena, sest puudub põhjendatud kahtlus, et võlgniku maksejõuetusega kaasneks täiendav oluline avalik huvi. Eeltoodu alusel kohus leiab, et SBN GRUPP OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingit vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. SBN GRUPP OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme X.T (isikukood
XXX).
Ajutine haldur ei tuvastanud vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalusi. Käesolevaks ajaks ei ole ka tuvastatud võlgniku juhatuse liikme poolt kuriteo (KarS §-d 384 – 385) ja raske juhtimisvea tunnustele vastavaid tegusid. Ajutise halduri tasu
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse.
PankrS § 150 lg 4 alusel otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
11.TsMS § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 4 alusel ja võlgnikul vara puudumise tõttu jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
12.PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär alates 01.01.2025 177,20 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 21 tundi. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu suurus on sõltuvalt toimingust 80 – 100 eurot, mis on kohtu hinnangul mõistlik tunnitasu. Arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega 21 tundi, tuleb Z.K-le tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 2035 eurot, millele lisandub käibemaks 488,40 eurot, kokku 2523,40 eurot. Kuna kohus lõpetab võlausaldaja avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja Marest Holding OÜ on 25.08.2025 tasunud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 3224 eurot, tuleb ajutise halduri tasu 2523,40 eurot hüvitamine määrata kohtu deposiiti tasututud vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o CiviLex OÜ-le. Deposiidist üle jäänud 700,60 eurot tuleb tagastada Marest Holding OÜ-le näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.