lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-387/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-387/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-26-1662/5Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja11.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Tiina Pappel 19.06.2026, Tartu 3-26-387 X.X.-i kaebus SA Viljandi Haigla kohustamiseks määrata ravi ravimiga Medikinet Tartu Halduskohtu 05.05.2026. a otsus X.X.-i apellatsioonkaebus Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja SA Viljandi Haigla

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Halduskohus jättis 05.05.2026. a otsusega kaebuse rahuldamata ja poolte menetluskulud nende enda kanda.
2.X.X. esitas 27.05.2026 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.
3.Tartu Ringkonnakohus jättis 01.06.2026. a määrusega kaebaja apellatsioonkaebuse käiguta; andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 182 lg 1 p 8) ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks; nõuetekohaselt põhjendatud apellatsioonkaebuse esitamiseks (HKMS § 182 lg 1 p 5), apellatsioonkaebuse taotluse täpsustamiseks (HKMS § 182 lg 1 p 7) ning kohtule täpsustuse esitamiseks, kas kaebaja soovib asja arutamist kohtuistungil või on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu ning HKMS § 187 lg 3 p 7 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellatsioonkaebus ei vasta HKMS §-s 182 sätestatud nõuetele.
5.Kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 01.06.2026. a määruse kätte 05.06.2026 (dtl 143). Seega tuli kaebajal ringkonnakohtu 01.06.2026. a määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 15.06.2026. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti. Ka ei ole kaebaja esitanud ringkonnakohtule nõuetekohaselt põhjendatud apellatsioonkaebust ega apellatsioonkaebuse taotluse täpsustust. Seega ei ole kaebaja ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.
6.HKMS § 187 lg 4 ls 2 sätestab, et kui apellant jätab tähtajaks täitmata kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Ringkonnakohus märkis 01.06.2026. a määruse põhjenduste p-s 10, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruses kirjeldatud puuduste kõrvaldamiseks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Kuna kaebaja on jätnud ringkonnakohtu poolt osutatud apellatsioonkaebuses esinevad puudused kõrvaldamata, siis tuleb HKMS § 187 lg 4 alusel apellatsioonkaebus selle esitajale tagastada.
7.Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 ls 2 alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

(digitaalselt allkirjastatud)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja