lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-25-4575/8

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 24.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-25-4575/8
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
699
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-25-4575/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium10.02.20263-25-4575/9Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium19.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

3-25-4575

TARTU HALDUSKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse kuupäev ja koht

3-25-4575 24.03.2026, Jõhvi

Kohtunik

Ülle Polluks

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirja nr 225/1-2/249 tühistamiseks

Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Jätta kaebaja menetluslikud taotlused (haldusasja läbivaatamine kirjalikus menetluses, mitte lihtmenetluses ja menetluskulude jagamise nõue) läbi vaatamata.

3.Asendada avaldatavas kohtumääruses kaebaja nimi tähemärgiga. Menetlusosalised

Kaebaja: X Vastustaja: Tartu Vangla

Edasikaebamise kord ja muud selgitused

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-2/248 lõpetati X-i (kaebaja) suhtes julgeolekuabinõude kohaldamine 11.11.2025 seisuga. Kaebaja esitas Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/248 peale vaide väites, et tegelikult pole vangla lõpetanud täiendavate julgeolekuabinõude kohaldamist täielikult. Tartu Vangla jättis 22.12.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/237-2 vaide rahuldamata.
2.Tartu Vangla kohaldas 11.11.2025 käskkirjaga nr 2-25/1-2/249 kaebaja suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid (eraldatud lukustatud kambrisse paigutamine, kehakultuuriga tegelemise keelamine, vanglasisese liikumis- ja suhtlemisvabaduse piiramine). Kaebaja esitas 12.11.2025 Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/249 peale vaide, mille vangla jättis 22.12.2025 vaideotsusega nr 1-8/2-25/239-2 rahuldamata.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.07.20263-26-2247/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-25-4575

3.Kaebaja esitas 12.11.2025 Tartu Vanglale 12.11.2025 taotluse, mille palus tagada liigipääs Eesti Riigiasutuste lehekülgedele nagu Politsei- ja Piirivalveamet, ministeeriumid, kohalikud omavalitsused, haiglad, prokuratuur, kohtud jmt. Tartu Vangla selgitas 15.12.2025 vastuses, et kinnipeetaval ei ole lubatud kasutada internetti, välja arvatud turvalise tehnilise võimekuse olemasolu korral järelevalve all, vanglateenistuse poolt selleks kohaldatud seadmetes lubatud veebilehe juurdepääsuks ning kinnipeetavale vajaliku teenuse või muu seaduse eesmärgiga kooskõlas oleva internetilahenduse kasutamiseks. Vangla sisekorraeeskiri § 52 1 reguleerib interneti vahendusel lubatud veebilehtede kasutamist. Tulenevalt eeltoodust on sätestatud kindel regulatsioon, milliseid veebilehekülgi saab/võib kinnipeetav kasutada.
4.Tartu Halduskohtusse laekus 12.12.2026 kaebaja poolt esitatud kaebus, milles ta palub kohtul tühistada Tartu Vangla 11.11.2025 käskkiri nr 2-25/1-2/248 ja 11.11.2025 käskkiri nr 225/1-2/249 ning kohustada Tartu Vanglat tagama liigipääs 12.11.2025 taotluses nimetatud veebilehtedele. Kaebaja soovis haldusasja läbivaatamist kohtuistungil ja ei nõustunud lihtmenetlusega (dtl1-2).
5.Tartu Halduskohus jättis 23.01.2026 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kabeajal tuli kohtu poolt määratud ajaks tasuda kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus, aga samuti tõendada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist Tartu Vangla 15.12.2025 vastuse osas (dtl 26-28).
6.Kaebaja edastas kohtule 23.01.2026 puuduste kõrvaldamise avalduse (dtl 29-30).
7.Tartu Halduskohus tagastas 4.02.2026 määrusega kaebuse kohustamisnõude osas, tagastas kaebuse Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/248 tühistamisnõude osas, jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ja kohustas kaebajat viie päeva jooksul alates kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest tasuma kaebuse esitamise eest riigilõiv summas 20 eurot. Kohus selgitas, et menetlusse jäi kaebus Tartu Vangla 11.11.2025 käskkirja nr 2-25/1-2/249 tühistamiseks (dtl 31-37).
8.Kaebaja esitas 8.02.2026 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.
9.Tartu Ringkonnakohus jättis 8.02.2026 määrusega kaebaja määruskaebuse rahuldamata.
10.Kaebaja esitas 12.02.2026 määruskaebuse Riigikohtule.
11.Riigikohus ei võtnud 17.03.2026 määrusega kaebaja määruskaebust menetlusse. Kohtu seisukoht
12.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

3-25-4575

13.Kohus kohustas 4.02.2026 määrusega kaebajat tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 20 eurot (määruse resolutsiooni punkt 4). Riigilõiv tuli maksta viie päeva jooksul 4.02.2026 kohtumääruse resolutsiooni punkti 3 jõustumisest arvates. Tartu Halduskohtu 4.02.2026 määruse resolutsiooni punkt 3 jõustus 17.03.2026 (dtl 56). Järelikult, tulenevalt HKMS § 67 lg-st 2 hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg alates 18.03.2026 ja lõppes 23.03.2026 (22.03.2025 oli pühapäev HKMS § 67 lg 4). Hetkeseisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule riigilõivu tasumise tõendeid ega riigilõivu reaalselt maksnud. Järelikult ei vasta kaebus HKMS § 39 lg 1 p-s 4 ja HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõudele (puuduvad andmed riigilõivu tasumise kohta). Kohus märgib, et tegemist on sellist laadi puudusega, mis takistab kaebuse menetlemist.
14.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse tervikuna. Seoses kaebuse tagastamisega jätab kohus kaebaja menetluslikud taotlused (haldusasja läbivaatamine kirjalikus menetluses, mitte lihtmenetluses ja menetluskulude jagamise nõue) läbi vaatamata.
15.Kohus selgitab, et kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20263-26-2134/2Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 17.07.20263-25-2503/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja