lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-23-846/25

Korrakaitse › Relvaload

HaldusasiJõustunudRiigikohtu halduskolleegium · 19.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Riigikohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-23-846/25
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Relvaload
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
398
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-23-846Riigikohus19.08.2026

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-24-1961/7Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja12.01.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RIIGIKOHUS

HALDUSKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-23-846

Määruse kuupäev

19. august 2026

Kohtukoosseis

Eesistuja Heiki Loot, liikmed Julia Laffranque ja Ivo Pilving

Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend

X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti relvaloa kehtetuks tunnistamise otsuse tühistamiseks Tallinna Ringkonnakohtu 22. oktoobri 2025. a otsus

Menetluse alus Riigikohtus

X esialgse õiguskaitse taotlus

Kassatsioonkaebuse esitaja

X

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RIIGIKOHUS MÄÄRAB

1.Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
2.Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga.

ASJAOLUD JA KOLLEEGIUI SEISUKOHT

1.Riigikohu halduskolleegiumi menetluses on haldusasi nr 3-23-846, milles kaebaja on vaidlustanud Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) 20. märtsi 2023. a otsuse nr 4.2-1/1666-3, millega tunnistati tema relvaluba relvaseaduse (RelvS) § 43 lg 31 alusel kehtetuks.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 11.08.20263-26-2327/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 10.08.20263-26-954/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.08.20263-26-2290/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Kaebaja esitas 6. augustil 2026 esialgse õiguskaitse taotluse, sest PPA teatas talle 5. augustil 2026 tema relvade ja laskemoona hävitamisest juhul, kui kaebaja ei esita kuu aja jooksul võõrandamistaotlust või avaldust hävitamiseks. Kaebaja palub peatada PPA 20. märtsi 2023. a otsuse täitmise osas, milles selle resolutsiooni p-ga 2 kohustati kaebajat relvad ja laskemoon võõrandama või alustama nende võõrandamist, kuni asjas tehtud lõpplahendi jõustumiseni. Alternatiivselt palub kaebaja peatada PPA 23. märtsi 2023. a haldusakti kehtivus kuni asjas tehtud lõpplahendi jõustumiseni.
3.Riigikohus kohustas kohtunõudega PPA-d esitama seisukoha esialgse õiguskaitse taotluse ning RelvS § 44 lg 7 tõlgendamise ja kohaldamise kohta. PPA vastas, et kaebajale 5. augustil 2026 saadetud teade oli eksitus. PPA lähtub RelvS § 44 lg-st 7 ja kinnitab, et kuni haldusasjas nr 3-23-846 tehtava lahendi jõustumiseni ei pea kaebaja esitama võõrandamistaotlust ega avaldust relvade ja laskemoona hävitamiseks ning PPA ei sundvõõranda kaebaja relvi ega laskemoona.
4.PPA vastuse peale esitas kaebaja täiendava seisukoha, milles palub jätkuvalt rahuldada esialgse õiguskaitse taotlus. Kaebaja arvates oli tal eksliku teate sisust lähtudes objektiivselt põhjendatud alus pidada selles kirjeldatud tagajärgede saabumist reaalseks ohuks ning rakendada viivitamata oma õiguste kaitseks kohaseid menetluslikke abinõusid. Kaebaja hinnangul ei ole välistatud eksimuse kordumine ja PPA vastus ei taga samaväärset õiguskindlust nagu esialgse õiguskaitse kohaldamine kohtumäärusega.
5.Kolleegium leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta rahuldamata. PPA vastust arvestades puudub oht, et enne käesoleva kohtuasja lõplikku lahendamist hävitatakse kaebaja relvad ja laskemoon juhul, kui kaebaja ei esita võõrandamistaotlust või avaldust hävitamiseks. Kaebaja õiguste kaitse on tagatud RelvS § 44 lg-ga 7. Seega puudub kaebajal esialgse õiguskaitse vajadus (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1).
6.HKMS § 175 lg 3 ja § 178 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas määruses kohtu algatusel kaebaja nimi tähemärgiga. (allkirjastatud digitaalselt)

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20263-26-2097/8Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
  • 27.07.20263-26-1890/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium