lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5543/4

Õigusemõistmisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5543/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
30.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1243
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5543

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-5543 (26233001045)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Aleksa Malkova

Kriminaalasi

Villu Mikk süüdistuses KarS § 157-3 lg 1, § 331-2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Villu Mikk isikukood 35703064710; elukoht puudub; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel – eesti keel; töötu, XXX. Varasem karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust: - 29.11.2024 Viru Maakohtu poolt KarS § 157-3 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud ja 15 päeva katseajaga 1 aasta, KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 kohaldati kannatanu eraelu kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat; - 24.01.2025 Viru Maakohtu poolt KarS § 331-2 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 15 päeva alates 22.01.2025. Karistus on täidetud 6.08.2025. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.07.2026 kell

Lepinguline kaitsja

Silvi Erro (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil)

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Villu Mikk süüdi KarS § 157-3 lg 1 ja § 331-2 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldates karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise aeg, s.o 28.07.2026.

KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni 1(4)

1-26-5543 kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni.

4.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld I.W suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024 otsuses märgitud tingimustel.
5.Mõista Villu Mikult Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 709,50 eurot.
6.Määrata, et Villu Mikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 709,50 eurot ühe (1) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Villu Mikk, kriminaalasja number 1-265543, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Villu Mikku süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 29.11.2024.a otsusega 1-24-7039 süüdi tunnistatud KarS § 1573 lg 1 järgi ja Viru Maakohtu 24.01.2025.a otsusega 1-25-415 süüdi tunnistatud KarS § 3312 järgi, taas korduvalt ja järjepidavalt otsis kontakti XXX I.W-ga: 14.03.2026 kella 12:48 paiku lähenes Villu Mikk XXX I.W-le XXX asuva kaupluse M X müügisaalis ning hakkas esitama küsimusi vaatamata sellele, et I.W korduvalt palus tal ära minna ja väljendas soovi temaga mitte vestelda. 14.07.2026 kella 15:00 paiku Villu Mikk tuli I.W töökohale – XXX asuvase ilusalongi, et I.W-ga vestelda ning vaatamata sellele, et kannatanu temaga vestelda ei soovinud ja korduvalt palus lahkuda, lõi Villu Mikk jalaga vastu salongi ust, millega hirmutas I.W-d ja ilusalongis olnud klienti niivõrd, et klient lahkus. Ka I.W oli sunnitud töökohalt lahkuma, jättes oma töötegevused pooleli, kuna tundis hirmu Villu Mikku tegevuse pärast. 18.07.2026 kella 22:50 paiku Villu Mikk tuli I.W elukohta – XXX asuva korteri välisukse juurde, koputas uksele ja vaatamata sellele, et kannatanu korduvalt palus tal lahkuda, jäi Villu Mikk tema korteriukse ette magama. Villu Mikk häiris I.W rahu öisel ajal, kuna kannatanuga elavad koerad tajusid võõra isiku viibimist korteriukse ees ja haukusid. Villu Mikku tegevus häiris I.W-d, Villu Mikk kannatanu tahte vastaselt sekkub I.W eraellu, oma käitumisega (avalikus kohas karjumine, jalgadega salongi ukse löömine) hirmutab, häbistab ja oluliselt häirib I.W-d ja ta kardab juuksurina kaotada kliente. 2(4)

1-26-5543 Oma tahtlikku tegevusega pani Villu Mikk toime KarS § 157-3 lg 1 sätestatud kuriteo, ehk ahistava jälitamise - teise isikuga korduva ja järjepideva kontakti otsimise ja teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku hirmutamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Samuti süüdistatakse Villu Mikku selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 I.W eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeldu, aga nimelt: 14.03.2026 kella 12:48 paiku lähenes Villu Mikk XXX I.W-le XXX asuva kaupluse M X müügisaalis lähemale kui 20 meetrit ning esitas viimasele eraelu ja raha kohta käivaid küsimusi, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda I.W-le avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 14.07.2026 kella 15:00 paiku Villu Mikk tuli I.W töökohale – XXX asuvase ilusalongi, et I.W-ga vestelda, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda I.W töökohale XXX lähemale kui 20 meetrit; 18.07.2026 kella 22:50 paiku Villu Mikk tuli I.W elukohta – XXX asuva korteri välisukse juurde, koputas uksele, soovis I.W-ga rääkida ning heitis ukse ees pikali, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda I.W elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit. Oma tahtliku tegevusega pani Villu Mikk toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumine, s.o KarS § 331-2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Villu Miku, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 29.07.2026 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Villu Miku süüdi KarS § 157-3 lg 1 ja KarS § 331-2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise aeg, s.o 28.07.2026. KrMS § 130 lg 41 alusel tuleb kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Samuti lepiti kokku, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld I.W suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024 otsuses märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Villu Mikult tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha sundraha 709,50 eurot. ja kaitsjatasu 153, 72 eurot, s.o kokku 818, 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Villu Mikk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 709,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

4.Kohtuistungil süüdistatav Villu Mikk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Villu Miku, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 256 2 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Villu Mikk on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
6.Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Villu Mikk süüdi tunnistada KarS § 157-3 lg 1 ja § 331-2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3(4)

1-26-5543

7.Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20261-26-3906/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20261-26-2891/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja