Bondora AS (rk 11483929) B2 Impact OÜ (rk 11542046) Svea Finance AS (rk 11200943) Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479) Kohtutäitur Oksana Kutšmei Kohtutäitur Anne Böckler
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada R.K (ik XXX) võlgade ümberkujundamiskava järgnevalt: Kohustuse täitmiseks tehtavate osamakset e arv / suurus (eurodes)
Kohustuse täitmise summa kokku
Kohustuse täitmise ulatus / põhikohustuse täitmise ulatus %
2.R.K on kohustatud võlausaldajatele esimese osamakse tasuma hiljemalt 10. juulil 2026.a ja järgnevad maksed iga kalendrikuu 10. kuupäeval. Kava täitmise tähtaeg on 10.juuni 2030.
3.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik Ester Saag.
4.R.K on kohustatud esitama hiljemalt käesoleva määruse jõustumisele järgneva kuu 30. kuupäevaks usaldusisikule aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne iga aasta juuli lõpuks ja viimane aruanne hiljemalt 20. juuni 2030 või kava ennetähtaegselt täitmisel.
5.Lõpetada Tartu Maakohtu 27.05.2025.a määrusega käesolevas asjas kohaldatud täitemenetluste peatamine võlgniku vara suhtes.
6.Määrata usaldusisiku tasu suuruseks kokku 1530 eurot. Mõista tasu välja R.K-lt MTÜ Majandamisnõustaja (rk 80292324) kasuks. Tasu summas 1530 eurot maksta välja Rahandusministeeriumi kontole kantud deposiidi arvelt MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 (SEB Pank).
7.Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud ja usaldusisiku tasu võlgniku kanda ja võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.
8.Toimetada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja võlausaldajatele.
9.Määrus teha avalikult teatavaks. Avaldada võlgade ümberkujundamiskava kinnitamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 28 lg 1).
10.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest (FIMS § 7 lg 1). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.R.K esitas kohtule 27.05.2025 maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Tartu Maakohus võttis 27.05.2025 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, nimetas võlgniku usaldusisikuks Ester Saagi ja määras usaldusisiku tasu ja kulude katteks deposiidina makstavaks summaks 1530 eurot. Sama kohtumäärusega peatas kohus R.K vara suhtes toimuvad sundtäitmised kuni pankroti väljakuulutamiseni, ümberkujundamiskava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni.
2.Usaldusisik esitas 14.07.2025 kohtule võlgniku nimel vara- ja võlanimekirja. Võlgnikule kuulub kaasomandiosana kaks korterit Koosa külas väärtusega kokku ca 12 tuhat eurot. Võlanimekirjast nähtub, et võlgniku kohustused moodustavad kokku ca 25 tuhat eurot. Võlgnikul on vara, mida ta soovib säilitada ning on selle nimel valmis pingutama võlausaldajate nõuete maksimaalses ulatuses rahuldamise nimel.
3.Tartu Maakohus algatas 31.07.2025 R.K võlgade ümberkujundamise menetluse. Võlgnik on osamaksetena tasunud määratud summa kohtu deposiidikontole.
4.Usaldusisik esitas 11.11.2025.a kohtule kinnitamiseks esialgse võlgniku võlgade ümberkujundamise kava. Kavaga taotletakse kuue võlausaldaja tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, kohustuste vähendamise ja osadena täitmise teel FIMS § 21 lg 1 alusel. Usaldusisik andis puudutatud võlausaldajatele võimaluse tõendada vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist või esitada nõude ümberarvestus vastavalt VÕS § 4034 lõikele 7. Bondora AS ja B2 Impact OÜ esitasid usaldusisikule nõude ümberarvestuse ja nõustusid kavaga. Svea Finance AS ja Aktiva Finance Group OÜ keeldusid esitamast tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõttest kinnipidamise kohta, mistõttu on usaldusisik nende nõuded VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestanud. Svea Finance AS ümberarvestatud nõude suurusele vastuväiteid ei esitanud ja nõustus kavaga. Ümberkujundatavad nõuded tasutakse osamaksetena jaotatuna 48 kuu peale. Kava on koostatud võlgniku sissetulekuid ja pankrotivõrdlust arvesse võttes.
5.Kohus palus 13.02.2026 usaldusisikul esitada täiendavaid dokumente, mille usaldusisik esitas kohtule 25.02.2026. Kohus määras 13.03.2026 kohtumäärusega usaldusisikule täiendava tähtaja ümberkujundamiskava muutmiseks või uue ümberkujundamiskava esitamiseks. Samuti kohustas puudutatud võlausaldajaid teatama usaldusisikule kõigist enda nõuetest.
6.Usaldusisik esitas 06.05.2026. a kohtule kinnitamiseks muudetud võlgade ümberkujundamise kava. Võlausaldajate nõuded on jaotatud gruppidesse: I grupp VÕS § 4034 lg 7 alusel ümber arvestatud nõuded (B2 Impact OÜ ja Bondora AS), II grupp kohtulahenditel põhinevad nõuded (Aktiva Finance Group OÜ ja Svea Finance AS) ja III grupp kohtutäiturite nõuded. I grupi kõrvalnõuded kuuluvad ümberkujundamiskava alusel vähendamisele 30% võrra. Selle grupi võlausaldajad on põhi- ja kõrvalnõuded ümber arvestanud seadusjärgse intressi- ja viivisemäärale tuginedes. II grupi nõuete puhul jäävad kõrvalnõuded kava alusel rahuldamata. Kohtutäiturite nõuded on vähendatud proportsionaalselt sissenõudja nõude vähendamisele (KTS § 32 lg.5). Võlgnikule kuuluvad kaasomandis olevad kinnisasjad väärtusega 15000 eurot ja 10000 eurot (võlgniku osade väärtus kokku 12500 eurot). Võlgniku sissetulek eelmisel aastal oli keskmiselt 842,50 eurot ning tal on üks ülalpeetav. Võlgniku pankroti korral (eelmise aasta andmete põhjal) laekuks kolme aasta jooksul 1200 eurot ja vara müügist 12500 eurot, millest tasutakse menetluskulud. Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisel täidab võlgnik võlausaldajate põhinõuded ja ümberarvestatud nõuete (arvestatud seadusjärgse intressi- ja viivisemääraga) osas ka 70% kõrvalnõuetest, kokku summas 14 423,04 eurot. Kava koostamisel on arvesse võetud võlgniku maksevõimet, võlgnik on valmis elukoha säilitamise ja pankroti vältimise nimel pingutama ja võlausaldajate põhjendatud nõuded täitma.
7.R.K muudetud võlgade ümberkujundamise kavale esitas tähtaegselt vastuväite Aktiva Finance Group OÜ. Nõusolekust kavaga teatasid B2 Impact OÜ, Bondora AS, Svea Finance AS ja kohtutäitur Oksana Kutšmei. Seisukohta ei esitanud kohtutäitur Anne Böckler.
Usaldusisiku hinnangul ei ole Aktiva Finance Group OÜ esindaja vastuväited põhjendatud. Võlgade vähendamise ulatus võlgade ümberkujundamise menetlus korral ei ole piiratud (RK 32-1-28-13 p.16). Võlausaldaja esindaja märgib õigesti, et oluline on kava alusel rahuldada võlausaldajate nõuded oluliselt mitte väiksemas ulatuses sellest, mida oleks võimalik saada pankrotimenetluses. See eeldus on täidetud. Andmed näitavad, et ümberkujundamiskava kinnitamisel tasub võlgnik võlausaldajate nõuete katteks üle 14400 euro, pankroti korral koguneks võlausaldajate nõuete katteks pärast menetluskulude mahaarvamist ca 12000 eurot. Ümberkujundamiskavas on krediidiandjad jaotatud kahte rühma. Vabatahtlikult VÕS § 4034 lg 7 kohaselt ümberarvestatud nõuete puhul täidetakse osaliselt ka kõrvalnõuded, ümber arvestamata nõuete puhul jäävad kõrvalnõuded täitmata. Aktiva Finance Group OÜ nõue kuulub teise gruppi koos Svea Finance OÜ nõudega. Neid nõudeid on võrdselt koheldud ja Svea Finance OÜ on kavaga nõustunud. Aktiva Finance Group OÜ nõude suuremas ulatuses rahuldamine ei oleks põhjendatud. Usaldusisiku hinnangul on R.K võlgade ümberkujundamise kava võimalik FIMS § 26 lg. 1 alusel kinnitada.
KOHTU SEISUKOHT
8.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 25 lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta FIMS § 24 lg 2 alusel määratud tähtaja jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu, ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud.
9.Usaldusisik on kinnitanud, et on edastanud 20.04.2026 muudetud kava koos võlgnike maksejõuetusavalduse ja vara- ja võlanimekirjaga puudutatud võlausaldajatele. Puudutatud isikutel oli võimalus esitada oma seisukoht hiljemalt 05.05.2026. Võlausaldajad B2 Impact OÜ, Bondora AS, Svea Finance AS ja kohtutäitur Oksana Kutšmei on ümberkujundamiskavaga nõustunud. Kohtutäitur Anne Böckler seisukohta ei esitanud ning Aktiva Finance Group OÜ on teatanud 23.04.2026, et ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga. Aktiva Finance Group leiab, et kava kohaselt rahuldatakse vaid 54% kogunõuetest. Võlausaldaja nõude aluseks on täitedokumendid ning võlausaldaja on pöördunud kohtusse ja kandnud täiendavaid kulusid nõude rahuldamiseks. Samuti leiab võlausaldaja, et võlgade ümberkujundamine ei ole käesoleval juhul põhjendatud ning kinnisasja müügi vältimine ei saa olla ainsaks põhjuseks ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Usaldusisik võlausaldajaga ei nõustu. FIMS § 21 lg 1 kohaselt võlgade ümberkujundamise menetluses võimaldatakse võlgnikule rahaliste kohustuste ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Ühe võlgade ümberkujundamise meetme kasutamine ei välista teise meetme kasutamist, sealhulgas sama nõude puhul. Kohus selgitab, et FIMS § 21 lg 1 ei piira jõustunud kohtulahendist tulenevate nõuete vähendamist. Võlausaldajate võrdse kohtlemise tagamiseks tuleb kõiki jõustunud kohtulahenditest tulenevaid võlausaldajaid kohelda ühetaoliselt. Käesolevas asjas on kõigi nõuete aluseks maksekäsud, v.a täiturite nõuded, mis tulenevad maksekäskude alusel algatatud täiteasjadest. Kohus leiab, et kuna Aktiva Finance Group OÜ keeldus esitamast tõendeid vastutustundliku laenamise põhimõttest kinnipidamise kohta siis on usaldusisik nõuded ümber arvestanud võlgnikult saadud andmete alusel ning kõrvalnõuded jäävad rahuldamata. Võlausaldaja on vastuväites märkinud, et kava alusel on oluline rahuldada võlausaldajate nõuded oluliselt mitte väiksemas ulatuses sellest, mida oleks võimalik saada pankrotimenetluses. See eeldus on täidetud. Esitatud tõendite põhjal leiab kohus, et kava alusel saavad võlausaldajate nõuded tasutud oluliselt suuremas ulatuses
kui alternatiivse võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral. Usaldusisiku arvutuste kohaselt tasub võlgnik ümberkujundamiskava kinnitamisel võlausaldajate nõuete katteks üle 14400 euro, pankroti korral koguneks võlausaldajate nõuete katteks pärast menetluskulude mahaarvamist ca 12000 eurot.
10.FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. FIMS § 26 lg 2 sätestab, et kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Kavale on vastuväite esitanud kuuest võlausaldajast üks, kelle nõuded moodustavad 9,66% ümberkujundavatest nõuetest. Seega on kohtul võimalik kinnitada kava FIMS § 26 lg 2 alusel.
11.Võlgniku varanimekirjas on võlgniku keskmine 6 kuu sissetulek 922,49 eurot. Võlgnik tasub kava kohaselt võlausaldajatele kokku 300,48 eurot kuus. Kava kohaselt tasutakse võlausaldajatele 48 osamaksena kokku 14 423,04 eurot.
12.Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et 48 kuu pikkune võlgade ümberkujundamise kava ja kavas toodud nõuete tasumise ulatus on poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud. Kohus on seisukohal, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgnikul on püsiv töökoht ja võlgnik on avaldanud soovi tasuda enda kohustused võimalikult suures ulatuses. Esitatud tõendite põhjal leiab kohus, et kava alusel saavad võlausaldajate nõuded tasutud oluliselt suuremas ulatuses kui alternatiivse võlgniku pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse korral. Käesoleval juhul arvestab kohus muu hulgas asjaoluga, et võlgade ümberkujundamine võimaldab võlgnikul oma kohustused täita osamaksetena, vältida püsivat maksejõuetust ja säilitada kodu. Kohus kinnitab võlgniku võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 26 lg 2 alusel. Kohus märgib võlausaldajate nõuete suurused ja tasumisele kuuluvad summad kohtumääruse resolutsioonis. Kava täitmise tähtaeg on 10. juuni 2030.
13.Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1). Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks (FIMS § 35 lg 3). Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).
14.FIMS § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kohus selgitab, et FIMS § 38 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses.
Usaldusisiku tasu
15.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Järelevalve eest tasu määrab kohus vastavalt FIMS § 54 lõikele 3 ja 4 usaldusisiku taotlusel iga aasta möödumisel.
16.Usaldusisik on esitanud kohtule tasuarvestuse. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 19 tundi, sh 4,5 tunni eest (ümberkujundamiskava muutmine) tasu ei küsita. Usaldusisik palub määrata tasu kokku 1535 eurot ja kanda tasu MTÜ Majandamisnõustaja arvelduskontole.
17.Kohus määrab usaldusisiku tasu suuruseks kuni võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseni 1530 eurot (s.o summas, mille võlgnik on tasunud ettemaksuna kohtu deposiidikontole). Kohus mõistab tasu välja võlgnikult MTÜ Majandamisnõustaja kasuks, s.o büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Tasu kuulub väljamaksmisele võlgniku poolt kohtu deposiidikontole ettemaksuna tasutud vahendite arvelt.
18.FIMS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning usaldusisiku tasu ja kulud võlgniku kanda.
19.Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.