lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-3612/2

Muud

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.11.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-3612/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.11.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janno Voog

Määruse tegemise aeg ja koht

09.11.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-3612

Haldusasi

R.F riigi õigusabi taotlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja: R.F

Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1.Jätta R.F riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
2.Määruse avaldamisel asendada taotleja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 15 lg 8 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 119 lg 1, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.R.F (taotleja) esitas 05.11.2026 Tallinna Halduskohtule riigi õigusabi taotluse enese halduskohtumenetluses esindamiseks. Taotluse kohaselt soovib ta esitada (uue) hüvitamiskaebuse Eesti Vabariigi vastu. Riigi õigusabi taotluse lahendamine
2.RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

Sarnased lahendid

Muud
  • 09.11.20262-26-23550/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.10.20262-26-12188/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.10.20263-26-3214/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 27.10.20262-26-16948/16Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.10.20262-26-15596/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.10.20263-26-2296/6Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
3.Riigi õigusabi taotluse lahendamisel tuleb lisaks RÕS §-s 6 sätestatud aluse olemasolule kontrollida, kas esineb mõni RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise alus. Riigi õigusabi ei anta muu hulgas juhul, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi (RÕS § 7 lg 1 p 1) või kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene (RÕS § 7 lg 1 p 5). RÕS § 7 lg 3 näeb ette, et riigi õigusabi võib anda RÕS § 7 lg 1 p-s 1 sätestatud piiranguta, kui

1(2)

advokaadi abi on asja õigeks lahendamiseks ilmselt vajalik poolte võrdsuse tagamiseks või arvestades asja keerukust.

4.Taotlus riigi õigusabi saamiseks jääb RÕS § 7 lg 1 punktide 1 ja 5 alusel rahuldamata.
5.Taotlejal on võimalik oma õigusi halduskohtumenetluses tõhusalt kaitsta ka ilma esindajata. Tulenevalt halduskohtumenetluses kehtivast uurimispõhimõttest ei ole esmatähtis, et taotlejal/kaebajal oleksid õigusalased teadmised. Kohtule esitatavates avaldustes (sh kaebustes) ei pea viitama õigusnormidele ega asjakohasele kohtupraktikale. On piisav, kui ta toob välja asja lahendamiseks vajalikud faktilised asjaolud.. Arvestades taotluses märgitut ja taotleja pikaaegset kogemust nii tsiviil- kui haldusasjades, on kohus veendunud, et halduskohtumenetluses on ta ise võimeline oma õigusi kaitsma. Seega ei ole riigi õigusabi andmine põhjendatud. Kohtu hinnangul ei ole riigi õigusabi määramine praegusel juhul vajalik ka poolte võrdsuse tagamiseks.
6.Lisaks on asjaolusid arvestades taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene. Taotluse kohaselt on taotleja eesmärgiks esitada kahju hüvitamise nõue Eesti Vabariigi vastu tulenevalt „ebamõistlikult pikast kohtumenetlusest ja kohtu poolt kohaldatud (kuid hiljem tühistatud) sunnimeetmetest“. Taotleja on märkinud, et „vana haldusasi“ (s.o haldusasi nr 3241577) on lõppenud ning seetõttu vajab ta riigi õigusabi uue kaebuse esitamiseks. Ka haldusasjas nr 3-24-1577 nõudis taotleja kohtu tegevusega tekitatud kahju hüvitamist. Arvestades, et Tallinna Ringkonnakohus lõpetas 19.01.2026 määrusega haldusasjas nr 3241577 viidatud haldusasja menetluse ning määrus jõustus 28.04.2026, ei oleks taotlejal/kaebajal enam õigust sama nõudega ja samal alusel kohtusse pöörduda (vt HKMS § 43 lg 1 p 2). Seega on asjaolusid arvestades (vt ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.01.2026 määruses asjas nr 3-24-1577 märgitut) taotleja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselt vähene ning riigi õigusabi andmisest tuleb keelduda.
7.Kuivõrd kohus jätab riigi õigusabi taotluse rahuldamata, ei ole taotleja majandusliku seisundi täpsem analüüsimine või täiendavate tõendite kogumine vajalik.
8.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis taotleja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.10.20263-26-3407/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 22.10.20262-26-3572/28Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja