lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6835/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6835/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1259
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krediidikaitse Grupp OÜ11693223(Hageja)Kalaia Enterprises OÜ14822645(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

05.06.2026, Tallinna kohtumaja 2-25-6835

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kalaia Enterprises OÜ ja J-K A vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

15 445,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Krediidikaitse 11693223);

Grupp

OÜ

(registrikood

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (Advokaadibüroo LMP; e-post xxx); Kostja I: 14822645);

Kalaia

Enterprises

OÜ

(registrikood

Kostja II: J-K A (isikukood xxx, kostja I seadusjärgne esindaja, juhatuse liige) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Kalaia Enterprises OÜ ja J-K A suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjatelt Kalaia Enterprises OÜ-lt (registrikood 14822645) ja J-K Alt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks xxx OÜ ja kostja I vahel 01.08.2024 sõlmitud laenulepingust nr xxx ning hageja ja kostja II vahel 01.08.2024 sõlmitud käenduslepingust nr xxx tulenev põhivõlg 7722,54 eurot, intress 1253,68 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 12.04.2025- 05.05.2025 eest) 410,51 eurot. Mõista välja kostjatelt Kalaia Enterprises OÜ-lt (registrikood 14822645) ja J-K Alt (isikukood xxx) solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 7722,54 eurolt alates 06.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,2% päevas, kuid kokku mitte rohkem kui 6058,35 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Mõista kostjatelt Kalaia Enterprises OÜ-lt ja J-K Alt solidaarselt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1404,67 eurot (s.o riigilõiv 980 eurot ja lepingulise esindaja kulu 424,67 eurot).

4.3.Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (1404,67 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 05.05.2025 Harju Maakohtule hagi Kalaia Enterprises OÜ (kostja I) ja J-K A (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: xxx OÜ ja kostja I sõlmisid 01.08.2024 laenulepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. xxx OÜ ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 01.08.2024 käenduslepingu nr xxx, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. 17.04.2025 loovutas xxx OÜ laenulepingust ja käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 7722,54 euro, intressi 1253,68 euro, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise 410,51 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas), kuid kokku mitte rohkem kui 6058,35 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras. 2 (2)
3.Harju Maakohus võttis 05.06.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
4.Kostjad teatasid 05.06.2025 kirjaga kohtule, et on menetlusdokumendid kätte saanud ning kahjuks on kostja I lõpetanud tegevuse ja tegeleb nii ettevõtte kui eraisiku pankrotiga ning pole võimeline võlgnevust tasuma. Kostjad hagile vastu ei vaielnud ja sisulisi vastuväiteid ei esitanud.
5.Kohus tuvastas äriregistri andmete alusel, et Kalaia Enterprises OÜ on registrisse kantud, pankrotihaldurit ei ole määratud ning ka likvideerimismenetlust pole alustatud.
6.Kohus palus 11.08.2025 kirjaga, kostjatel täpsustada järgmist: 1) kas kohus saab õigesti aru, et kostjatel ei ole nõudele vastuväiteid ja nad võtavad hagi omaks?; 2) Kostjatel tuleb sõnaselgelt väljendada, kas nad on hagiga nõus või mitte. Juhul, kui kostjad vaidlevad hagile vastu, siis tuleb esitada oma vastuväited ja tõendid. Kohus andis kostjatele täiendavate seisukohtade ja hagile vastuse esitamise uueks tähtajaks 29.08.2025. Vastuväiteid hagile ega vastuseid kohtu küsimustele kohtu poolt määratud tähtajaks (29.08.2025) ega käesoleva ajani kostjad esitanud ei ole.
7.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
3.TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (vt ka Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16).
4.Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga, kuna hageja väidab, et ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja sellekohane taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest äriregistri päringu kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane alates 01.09.2009. Seega ei arvesta kohus hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramisel õigusabikulu summat koos käibemaksuga.
5.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 3h ja 02m eest, kokku 424,67 eurot, s.o 140 eurot/h (käibemaksuta). Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning mõistab selle kostjatelt hageja kasuks välja.
6.Seega tuleb kostjatelt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 1404,67 eurot (980 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 424,67 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
7.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

3 (2)

Kohtu täiendavad selgitused

8.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
9.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-26-6816/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja