lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-16526/72

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 14.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16526/72
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-16526/58Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.08.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht

14.august 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-22-16526; T.C hagi P.G vastu ühisvara jagamiseks P.G vastuhagi T.C vastu ühisvara jagamiseks Kalev Kuningas

Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Kostja esindaja

T.C (isikukood XXX; aadress XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kristel Kangilaski ( ) P.G (isikukood XXX; aadress xxxxxxxxxxxxxx/x, XXX, xxxxxxxxx; ) vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein ( )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub hageja kostjale kokku 14 500 (neliteist tuhat viissada) eurot (edaspidi Kompromissisumma) alates 01.12.2026 viie maksena, iga makse 2900 eurot, tasumise tähtaegadega hiljemalt 01.12.2026, 01.06.2027, 01.12.2027, 01.06.2028, 01.12.2028 selle ülekandmisega kostja kontole LHV Pank nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.
1.2.05.07.2007 sõlmitud laenulepingust nr EEL-050707EMT tulenevad kohustused jäävad kostja ainukohustusteks.
1.3.Kostja kohustub korraldama laenulepingu nr EEL-050707EMT muutmise hiljemalt 01.07.2027 nii, et T.C ei ole enam laenulepingu pooleks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.08.20262-26-9569/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.08.20262-26-15040/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9873/20Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-10383/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.08.20262-26-15062/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.08.20262-26-14893/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.
Kui kostja ei täida punktis 1.3 kohustust, siis lükkuvad punktis 1.1 nimetatud tasumise tähtajad punktis 1.3 sätestatud kohustuse täitmisega viivitatud päevade arvu võrra edasi.
1.5.T.C M. ja AS SEB Liising vahel 2013. a sõlmitud liisingulepingust nr L13106208 tulenevate varaliste õiguste T.C M. poolt lahusvara huvides kasutamise eest ühisvarasse tasumisele kuuluv 3450 eurot jääb T.C M. .
1.6.Kompromissis sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub hageja alluma kohesele sundtäitmisele kostja kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.
1.7.Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissisumma tasumist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi ega mittevaralisi nõudeid.
1.8.Pooled on kokku leppinud, et nende poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.
2.Seoses eelnevaga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot T.C kontole nr EE172200001104150693 Swedbank AS-s; 2.2 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 210 eurot P.G kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank AS-; 2.3 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.4 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte.
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 kompromissi kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Seoses kompromissiga on menetlusosalised taotlenud menetlusosalised taotlevad tagastada pool tasutud riigilõivust.

menetluse

lõpetamist

ja

Kohtu põhjendused

2.TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
4.Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas (TsMS § 430 lg 3).
5.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6.TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad alused puuduvad. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
7.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
8.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
9.Hageja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot.
10.Kostja poolt tasutud riigilõivust 420 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 210 eurot.
11.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
12.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-9978/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 12.08.20262-26-4412/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval