lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-126949/8

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 13.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126949/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Avantecom OÜ16772164(Kostja)Balcia Insurance SE Eesti filiaal16783777(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-126949

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.07.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-126949

Tsiviilasi

Balcia Insurance SE Eesti filiaal kaudu hagi Avantecom OÜ vastu võla nõudes

Hagihind

7371,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Balcia Insurance SE Eesti filiaal kaudu (registrikood: 16783777; aadress: Valukoja 10, Tallinn, 11415 XXX); Hageja esindaja: Ülle Velling (e-post: Kostja: Avantecom OÜ (registrikood: 16772164; aadress: XXX-i, 68205 XXX; e-post:; Seaduslik esindaja: juhatuse liige Q.E .

Menetluse liik

Kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja Avantecom OÜ-lt Balcia Insurance SE Eesti filiaali kasuks 7371,53 eurot.
3.Jätta menetluskulud Avantecom OÜ kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 24.08.20262-26-1034/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista välja Avantecom OÜ-lt Balcia Insurance SE Eesti filiaali kasuks menetluskulud summas 665 eurot.
5.Välja mõista Avantecom OÜ-lt Balcia Insurance SE Eesti filiaal kasuks menetluskuludet 665 eurot viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

1 (4)

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Balcia Insurance SE Eesti filiaali kaudu esitas kohtule hagiavalduse Avantecom OÜ vastu 7371,53 euro nõudes. Hagiavaldusest ja selle täiendusest nähtuvalt toimus 14.12.2024 kell 06.22 Tallinnas, Tööstuse 72 juures liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli sõiduki Toyota, registreerimismärgiga xxxxxx juht (Sxxxxxxx Txxxxxxx). Juht eiras anna teed märki ning sõitis peateele ette sõidukile Škoda Octavia, registreerimismärgiga xxxxxxx Toyotal puudus liiklusõnnetuse hetkel kehtiv liikluskindlustus, mistõttu oli hageja kohustatud hüvitama kostja tekitatud liikluskahju. Sõiduki Toyota viimane liikluskindlustuse leping (kindlustuspoliis EE24-E190-00012188-3), kindlustusperioodiga 03.09.2024 kuni 02.09.2025 oli sõlmitud Balcia Insurance SE Eesti filiaalis SKO Motors OÜ vaatas kahjustad saanud sõiduki (Škoda Octavia) üle ning esitas remondikalkulatsiooni summas 8891,44 eurot. Arvestades kõrget remondikalkulatsiooni, ei olnud liiklusõnnetuse tagajärjel kahjustada saanud sõidukit majanduslikus mõttes parandada. Hageja hüvitas kahjustatud isikule Škoda Octavia liiklusõnnetuseelse väärtuse summas 8646,40 eurot. Hageja realiseeris Škoda Octavia jäänuki avalikul enampakkumisel ning sai sõiduki jäänuki eest 1434,43 eurot. Hageja saatis kostjale tagasinõude summas 7371,53 eurot, millele kostja ei reageerinud. Tagasinõude summa kujunemine: Škoda Octavia liiklusõnnetuseelne väärtus 8646,40 eurotrealiseeritud sõiduki jäänuki väärtus 1434,43 eurot + sõiduki jäänuki realisatsiooni teenustasu 159,59 eurot. Hageja viivise nõuet ei esita.
2.Kohus võttis hagi menetlusse, saatis hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjat hoiatati TsMS § 407 järgi võimalikest õiguslikest tagajärgedest hagile mittevastamise korral.
3.Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõude määrusega toimetati kostja seaduslikule esindajale Q.E kätte 13.03.2026 kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel. Kostja kohtu 2 (4)

poolt määratud tähtajaks (06.04.2026) hagile ei vastanud.

4.Kohus leiab, et asi on võimalik lahendada TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esitatud tõenditest nähtub, et kindlustusjuhtumis osalenud sõiduki Toyota reg märgiga 725JFX liikluskindlustuspoliis EE24-E190-00012188-3 lõpetati alates 19.10.2024 kell 23:59 ning enamtasutud kindlustusmaksed tagastati kostjale.
5.LKindlS § 3 lg 2 järgi ei tohi liikluses kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskindlustust või automaatset liikluskindlustust (edaspidi koos liikluskindlustus). LKindlS § 36 lg 2 sätestab, et kaheteistkümne kalendrikuu jooksul pärast lepingu lõppemist peab kahju põhjustaja viimase lepingu järgne kindlustusandja või kahjustatud isiku kindlustusandja kahjustatud isikule kahju hüvitama, kui kahju põhjustaja ei pidanud kinni käesoleva seaduse § 3 lõikes 2 sätestatud sõidukiga liikluses osalemise keelust ja sõidukiga põhjustati kahju. LKindlS § 55 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue isiku vastu, kes käesoleva seaduse alusel vastutab kindlustuskohustuse täitmise eest, kui kindlustusjuhtum toimus 12 kalendrikuu jooksul pärast lepingu lõppemist ning ei peetud kinni käesoleva seaduse § 3 lõikes 2 sätestatud sõidukiga liikluses osalemise keelust. LKindlS § 7 kohaselt on kindlustuskohustus sõiduki omanikuna liiklusregistrisse kantud isikul. Kui liiklusregistris registreeritud sõidukil on vastutav kasutaja, on kindlustuskohustus sõiduki omaniku asemel vastutava kasutajana liiklusregistrisse kantud isikul.
6.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagiavalduse tagaseljaotsusega.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
8.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
10.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 665 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 665 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 221,15 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 443,85 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Kohus mõistab kostjalt välja riigilõivu 665 eurot.
11.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag 3 (4)

Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-26-6816/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja