lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11349/4

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11349/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
948
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-02-03
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-04
Kaebus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-07-04

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OSAÜHING MUUGA TEHNIK10232881(Kostja)Osaühing Multifix11148148(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.07.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-11349

Tsiviilasi

Osaühing Multifix hagi Muuga Tehnik OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

2684,82 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Multifix OÜ (registrikood 11148148), lepinguline esindaja Aire Põder Kostja Muuga Tehnik OÜ (registrikood 10232881), seaduslik esindaja X

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Muuga Tehnik OÜ-lt Multifix OÜ kasuks põhivõlgnevus summas 2028,95 eurot, sissenõudmiskulud 160 eurot, kahjuhüvitis 182,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 22.05.2026 seisuga 108,87 eurot ja edasiulatuvalt viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlgnevuselt (2028,95 eurot) alates 23.05.2026 kuni kohase täitmiseni. Väljamõistetud edasiulatuv viivis koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei tohi olla enam kui põhivõlgnevuse (2028,95 euro) ulatuses.
3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus ja väljamõistmine
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-26-6816/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Jätta menetluskulud Muuga Tehnik OÜ kanda.
5.Välja mõista Muuga Tehnik OÜ-lt Multifix OÜ kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, s.o kokku 745 eurot.
6.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (745 eurot) tuleb Muuga Tehnik OÜ-l tasuda Multifix OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB Pank - EE571010220229377229, Swedbank - EE062200221059223099, Luminor Bank - EE221700017003510302, LHV Pank - EE567700771003819792. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab nõutavale riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
2.Multifix OÜ esitas 22.05.2026 Harju Maakohtule hagi Muuga Tehnik OÜ vastu. Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt Multifix OÜ ja Muuga Tehnik OÜ sõlmisid 2023. aasta augustis suulise töövõtulepingu, mille alusel hageja töövõtjana osutas kostjale töövõtuteenust. Hageja osutas kostjale transporditeenust kostja määratud objektidele. Poolte vahel kujunes välja praktika, mille kohaselt kostja edastas hagejale transporditeenuse saamiseks tellimuse, kas e-kirja või telefoni teel.
3.Kostja on jätnud tasumata 4 arvet kogusummas 2028,95 eurot. Arvetel märgitud maksetähtajad on möödunud, seega on kõik 4 arvet muutunud sissenõutavaks. Hageja on edastanud ka meeldetuletusi kostjale arvete tasumise osas, kuid kostja ei ole nendele reageerinud.
4.Hageja palub maakohtul kostjalt välja mõista põhinõude summas 2028,95 eurot, viivise seadusjärgses määras 22.05.2026 seisuga 108,87 eurot; sissenõudmiskulud iga kohustuse täitmisega hilinemise eest 40 eurot vastavalt VÕS § 113 1 lg-le 1 ehk kokku 160 eurot (40x4); kahjuhüvitise 182,6 euro ulatuses selle eest, et hageja pidi pöörduma inkassofirmasse oma õiguste kaitseks ja edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.05.2026 kuni kohutuse kohase täitmiseni.
5.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte TsMS § 3111 lg 51 alusel ning loeti kätte toimetatuks 15.06.2026. Kostja ei ole käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
7.Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 360 eurot, menetluskulud kokku 745 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
8.TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 385 eurot.
9.Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta) ajakuluga 3 t. Kohus leiab, et hageja esindaja tunnihind ja ajakulu on põhjendatud ja vajalik. Seega on põhjendatud esindaja kulu 360 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 745 (385+360) eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
10.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
12.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja