lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-115305/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-115305/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1137
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Olerex10136870(Hageja)Niitsiku Agro OÜ12822405(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu, 7. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-25-115305

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi Niitsiku Agro OÜ ja U.I vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3128 eurot 63 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870; asukoht XXX-i, 50112), lepinguline esindaja Riina Rebane-Maipuu (e-post ) Kostjad:

1.Niitsiku Agro OÜ (registrikood 12822405; asukoht XXX-i , Võru maakond, 64311), seaduslik esindaja U.I
2.U.I (isikukood XXX; elukoht XXX-i , Võru maakond, 64311)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktsiaseltsi Olerex hagi Niitsiku Agro OÜ ja U.I vastu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Mõista Niitsiku Agro OÜ-lt ja U.I solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks välja Aktsiaseltsi Olerex ja Targo Logistics OÜ vahel sõlmitud krediitkaardilepingust nr 115988 ja Aktsiaseltsi Olerex ja U.I vahel sõlmitud käenduslepingust tulenev võlgnevus 2729 eurot 49 seni, sealhulgas põhivõlgnevus 1632 eurot 47 senti ning käesoleva kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 1097 eurot 2 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 19.08.20262-26-108058/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-116615/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-115171/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-12052/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20262-26-114757/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-26-6816/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.Mõista Niitsiku Agro OÜ-lt ja U.I solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks välja viivis 0,15% päevas põhivõlgnevuselt (1632 eurot 47 senti) alates 8. juulist 2026 kuni põhinõude täitmiseni.
4.Jätta menetluskulud solidaarselt Niitsiku Agro OÜ-lt ja U.I kanda.
5.Mõista Niitsiku Agro OÜ-lt ja U.I solidaarselt Aktsiaseltsi Olerex kasuks menetluskulude katteks 420 eurot, s.o riigilõiv.
6.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1.Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 10. juunil 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Niitsiku Agro OÜ (kostja I) ja U.I (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus andis 3. novembri 2025. a määrusega asja Tartu Maakohtule üle lahendamiseks hagimenetluses kuna kostjad esitasid nõudele vastuväite.
2.18. detsembri 2025. a hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja I sõlminud 1. augustil 2023. a kliendikaardilepingu nr 115988, mille alusel on hageja müünud kostjale kütuse, muid kaupu ja teenuseid. Hageja ja kostja II sõlmisid 1. augustil 2023 käenduslepingu kliendikaardilepingust nr 115988 tulenevate nõuete täitmise tagamiseks. Käenduslepingu p 1.1 kohaselt kohustub käendaja (kostja II) võlausaldaja ees vastutama võlausaldaja ja kostja I vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nr 115988 nõuetekohase täitmise eest. Käenduslepingu p 1.2 kohaselt vastutab käendaja võlausaldaja ees müügilepingu täitmise eest solidaarselt võlgnikuga, kuid mitte

suuremas ulatuses, kui käenduslepingus sätestatud rahaline maksimumsumma. Käendaja vastutab võlgniku poolt tasumata summa, kohustuste rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnikult võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 11 000 eurot. Käenduslepingu p 1.3 kohaselt vastutab käendaja põhilepingu alusel olemasolevate, tulevikus tekkivate või tingimuslike nõuete eest. Hageja on kostjale I müüdud kütuse eest väljastanud 31. märtsil 2025 arve nr 505-11689937 summas 1632 eurot 47 senti. Kostjad ei ole arvet tasunud.

3.Kostjad ei ole hagile vastanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hageja nõue kostja vastu on põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1).
5.TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 8. aprillil 2026 kättetoimetamise portaali vahendusel. Kostjad ei ole hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi ei esine. Tegemist ei olnud abieluasja ega põlvnemisasjaga ning asi allus TsMS § 79 lg 1 mõttes Tartu Maakohtule. Kostjatele toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte. Kohus on kostjatele menetlusse võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt selgitanud, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse ning jätta menetluskulud kostja kanda Eelpoolöeldust tulenevalt on hagi põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjatelt tuleb mõista hageja kasuks välja põhivõlgnevus 1632 eurot 47 senti, sissenõutavaks muutunud viivis kooskõlas TsMS §-ga 367 kohtuotsuse tegemise seisuga, s.o 7. juuli 2026. a seisuga summas 1097 eurot 2 senti ning viivis 0,15% päevas põhinõudelt (1632 eurot 47 senti) alates 8. juulist 2026 kuni põhinõude täitmiseni.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

Menetluskulude jaotus

8.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 1 määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
9.Hageja on tasunud riigilõivu 420 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 420 eurot menetluskuludena põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1) ning see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hagejat esindas kohtumenetluses hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20262-26-116025/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja