lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-5425/8

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 28.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-5425/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
28.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
998
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-5425

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 28. juuli 2026, Narva kohtumaja 1-26-5425 (26233000787) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Valentina Michelson Vladimir Malgin süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Vladimir Malgin isikukood 36210072220; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht puudub; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; töökoht puudub kriminaalkorras korduvalt karistatud: 17.07.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4371 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 kohaselt 5 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga. 16.04.2025 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2114 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust. 11.10.2025 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5556 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust. Tõkend – vahistamine alates 03.06.2026

Kaitsja

Irina Žurina

Kohtuistungi toimumise aeg

28.07.2026

(kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Tunnistada Vladimir Malgin süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning 1(3)

1-26-5425 mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5246/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20261-26-3231/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning 8 kuu pikkuse vangistuse algust lugeda alates Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast, s.o 03.06.2026.
3.Vladimir Malginile valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Vladimir Malginilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 501.70 eurot, s.o kokku 1920.70 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Vladimir Malginil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1920 (üks tuhat üheksasada kakskümmend) eurot 70 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Vladimir Malgin, 1-26-5425, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Vladimir Malginit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 03.06.2026 kella 14.03 ajal xxx asuva L Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse L müügisaalis viibides müügiriiulilt ühe pudeli viina Laua viin maksumusega 3.95 eurot ning seejärel väljus alkoholitootega müügisaalist, jättes kassas müügisaalist võetud kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Vladimir Malgini tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. Teo toimepanemise ajal olid Vladimir Malginil kehtivad kriminaalkaristused – Viru Maakohtu 17.07.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-4371 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, Viru Maakohtu 16.04.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2114 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja Viru Maakohtu 11.10.2025 otsusega kriminaalasjas nr 1-25-5556 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2. Seega Vladimir Malginit süüdistatakse selles, et ta pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2(3)

1-26-5425

2.Kooskõlas Vladimir Malgini, tema kaitsja Irina Žurina ning abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.07.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Vladimir Malginile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning 8 kuu pikkuse vangistuse algust lugeda alates Vladimir Malgini kahtlustatavana kinnipidamise kuupäevast, s.o 03.06.2026. Vladimir Malginile valitud tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Vladimir Malginilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 501.70 eurot, s.o kokku 1920.70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel Vladimir Malgin kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 1920.70 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdimõistetu võib kohtuotsuse jõustumise järel KrMS §-de 423 ja 424 alusel esitada maakohtu täitmiskohtunikule mõjuva põhjuse olemasolul taotluse menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks või ajatamiseks korraga kuni ühe aasta võrra (vt ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-2-12, p 8).
3.Kohtuistungil Vladimir Malgin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20261-26-4900/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.07.20261-26-5293/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja