5.Saata määrus avaldajale. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Vinni vald (avaldaja, pärija) esitas 06.07.2026 Viru Maakohtule avalduse 17.10.2023 surnud S.L (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Jõhvi notar Ü M koostas 12.06.2025 pärimistunnistuse, mille kohaselt on S.L pärijaks avaldaja.
Võlgnik oli lahutatud. Perioodil 24.06.1978 kuni 01.10.1986 oli võlgnik abielus M T (isikukood xxx) ja perioodil 27.04.1990 kuni 05.04.1999 E T (isikukood xxx). Mõlema abielu puhul oli varasuhteks ühisvara.
Kohtutäitur N M tegi pärandvara inventuuri ja koostas 25.09.2025 pärandvara nimekirja.
Pärandvara nimekirja kohaselt oli pärandajal Luminor Banki arvelduskonto, mille saldo 21.07.2025 seisuga oli 63,72 eurot; SEB arvelduskonto, mille saldo on 0 eurot ja Luminor arvelduskonto, saldoga 0 eurot. Pärandajale kuulub Audi 80 Avant (registreerimisnumbriga xxx), millel turuväärtus puudub ja Volkswagen Passat (registreerimisnumbriga xxx), millel turuväärtus puudub. Pärandaja vara koguväärtuseks on 63,72 eurot. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustusi kokku 36 094,74 eurot, millest põhinõudeid on 30 810,16 eurot ja täite- ja menetluskulusid 5284,58 eurot. Põhinõuded koosnevad: -
S Pank (kaardi hooldustasu + arvelduspaketi võlg) 2,96 eurot; O I OÜ nõue summas 5 893,55 eurot; A F G OÜ (4 nõuet kokku) 4 941,69 eurot; P C AS (Narva kohtutäitur T. A menetluses) nõue 15 703,64 eurot; P C AS (Rakvere kohtutäitur R. P kolm täiteasja – põhivõlad kokku) 2 430,53 eurot; B I OÜ nõue 1837,79 eurot.
Täite- ja menetluskulud koosnevad: -
Narva kohtutäitur T A nõue 1618,15 eurot; Rakvere kohtutäitur R P (3 asja) nõue 1 279,60 eurot; Jõhvi kohtutäitur R K nõue 146,14 eurot; Narva kohtutäitur A K (4 asja) nõue 2 197,29 eurot; Inventuuri koostamise tasu 43,40 eurot.
Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis ta soovib, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
2.Viru Maakohus määras 07.07.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
4.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
5.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri andmetel kuulub pärandvara hulka pangakontol olev raha 63,72 eurot, samuti sõiduautod Audi 80 Avant ja Volkswagen Passat, kuid neil puudub turuväärtus. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 36 094,74 eurot. Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
6.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
7.Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.