Saata määrus avaldajatele. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Viru Maakohtu kaudu (pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 6). Kui määruse peale esitab määruskaebuse võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema käesoleva määruse resolutsiooni punktis 4 nimetatud teate avaldamisest arvates (PankrS § 29 lg 7).
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.F.C, B.A ja A.B (avaldajad, pärijad) esitasid 02.07.2026 Viru Maakohtule avalduse 03.01.2026 surnud K.H (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Jõhvi notar Diana Lõhmus koostas 03.06.2026 pärimistunnistuse, mille kohaselt on K.H pärijaks avaldajad.
2.Kohtutäitur Risto Kütt tegi pärandvara inventuuri ja koostas 27.05.2026 pärandvara nimekirja. Võlgnik ei olnud surma hetkel abielus ega registreeritud kooselus (tema abikaasa oli B.C, isikukood XXX, nende abielu sõlmiti 27.04.2011 ja lahutati 17.01.2018). Pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele kohaldati abielu sõlmimisest kuni abielu lõppemiseni vara juurdekasvu tasaarvestuse vararežiimi. Pärandvara nimekirja järgi kuulub pärandajale järgmine vara väärtuses 3299,96 eurot: -
-
Sõiduauto TOYOTA CELICA, registreerimismärgiga XXX. Sõiduki asukoht, olemasolu kohtutäiturile teadmata. Sõiduki registrikanne on peatatud ja sõidukil ei ole liikluskindlustuse lepingut. Sõidukit ei tohi kasutada; AS LHV PANK arvelduskonto nr XXX. Konto on suletud 26.03.2026, jääk 03.01.2026 seisuga 0 eurot; SWEDBANK AS arvelduskonto nr XXX, jääk seisuga 25.03.2026 5,12 eurot; AS-is LHV PANK 03.01.2026 seisuga 1348.522 tk LHV Pensionifond XL (2. samba fond) osakut väärtusega 3294,84 eurot.
Pärandvara nimekirja järgi on võlgnikul järgmised kohustused kogusummas 37 069,62 eurot: -
-
-
Maksu- ja Tolliamet - elatisabi nõue, asja nr 2-18-11485 (XXX) ja asja nr 2-21-110659 (XXX) kokku 12 289,29 eurot; Kohtutäitur N. Malahhova täitemenetlus XXX, mis koosneb 1) täitemenetluse alustamise tasust 189,30 eurot; 2) kohtutäituri tasust 868 eurot; 3) elatise võlast seisuga 03.01.2026 1398 eurot; 4) riigi poolt sissenõudjale väljamakstud ajavahemikul 05.2022-12.2025 täitemenetlusaegsest elatisabi võlast 3489,36 eurot, kokku 5944,66 eurot; Kohtutäitur N. Malahhova täitemenetlus XXX, mis koosneb 1) kohtutäituri tasust summas 1922 eurot; 2) täitemenetluse algatamise tasu 179,05 eurot 3) elatise võlast seisuga 03.01.2026 6908,54 eurot; 4) riigi poolt sissenõudjale väljamakstud ajavahemikul 03.2022-12.2025 täitemenetlusaegsest elatisabi võlast 8664,93 eurot, kokku 17 674,51 eurot; A F G OÜ nõue 202,80 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva täiteasi XXX, sissenõudja A F G OÜ (nõue 202,80 eurot; täitekulud (sh kohtutäituri tasu) 82,92 eurot), 285,72 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva täiteasi XXX, sissenõudja E E AS (nõue 189,46 eurot; täitekulud (sh kohtutäituri tasu) 141,75 eurot), 331,21 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva täiteasi XXX sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (nõue 0 eurot; täitekulud (sh kohtutäituri tasu) 157,53 eurot), 157,53 eurot; Kohtutäitur Tatjana Afanasieva täiteasi XXX, sissenõudja Eesti Liikluskindlustuse Fond MTÜ (nõue 66,10 eurot; täitekulud (sh kohtutäituri tasu) 117,80 eurot), 183,90 eurot.
Pärandi inventuuri järel pööras kohtutäitur Natalja Malahhova sissenõude pärandaja II pensionisamba osakutele, mille tulemusel laekus 3465,07 eurot erinevate võlgnevuste katteks. Seetõttu vähenesid ka võlgnevuste jäägid. Lisaks selgus, et inventuuriaktis olid mõned võlad kajastatud korduvalt. Praeguseks hetkeks on vara väärtus 5,02 eurot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks ning pärijad ei ole nõus kohustuste rahuldamisega oma vara arvelt, siis soovivad nad, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti.
3.Kohus tegi AS-le Pensionikeskus päringu võlgniku pensioniosakute kohta ja sai vastuseks, et pensionikonto saldo 08.07.2026 seisuga on 0 osakut. Väljamakse on teostatud 15.06.2026 summas 3465,07 eurot kohtutäitur Natalja Malahhova korraldusel.
1.Viru Maakohus määras 09.07.2026 määrusega menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1500 eurot ning avaldas samal päeval määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Võlausaldajad ega kolmandad isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summat tähtaegselt ei maksnud.
KOHTU SEISUKOHT
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et ajutist haldurit ei nimetata ning võlgniku pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
3.PankrS § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida täiendavaid kulusid olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega.
4.Kohus lõpetab PankrS § 29 lg 1 järgi määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 29 lg 3 järgi raugemise tõttu PankrS § 29 lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Kohus jätab praeguses asjas ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, millest nähtuvad andmed võlgniku varalise olukorra kohta. Pärandvara inventuuri kohaselt võlgniku varast ei jätku kohustuste täitmiseks. Inventuuri andmetel kuuluvad pärandvara hulka AS Swedbank pangakontol olevad rahalised vahendid seisuga 25.03.2026 5,12 eurot. Samuti kuulub pärandajale sõiduk Toyota Celica, mille asukoht ja olemasolu on kohtutäiturile teadmata. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulusid võlgnikule ka LHV pensionifondi XL osakud väärtusega 3294,84 eurot, kuid avalduse ja AS-i Pensionikeskus 08.07.2026 vastuse kohaselt on need peale inventuuri kohtutäituri poolt realiseeritud. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandajal kohustused kogusummas 37 069,62 eurot. Kohustuste suurus võis hiljem mõnevõrra muutuda, kuna pensioniosakute arvelt tasuti erinevaid võlgnevusi. Samuti on avalduses märgitud, et inventuuriaktis on osad nõuded välja toodud kaks korda (st otse võlausaldajalt saadud info alusel ja täituril saadud info alusel). Sellest hoolimata ületavad pärandvara kohustused pärandvara väärtust märkimisväärselt.
Samuti on kohus kontrollinud, et võlgnikul puudub muu registritest nähtuv vara. Arvestades eeltoodud andmeid võlgniku vara ja kohustuste kohta, leiab kohus, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara menetluse läbiviimiseks. Lisaks ei ole kohtu deposiiti tasutud edasise menetluse läbiviimiseks kohtu määratud summat.
5.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lg-le 2 1, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
6.Kohus jätab menetluskulud avaldajate kanda (PankrS § 150 lg 4). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.