lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-620/9

Korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 18.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-26-620/9
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
885
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-620/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja08.06.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

18.06.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-620

Haldusasi

X-i kaebus mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

X-i määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse X-i määruskaebus Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määruse peale haldusasjas nr 3-26-620.
2.Jätta X-i määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määrus haldusasjas nr 3-26-620 muutmata.

Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 27.08.20263-26-1915/14Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.08.20263-23-846/25Riigikohtu halduskolleegium
  • 18.08.20263-26-1669/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.08.20263-26-1915/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20263-26-2021/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20263-26-2049/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Vanglas viibiv X (kaebaja) esitas 05.03.2026 Tartu Halduskohtule kaebuse lähedase surmaga tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks võlaõigusseaduse § 134 lg 3 alusel summas 30 000 eurot või kohtu äranägemisel. Kaebuse kohaselt sai kaebaja vahistamise ajal kehtinud suhtluskeelu tõttu suhelda üksnes oma advokaadiga, kes sai aja jooksul kaebaja jaoks lähedaseks inimeseks. Advokaat suri 03.05.2025, millest kaebajat koheselt ei teavitatud. Kaebajal tekkisid unehäired, depressioon, kaotustunne.
2.Tartu Halduskohus andis 09.03.2026 määrusega kohtuasja kohtualluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule.

3-26-620

3.Kaebaja esitas 11.03.2026 kaebuse täienduse, milles märkis järgmist: „Asja hüvitamist soovin Y käest või äärmisel juhul siis Prokuratuurilt, kuna ta üritab meid surnuks menetleda, ja see ka juba õnnestus advokaadi Q puhul samuti on mul tõsised tervise probleemid tekkinud kuid sellega on seotud ka Tartu Vangla. 1-24-1715 krim asja juures, soovin lähedase surma hüvitist 30000 eurot kuna suhtlesin keeldude aja vaid temaga põhiliselt.“
4.Tallinna Halduskohus jättis 10.04.2026 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kaebajal tuli kaebust täpsustada ning selgelt välja tuua, kes talle kahju tekitas, millise sündmuse, menetluse või avaliku võimu tegevusega kahju tekitati ning milles tekkinud kahju väljendub.
5.Kaebaja esitas 29.04.2026 halduskohtule vastuse, milles selgitas: „kui isik on $ 1043 alusel viga või kannatada saanud siis kuulub see 1045 lk1p2 kohaselt hüvitada kahju, sinna alla kuulub ka vaimse kahju hüvitamine, antud juhul on isik süütult ilma abita vangistatud ja sandik tehtud ja abi polegi kuskilt loota.“
6.Tallinna Halduskohus tagastas 08.06.2026 määrusega kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 10.04.2026 määruse kätte 10.04.2026. Seega pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 20.04.2026. Nimetatud tähtpäevaks kaebaja kohtule ei vastanud. Olukorras, kus kohtule on jätkuvalt ebaselge, kas hüvitamisnõue on esitatud üksnes prokuratuuri või ka Tartu Vangla ja/või veel mõne avaliku võimu kandja vastu ning üheselt mõistetavalt ei ole aru saada, millise konkreetse tegevusega kaebajale kahju tekitati, on tegemist asja läbivaatamist takistavate puudustega. Ka kaebaja 29.04.2026 hilinenult esitatud seisukohas ei ole neid asjaolusid täpsustatud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

7.Kaebaja esitas 09.06.2026 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse halduskohtu määruse peale. Kaebaja soovib prokuratuurilt mittevaralise kahju hüvitamist advokaat Q surma eest. Kahju tekitati sellega, et kaebajale ei antud koheselt uut advokaati. Kaebaja on esitanud Tartu Vangla vastu terviserikke tekitamise kohta kaebuse, kuna hambaarst kahjustas kaebaja kolmiknärvi. Ebaselge on vaid see, kas seda käskis teha prokurör Y. Kaebaja soovib kaebusega jätkata, kuna prokuröril on isiklik viha ja ta soovib kaebajat süütult vangistada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8.Määruskaebus tuleb võtta HKMS § 207 lg 1 alusel menetlusse. Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 121 lg 4), määruskaebus on tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-de 52−54 ja 205 nõuetele määral, mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on lõivuvaba (HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).
9.Halduskohus tagastas kaebuse 08.06.2026 määrusega HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, sest kaebus ei vastanud HKMS §-des 37˗39 sätestatud nõuetele, kaebaja ei kõrvaldanud kaebuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ning puudused takistasid asja läbivaatamist. Enne nimetatud määruse tegemist oli halduskohus jätnud kaebuse 10.04.2026 määrusega käiguta ning selgitanud, et sellel on menetlusse võtmist takistavad puudused. Kaebajal tuli 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates selgitada, kes on talle kahju põhjustanud, millise konkreetse sündmuse, menetluse või avaliku võimu tegevusega kahju tekkis, ning milles 2(3)

3-26-620 kahju väljendub. Halduskohus hoiatas kaebajat, et puuduste tähtajaks kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada. Kaebaja sai halduskohtu 10.04.2026 määruse kätte samal päeval. Seega tuli kaebuse puudused kõrvaldada hiljemalt 20.04.2026. Kaebaja ei kõrvaldanud selleks kuupäevaks kaebuse puuduseid, kuid esitas vastuse 29.04.2026.

10.Halduskohus on õigesti leidnud, et kaebaja 05.03.2026 kaebusest, 11.03.2026 kaebuse täiendusest ning ka hilinenult esitatud 29.04.2026 vastusest oli jätkuvalt ebaselge, kas kaebaja taotles kahju hüvitamist üksnes prokuratuurilt või ka Tartu Vanglalt ja/või veel mõne avaliku võimu kandjalt ning üheselt mõistetavalt ei olnud aru saada, millise konkreetse tegevusega kaebajale kahju tekitati. Ringkonnakohus nõustub halduskohtuga, et tegemist on puudustega, mille kõrvaldamiseta ei ole asja läbivaatamine võimalik. Halduskohtul on küll selgitamiskohustus ja kohustus juhinduda uurimispõhimõttest (HKMS § 2 lg-d 4 ja 5), kuid see ei ole piiramatu. Kohus ei pea hakkama sisustama kahju hüvitamise nõuet kaebaja eest. Kaebaja määrab kaebuse esitamisel ära kaebuse nõude ja aluse (põhiliste asjaolude kogum, millega seoses nõue esitatakse) ning piiritleb sellega vaidluse eseme (HKMS § 41 lg 1; HKMS § 38 lg 1 p-d 5 ja 7). Kahju hüvitamise nõude esitamisel tuleb ära näidata, kes kahju tekitas, kahju põhjustanud avaliku võimu kandja tegevus ning väidetavalt saabunud kahjulikud tagajärjed. Kuna kaebuse puudused takistasid asja läbivaatamist, siis oli kaebuse tagastamine HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel õige.
11.Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.06.2026 määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20263-26-2327/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20263-26-1260/12Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium