1-26-5629
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. august 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-5629 (26233001072)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk Kriminaalasi
Valentina Michelson
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Daniil Tjuritšev isikukood 38108012215; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX, XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 13.04.2021. a otsusega nr 1-21-2651 KarS § 424 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta 5 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.10.2020. a otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 28 päeva vangistust, millest 1 kuu pöörati kohesele täitmisele ning ülejäänud vangistuse osa asendati üldkasuliku tööga. Harju Maakohtu 28.10.2021. a määrusega pöörati ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 26 päeva vangistust täitmisele. Viru Maakohtu 05.07.2022. a määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega katseajaga kuni 16.10.2023. Viru Maakohtu 19.07.2023. a määrusega pöörati täitmisele kandmata karistuse osa 1 aasta 2 kuud 25 päeva vangistust. Harju Maakohtu 01.04.2025. a määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega karistuse kandmisest katseajaga kuni 16.10.2025
Süüdistatav
Daniil Tjuritšev süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
1 (4)
1-26-5629 Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 01.08.2026 kell 14.53) Kaitsja
vandeadvokaat Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)
Tunnistada Daniil Tjuritšev süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning vangistuse algust lugeda alates Daniil Tjuritševi kahtlustatavana kinnipidamisest 1. augustist 2026.
KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Daniil Tjuritševile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse lõpptähtaja saabumiseni sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Daniil Tjuritševile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on Daniil Tjuritšev kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2 (4)
1-26-5629 Daniil Tjuritševi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varem kahel korral karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise ees (viimati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.04.2021. a otsusega KarS § 424 lg 2 järgi) ja karistus ei ole arhiveeritud, taas joobeseisundis juhtis 01.08.2026 kella 14.50 paiku mootorsõidukit Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX Sillamäel, Tervise 1 juures ja oli politseipatrulli poolt kinni peetud. Alkoholisisaldus Daniil Tjuritševi väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE0014 mõõdetud 0,95 +/- 0,09, s.o mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Daniil Tjuritšev LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Daniil Tjuritšev pani toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Daniil Tjuritševi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Daniil Tjuritševi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Daniil Tjuritševi kinnipidamise aeg, s.o 01.08.2026. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Daniil Tjuritševile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks. Lugeda lisakaristuse kandmise alguseks kohtuotsuse jõustumise kuupäev. Vastavalt KarS § 55 laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Mõista Daniil Tjuritševilt välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 709,50 eurot ning riigi õigusabi kulud 200,88 eurot ehk kokku kuulub väljamõistmisele 910,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Daniil Tjuritšev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 910,38 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara kriminaalasjas puuduvad. 03.08.2026 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
3 (4)
1-26-5629 Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Daniil Tjuritševi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. Kohus leiab, et Daniil Tjuritševi suhtes tuleb vastavalt kokkuleppele kohaldada tõkendit vahistamine kohtuotsuse täitmise tagamiseks, kuivõrd Daniil Tjuritševi puhul on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne. Tal on kaks kehtivat kriminaalkaristus mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Temale varasemalt mõistetud asenduskaristuse täitmine ja katseajad on ebaõnnestunud, kuivõrd ta on korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada tema seaduskuulekat käitumist ega ka kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib hakata karistuse ärakandmisele asumisest kõrvale hoiduma. Sellest tulenevalt on karistuse mõistmisel selle maksimaalse mõju saavutamiseks vajalik kohtuotsuse viivitamatu täideviimine ja uute kuritegude jätkuva ohu ärahoidmiseks isiku vahistamine.
(allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.