Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Roman Levin
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. juuli 2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-15528
Tsiviilasi
AS-i Terminal hagi Kb Southwest OÜ ja X.Z vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 303,59 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Terminal (registrikood 10171518) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Johannes Moor, e-post XXX Kostja I: Kb Southwest OÜ (registrikood 16961471; asukoht Väike-Aru 4-25, Pärnu 80036; e-post XXX) Kostja II: X.Z (isikukood XXX) Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
Menetluskulud jätta solidaarselt Kb Southwest OÜ ja X.Z kanda.
Määrata AS-i Terminal menetluskulude rahaliseks suuruseks 1260 eurot, sh riigilõiv 840 eurot ja hageja õigusabikulud 420 eurot.
Välja mõista Kb Southwest OÜ-lt ja X.Z-ilt menetluskuluna 1260 eurot.
Kb Southwest OÜ ja X.Z peavad hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
solidaarselt AS-i Terminal kasuks
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. X.Z-ile toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
AS Terminal (hageja) taotleb 18.09.2025. a esitatud hagis solidaarselt Kb Southwest OÜ-lt (kostja I) ja X.Z-ilt (kostja II) põhivõla 4997,74 eurot ja viivise väljamõistmist. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Kb Southwest OÜ (kostja I) 09.05.2025. a lepingu nr K25/1386, mille alusel müüs hageja kostjale naftasaadusi ja muid kaupu kogusummas 4997,74 eurot. Hageja on kauba eest esitanud arved, mille kostja on jätnud tasumata. Hageja ja X.Z (kostja II; käendaja) sõlmisid 09.05.2025. a käenduslepingu nr K25/0804, mille kohaselt käendaja vastutab solidaarselt kostjaga I hageja ja kostja I vahel 09.05.2025. a sõlmitud lepingust tulenevate kostja I kohustuste täitmise ees.
29.08.2025. a on hageja esitanud kostjatele kohustuse täitmise nõude, millele kostjad ei reageerinud.
Tartu Maakohus võttis 19.09.2025. a määrusega hagi menetlusse ning andis kostjatele aega 20 päeva määruse kättesaamisest alates hagi osas kirjaliku seisukohta esitamiseks.
Kohus on dokumendid edastanud kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile XXX 29.09.2025. a, kostja II e-posti aadressile XXX 02.10.2025. a ning 08.10.2025. a kostja I registrisse kantud postiaadressile XXX, kust dokumendid tagastati 06.11.2025. a hoiutähtaja möödumisel. 17.11.2025. a edastas kohus dokumendid rahvastikuregistrisse kostja II lisa-aadressina märgitud aadressile XXX , kus dokumendid võttis 20.11.2025. a kostjale edasiandmiseks vastu kostja isa K.X.Z. 03.06.2026. a edastas kohus TsMS § 311 1 lg 51 alusel dokumendid kostja I äriregistrisse märgitud e-posti aadressile XXX hoiatusega, et loeb dokumendid osaühingule kättetoimetatuks saatmisest viie tööpäeva möödumisel. Seega sai kostja I TsMS § 311 1 lg 51 kohaselt dokumendid ja kirjaliku vastuse nõude kätte 11.06.2026. a ning hagile vastamise viimaseks päevaks oli 01.07.2026. a. Kuna kostjale II ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus 03.06.2026. a teate kostjale II hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid kostjale II kättetoimetatuks 18.06.2026. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest. Kostjale II määratud hagile vastamise tähtaeg oli 08.07.2026. a. Kostjad vastust ei esitanud.
Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus märgib, et on esitatud dokumente analüüsides jõudnud järeldusele, et hageja nõue ei tulene tarbijakrediidilepingust. Sellest tulenevalt ei ole kohtul kohustust võtta seisukohta vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse tasutud riigilõivu 840 eurot ja õigusabikulude 700 eurot (5 tundi x 140 eurot) väljamõistmiseks. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 840 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide sisu ja mahtu ning menetluse kestust arvestades ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga.
Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 420 euro ulatuses (3 tundi x 140 eurot). Eelnevast tulenevalt määrab kohus hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1260 eurot (riigilõiv 840 eurot + hageja õigusabikulud 420 eurot). Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 1260 eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.