lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-4680/12

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 10.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-4680/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
587
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-26-4680/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval09.07.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-4680

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2026. a, Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-26-4680

Kohtukoosseis

Kohtunik Pavel Gontšarov

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 9. juuli 2026. a kohtuotsus kriminaalasjas Madis Hoop’i süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatava Madis Hoop (ik 39107094719, andmed toimikus) 22.07.2026 apellatsioon

RESOLUTSIOON

1.Jätta süüdistatava Madis Hoop apellatsioon Pärnu Maakohtu 09.07.2026.a otsuse peale läbi vaatamata.
2.KrMS § 333 lg 7 kohaselt jõustada Pärnu Maakohtu 09.07.2026 kohtuotsus viivitamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Pärnu Maakohus otsustas 09.07.2026.a. kokkuleppemenetluse korras tehtud otsuses tunnistada süüdi Madis Hoop KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, ülejäänud 1 (üks) aasta vangistust jätta tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui Madis Hoop ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas KarS § 75 lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Madis Hoopi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 09.07.2026.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 18.08.20261-26-5084/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-5424/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5540/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4683/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.08.20261-26-4550/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 11.08.20261-26-3656/11Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

hulka eelvangistusaeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva 3 (kolme) kuu vangistuse algust arvata alates Madis Hoopi kinnipidamisest 14.05.2026.a. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1, lg 3 alusel kohaldada Madis Hoopile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 (üheks) aastaks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Madis Hoopilt riigituludesse määratud kaitsja tasu 409.20 eurot, joobe tuvastamise kulu 124 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 136,73 eurot ja sundraha vähendatult 709.50 eurot, kokku 1379,43 eurot.

2.22.07.2026 esitas süüdistatav Madis Hoop Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni, milles ei nõustu kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude suurusega. Süüdistatav palub jätta temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1379,43 eurot täies mahus riigi kanda, kuna see summa käib tal selgelt üle jõu.
3.05.08.2026 esitas süüdistatav avalduse, milles loobub esitatud apellatsioonis ning palub koheselt jõustada maakohtu süüdimõistev kohtuotsus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus on seisukohal, et süüdistatava apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata, kuna süüdistatav on oma apellatsioonist eelmenetluses loobunud. KrMS § 326 lg 2 p 5 kohaselt kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud. KrMS § 333 lg 1 teise lause kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lõikes 6 sätestatud juhtudel. Ringkonnakohus ei tuvasta KrMS § 333 lg-s 6 nimetatud rikkumisi ning nendele ei viidanud oma apellatsioonis ka süüdistatav. Ringkonnakohus selgitab, et KrMS § 333 lg 7 kohaselt kui apellatsioonist loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata või apellatsioonimenetlus lõpetatakse, jõustub esimese astme kohtu otsus teiste apellatsioonide puudumise korral kohtumääruse tegemisega, seega maakohtu otsus jõustub käesoleva määruse tegemisega.
5.Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS § 326 lg 2 p 5, § 333 lg 1, 7 jätab ringkonnakohus Pärnu Maakohtu 09.07.2026 otsuse peale esitatud apellatsiooni läbi vaatamata

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.08.20261-26-4228/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.08.20261-26-5760/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja