lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-4915/16

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-4915/16
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2282
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-26-4915

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. august 2026, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-4915 (23233050001)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Pudova

Tõlk

Riina Palmi

Kriminaalasi

Juri Telling süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

JURI TELLING, isikukood 38107023748; Eesti kodakondsus; elukoht XXX ; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub, Eesti Töötukassas arvel; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg Gorškaljov määratud korras (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON

Tunnistada Juri Telling süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Juri Tellingu suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.t alates 5. augustist 2026. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 p 1–6 on Juri Telling kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 04.08.20261-26-5246/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.08.20261-26-5257/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-4915 Kannatanute E.T (ik XXX), Maxima Eesti OÜ (rg-kood XXX), C.E (ik XXX), Q.H (ik XXX), L.B (ik XXX) ja Rimi Eesti Food AS (rg-kood XXX) tsiviilhagi varalise kahjuhüvitise nõudes rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel täies ulatuses. Juri Tellingult mõista välja: 1) E.T kasuks kuriteoga tekitatud kahju 5235 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank); 2) Maxima Eesti OÜ kasuks kuriteoga tekitatud kahju 398,44 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank); 3) C.E kasuks kuriteoga tekitatud kahju 250 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank); 4) Q.H kasuks kuriteoga tekitatud kahju 250,09 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (LHV Pank); 5) L.B kasuks kuriteoga tekitatud kahju 3503 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank); 6) Rimi Eesti Food AS kasuks kuriteoga tekitatud kahju 521,85 eurot. Kahjuhüvitis kanda kannatanu arvelduskontole XXX (Swedbank); KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juri Tellingult välja riigituludesse menetluskuluna osa määratud kaitsja tasust s.o 1315,32 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot (05.08.2022 ekspertiisiakt nr XXX) ja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot, s.t kokku 3397,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 järgi jätta DNA-ekspertiisi kulu 1197 eurot (30.11.2021 ekspertiisiakt nr XXX) ning ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 662,16 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Juri Telling kohustub välja mõistetud menetluskulud summas 3397,32 eurot tasuma 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank) või EE957700771001523585 (LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank). Maksekorraldusele märkida kohustuslik viitenumber XXX ning selgitus „Juri Telling, 1-264915, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel võtmekimp, mis asub PPA Ida prefektuuris (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 19.11.2021 nr XXX). Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1-26-4915

1.Juri Tellingut süüdistatakse grupis murdvarguse toimepanemises. Nimelt ajavahemikul 14.09.2021 kell 15.00 kuni 15.09.2021 kell 08.00 tungisid Juri Telling ja R J akna kaudu XXX asuvasse E.T-le kuuluvasse korterisse ja võtsid sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.T-le kuuluvaid esemeid: sülearvuti Lenovo väärtusega 800 eurot, arvutihiire väärtusega 60 eurot, elektrilise tubaka toppimismasina väärtusega 20 eurot, käekella Fossil väärtusega 450 eurot, nutikella Huawei Watch GT 2e väärtusega 200 eurot, käekella Emporio Armani maksumusega 700 eurot, kolm käekella koguväärtusega 150 eurot, perforaatori Bosch koos puuride ja kohvriga koguväärtusega 250 eurot, kruvikeeraja Makita väärtusega 100 eurot, ketaslõikuri Metabo väärtusega 80 eurot, mutrivõtmete komplekti väärtusega 20 eurot, mälupulga väärtusega 20 eurot, mobiiltelefoni Xiaomi Redmi Note 9 väärtusega 160 eurot, muusikakõlari JBL väärtusega 60 eurot, tahvelarvuti Asus väärtusega 150 eurot, kullast pitsatsõrmuse väärtusega 500 eurot, käsikäru väärtusega 10 eurot, kullast kaelaketi ripatsiga väärtusega 300 eurot, telefoni Doro väärtusega 60 eurot, tulemasina Zippo väärtusega 40 eurot, tulemasina Zippo Dublini linna vapiga väärtusega 40 eurot, fööni Paris Hilton väärtusega 40 eurot, elektrijalgratta laadija koos kahe juhtmega koguväärtusega 100 eurot, kaks pärlitega kaelaehet koguväärtusega 400 eurot, riidest koti erinevate ehetega, sh kullast ehetega koguväärtusega 500 eurot, kaasaskantava JVC teleripuldi väärtusega 10 eurot, tahvelarvuti jahutusaluse väärtusega 15 eurot ja kaks auhinnaristi, s.o esemeid koguväärtuses 5235 eurot. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitasid Juri Telling ja R J kannatanule E.T-le varalist kahju kokku summas 5235 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta 07.06.2024 kella 01.50 paiku tungis XXX asuvasse aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q.H-le kuuluvaid esemeid: kastekann väärtusega 8,90 eurot, auto tulekustuti väärtusega 37,92 eurot ja 3-osalise universaalredeli maksumusega 148,72 eurot. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Juri Telling kannatanule Q.H-le varalist kahju kokku summas 195,54 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta 22.06.2024 kella 23.25 paiku tungis XXX asuvasse aiaga piiratud territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Q.H-le kuuluva aiakäru väärtusega 149 eurot. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Juri Telling kannatanule Q.H-le varalist kahju summas 149 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta 27.09.2024 kella 23.47 paiku sisenes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil XXX asuva AS-i Swedbank pangakontori pangaautomaatide saali ning võttis C.E käest viimase nähes, kuid vägivalda kasutamata, viisteist 50-eurost rahatähte, s.o sularaha 750 eurot, mille C.E oli vahetult enne seda pangaautomaadist välja võtnud. Seejärel puhkes C.E ja Juri Tellingu vahel pangaautomaatide saali sissekäigu esisel kõnniteel rüselus, mille käigus viis 50-eurost rahatähte, s.o sularaha 250 eurot, jäi Juri Tellingu kätte, misjärel viimane põgenes sularahaga sündmuskohalt. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Juri Telling kannatanule C.E-le varalist kahju summas 250 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta 12.12.2025 kella 02.00 ja 04.29 vahelisel ajal, viibides XXX asuvas L.B elukohaks olevas korteris, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil L.B-le kuuluvaid esemeid: mobiiltelefoni Huawei koos kaantega väärtusega 200 eurot, L.B nimele välja antud juhiloakaardi, pangakaardi, Club5 kliendikaardi, kolm Swedbank AS-i paberkaarti, Fixus kliendikaardi, Espak kliendikaardi, 585 Gold kliendikaardi, Prisma paberkaardi, Bauhof kliendikaardi, Maardu Kala visiitkaardi, L.B nimele välja antud Töötukassa töövõimekaardi, Pitstop paberkaardi, Automaailm kliendikaardi, Coop kliendikaardi, Ehituse ABC kliendikaardi, Ton Takso paberkaardi, Makita paberkaardi, Lukoil kliendikaardi, L.B nimele välja antud isikutunnistuse (taastamismaksumus 45 eurot), kuldse kaelaketi väärtusega 4600 eurot, kaelaketi ripatsi väärtusega 2600 eurot, sõrmuse väärtusega 800 eurot, laualambi väärtusega 15 eurot, kodukeemiatooteid ja WC-paberit koguväärtusega 23 eurot, kolm võtit koos kiibiga koguväärtusega 20 eurot, erinevate

1-26-4915 kodumasinate dokumendid, s.o esemeid koguväärtuses 8303 eurot. Samuti võttis Juri Telling L.B-l külas olnud T.D mobiiltelefoni Samsung Galaxy väärtusega 150 eurot. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitas Juri Telling kannatanule L.B-le varalist kahju kokku summas 8303 eurot ning kannatanule T.D varalist kahju summas 150 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta 22.12.2025 kella 19.29 paiku pani toime varguse XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvast kauplusest Rimi. Nimelt Juri Telling, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikuga, võttis müügisaalis viibides müügiriiulitelt kümme Kalevi šokolaadi Piret kogumaksumusega 83,90 eurot ning seitse pakki žiletiteri Gillette Fusion kogumaksumusega 286,93 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 370,83 eurot, ning seejärel väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata. Samal ajal seisis tuvastamata isik kaupluse sissepääsu väravas ning hoidis lahti väravat selleks, et müügisaalist võetud kaupu mõlemas käes hoidev Juri Telling saaks kaupluse müügisaalist kaubaga takistamatult väljuda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega tekitasid Juri Telling ning kohtueelses menetluses tuvastamata isik kannatanule Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku summas 370,83 eurot. Samuti süüdistatakse Juri Tellingut selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 17.02.2023 kella 13.42 ja 13.44 vahelisel ajal XXX (enne AlbertAugust Tiimanni tn) asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima müügisaalis viibides kaubaalustelt viis Kalevi šokolaadi Kalevipoeg kogumaksumusega 24,25 eurot, kolmkümmend kaks Kalevi šokolaadi Leiger kogumaksumusega 155,20 eurot, kaks Kalevi šokolaadi metsapähklitega kogumaksumusega 9,70 eurot ja kolm pakki Kalevi martsipanikompvekke kogumaksumusega 22,47 eurot, s.o maiustusi kogumaksumusega 211,62 eurot, ning kella 13.45 paiku väljus maiustustega kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju kokku summas 211,62 eurot; 2) 24.09.2023 kella 11.21 paiku XXX asuva Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Maxima iseteeninduskassas viibides kaks põrandale asetatud ostukotti, milles olid järgmised tooted: kaks öökreemi Nivea kogumaksumusega 34,98 eurot, metallpurgis energiajook Red Bull maksumusega 2,69 eurot, raseerija Gillette ProGlide maksumusega 16,49 eurot, kaks metallpurgis energiajooki Monster Energy kogumaksumusega 3,38 eurot, kaks ostukotti kogumaksumusega 0,70 eurot, koorejäätis maksumusega 5,49 eurot, õhuvärskendaja Air Wick PureCherry maksumusega 5,29 eurot, kaks metallpurgis energiajooki Red Bull kogumaksumusega 4,18 eurot, metallpurgis energiajook Red Bull maksumusega 2,69 eurot, kolm kassikonservi Gourmet Gold kogumaksumusega 2,55 eurot, kaks WC värskendajat Bref Blue kogumaksumusega 9,18 eurot, neli kondenspiima Steinhauer kogumaksumusega 15,96 eurot, viis suitsujuustu Tere kogumaksumusega 12,95 eurot, kaks vorsti Fuetec Salaami kogumaksumusega 6,18 eurot, kuus suupistet kassidele Dreamies kogumaksumusega 7,50 eurot, üheksa kiisueinet Gourmet Perle kogumaksumusega 29,61 eurot ja viis pakki sigarette Marlboro Red kogumaksumusega 27 eurot, s.o tööstus- ja toidukaupu kogumaksumusega 186,82 eurot, ning seejärel väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju kokku summas 186,82 eurot; 3) 11.08.2024 kella 18.21 paiku XXX asuva Lidl Eesti OÜ-le kuuluva kaupluse Lidl müügisaalis viibides müügiriiulitelt neli pudelit smuutit kogumaksumusega 4,68 eurot ja kakskümmend kaks magusat saiakest kogumaksumusega 14,51 eurot, s.o toidukaupu kogumaksumusega 19,19 eurot, ning kella 18.25 paiku väljus kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Juri Tellingu tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse turvatöötaja pidas ta pärast kassajoone ületamist kinni. 4) 04.09.2025 kella 19.40 paiku XXX asuva Rimi Eesti Food AS-ile kuuluva kaupluse Rimi müügisaalis viibides müügiriiulitelt üheksa Kalevi šokolaadi Leiger kogumaksumusega 75,51 eurot ja üheksa Kalevi šokolaadi Piret kogumaksumusega 75,51 eurot, s.o maiustusi

1-26-4915 kogumaksumusega 151,02 eurot, ning seejärel väljus nimetatud kaubaga kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest maksmata, tekitades sellise teoga kannatanule Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju kokku summas 151,02 eurot. Seega Juri Tellingule pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Juri Tellingu, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Tellingu süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 aasta. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. E.T, Maxima Eesti OÜ, C.E, Q.H, L.B ja Rimi Eesti Food ASi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1 alusel. Juri Tellingult kuulub väljamõistmisele sundraha 1419 eurot, sõrmejäljeekspertiisi kulu 663 eurot ja osa kaitsjatasust 1315,32 eurot, s.o kokku 3397,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi kulu 1197 eurot ning ülejäänud osa kaitsjatasust 662,16 eurot riigi kanda. Juri Telling kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 3397,32 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3.Kohtuistungil avaldas Juri Telling, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kannatanute tsiviilhagid võtab õigeks.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Juri Telling süüdi KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanud E.T, Maxima Eesti OÜ, C.E, Q.H, L.B ja Rimi Eesti Food AS. Süüdistatav nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõistab Juri Tellingult välja kokkuleppekohased kahjuhüvitised.

1-26-4915

7.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
8.Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311 ja § 313. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20261-26-3230/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.07.20261-26-5497/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja