lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-14451/36

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 11.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-25-14451/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2026, Tallinn Kohtuasja number Kohtuasi

2-25-14451 C hagi X-i vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30.04.2026 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X-i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja C (isikukood XXX), seaduslik esindaja Y , lepinguline esindaja advokaat Andra Olm Kostja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Anu ToomemägiKivistik

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Võtta vastu X-i loobumine apellatsioonkaebusest Harju Maakohtu 30.04.2026 otsuse peale.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-14451 apellatsioonimenetlus.
3.Jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 31.08.20262-26-15375/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20262-26-7715/14Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 31.08.20262-26-13185/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 28.08.20262-26-5145/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13404/14

2-25-14451

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.C (hageja) esitas 03.09.2025 Harju Maakohtule X-i 25.10.2025) elatise suurendamiseks.

(kostja) vastu hagi (täpsustatud

Hagiavalduse kohaselt on 04.11.2020 kinnitatud poolte vahel kompromiss, milles leppisid pooled kokku, et alates 01.09.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni tasub kostja hageja ülalpidamiseks 250 eurot kuus. Kokkulepitud elatise summa ei kata lapse vajadusi. 2025 aastal oli hageja ema pikemat aega töövõimetuslehel (10.04.2025 kuni 10.08.2025), mis mõjutas pere sissetulekut ja lapse heaolu. Laps elab valdavalt emaga, kes kannab lapsega seotud kulusid. Hageja on korduvalt üritanud pidada läbirääkimisi kostjaga elatise summa suurendamiseks kuni elatismiinimumini, kuid kostja loobus pakkumisest.

2.Kostja vaidles hagile vastu.
3.Harju Maakohus rahuldas 30.04.2026 otsusega (vaidlustatud otsus) hagi ja muutis 04.11.2020 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-3082 hageja ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja elatise perioodi 03.09.2025– 31.03.2026 eest 2092,06 eurot ning igakuiselt elatise alates 01.04.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni (24.08.2032) 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Menetluskulud jäid menetlusosaliste enda kanda.
4.Kostja esitas apellatsioonkaebuse, paludes vaidlustatud otsus tühistada ja teha uus otsus, millega jätta hagi rahuldamata.
5.Ringkonnakohus võttis apellatsioonkaebuse 17.06.2026 määrusega menetlusse.
6.Kostja teatas 16.07.2026, et seoses tsiviilasjas nr 2-26-8364 kostja ja hageja seadusliku esindaja vahel sõlmitud kompromissiga loobub kostja siinses asjas apellatsioonkaebusest ja palub menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7.Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning apellatsioonimenetlus tuleb kaebusest loobumise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 4 alusel lõpetada.
8.TsMS § 644 lg 1 sätestab, et apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 4 sätestab, et kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Kostja on loobunud apellatsioonkaebusest, mistõttu tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid

2-25-14451 kaebusest loobumise vastuvõtmist. Hageja seaduslik esindaja ja kostja on sõlminud 15.07.2026 kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-26-8364, milles sisaldus mh kostja kohustus esitada avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks tsiviilasjas nr 2-25-14451 hiljemalt 16.07.2026 (dtl 164). Seetõttu ei küsi ringkonnakohus eraldi hageja seisukohta käesolevas menetluses apellatsioonkaebusest loobumise osas, kuivõrd hageja seaduslik esindaja on sellega 15.07.2025 kompromissilepingut sõlmides nõustunud ja kompromiss on jõustunud lahendiga tsiviilasjas nr 2-26-8364 kinnitatud.

9.TsMS § 644 lg 3 kohaselt kannab apellatsioonkaebusest loobumise puhul apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Pooled on 15.07.2026 sõlmitud kompromissilepingus leppinud kokku, et käesolevas tsiviilasjas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (dtl 164). Seetõttu jäävad menetluskulud apellatsioonimenetluses poolte endi kanda.
10.TsMS § 644 lg 7 järgi võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-26-10823/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 26.08.20262-25-17685/12Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval