STANISLAV VARDAKOV , isikukood 38803050292, asukoht: viibib vahistatuna XXX (XXX), elukoht vabaduses XXX; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, valdab XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX Kehtivaid kriminaalkaristusi üks: 13.11.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 2 aastat, KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 64 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 2 aastat ja 8 kuud. Katseaja algus 13.11.2025; väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 2 Tõkend: KrMS § 217 lg 2 alusel peeti kinni 29.01.2026, alates 30.01.2026 vahistamine, 12.03.2026 sõlmitud kokkulepe edastatud Harju Maakohtusse 13.03.2026; Harju Maakohtu 18.03.2026 määrusega anti kohtu alla, tõkend jäeti muutmata; 30.03.2026 kokkuleppest
loobumise tõttu tagastati toimik prokuratuurile, Harju Maakohtu 09.04.2026 määrusega vahistamine pikendatud kuni 10.05.2026; 05.05.2026 kohtu alla andmise määrusega jäetud tõkend vahistamine muutmata kuni kohtulahendini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p -de 5 ja 9 järgi
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Stanisklav Vardakov KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 27.09.2025 ja 29.10.2025 episoodides ja karistada teda vangistusega 3 kuud.
2.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Stanislav Vardakovile vähendatud karistuseks 2 kuud vangistust.
3.KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistus 2 kuud kaetuks Stanislav Vardakovile Harju Maakohtu 13.11.2025 otsusega kohtusjas nr 1- 25- 3856 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat.
4.Süüdi tunnistada Stanislav Vardakov KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi 03.01.2026 kahes episoodis (kannatanud N. M. ja AS XXX), 13.01.2026 ja 20.01.2026 episoodides ja karistada teda vangistusega 2 aastat ja 3 kuud.
5.KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes Stanislav Vardakovile vähendatud karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
6.KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, Harju Maakohtu 13.11.2025 otsusega nr 1-25-3856 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
7.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Stanislav Vardakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse kandmise algust lugeda alates 29.01.2026.
8.Stanislav Vardakovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
9.KrMS § 175 lg 1 p-d 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Stanislav Vardakovilt riigituludesse:
9.1.sundraha 1,5 palga alammääras – 1419 eurot;
9.2.määratud kaitsja tasu kokku 1249, 92 eurot.
9.3.Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2668, 92 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 222, 41 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB
PANK,
EE522200221013264447
SWEDBANK,
EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99926700016706 ning selgitusse „1-26-3002, Stanislav Vardakov, menetluskulud“.
9.4.Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Rahuldada kannatanute tsiviilhagid TsMS § 440 lg 1 alusel täies ulatuses ja mõista VÕS § 1043 alusel Stanislav Vardakovilt:
10.1.XXX AS-le 14.97 eurot, milline tuleb kanda XXX AS arveldusarvele nr XXX.
10.2.AS-le XXX 109.78 eurot, milline tuleb kanda AS XXX arveldusarvele nr XXX.
10.3.XXX AS-le 1.99 eurot, milline tuleb kanda XXX AS arveldusarvele nr XXX.
11.29.01.2026 Stanislav Vardakovilt ära võetud mobiiltelefoni Huawei P40 Lite 5G (IMEI1: XXX,
IMEI2:XXX)
SIM-kaartide Elisa XXX ja Lebara XXX vaatluse käigus kopeeritud koopiafailid, loodud raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod, millised on talletatud PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada (kustutada) (kd 1 tl 180-181).
EDASIKAEBE KORD
Kohtuotsuse terviktekst eesti keeles antakse süüdistatavale kohtuotsuse kuulutamisel. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav ja tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kinnipidamiskohas viibivale süüdistatavale kättetoimetamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud kohtuotsus menetluskulude osas on kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tehtud.
SÜÜDISTUS
1.Stanislav Vardakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ning ajavahemikul 16.11.2021 kuni 29.10.2023 süstemaatiliselt 25 vargust, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes 27.09.2025 kella 13:28 ajal peaukse kaudu XXX asuvasse XXX AS-le kuuluvasse XXXi kaubamajja ja suundus toiduosakonda, kus võttis esmalt kilepakendis mitmevilja röstsaia maksumusega 2.60 eurot, peale mida võttis salatiriiulilt karbis krevetikalamarjasalati maksumusega 9.09 eurot ja karbis kartuli-peekonisalati maksumusega 5.28 eurot, millised salatid pani seljas oleva pintsaku põuetaskusse. Edasi suundus Stanislav Vardakov iseteeninduskassasse, kus võttis kella 13:31 ajal paberist ostukoti maksumusega 0.30 eurot ning tasus selle ja röstsaia eest kokku 2.90 eurot, kuid jättis tahtlikult salatite eest tasumata, lahkudes kella 13:32 ajal kassade juurest ja seejärel peaukse kaudu kell 13:34 XXXst, tekitades XXX AS-le varalist kahju kokku 14.37 eurot.
2.Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ning ajavahemikul 16.11.2021 kuni 29.10.2023 süstemaatiliselt 25 vargust ning ka 27.09.2025 kella 13:32 paiku süstemaatilise varguse, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes 27.09.2025 kella 17:23 ajal parklapoolse ukse kaudu XXX asuvasse XXX AS-le kuuluvasse XXXi kaubamajja ja suundus toiduosakonda, kus tellis endale soojatoiduletist süüa, võttis letilt ühekordse söögiriistade komplekti Spino Bio maksumusega 0.60 eurot ja pani selle seljas oleva vesti sisetaskusse, misjärel võttis klienditeenindajalt üle leti ulatatud heleda pakendi tellitud toiduga, mille pani kassarivi poole liikudes samuti vesti sisetaskusse, peale mida läbis kella 17:29 ajal kassarivi, jättes tahtlikult nimetatud
kaupade eest tasumata. Edasi suundus ta alkoholiosakonda, kust ostis kella 17:29 ajal ühe 0,355 liitrise Corona õlu, misjärel sõi XXX kohvikuosas toidu ära ning väljus seejärel kella 17:38 ajal parklapoolse ukse kaudu XXXst, visates tühjad pakendid minema, tekitades XXX AS-le varalist kahju vähemalt 0.60 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on varem toime pannud omastamise, järgnes 03.01.2026 kella 14:58 ajal XXX hoone ees võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sihipäraselt tema ees liikuvale XXX-aastasele N. M.ile ning viimasele selja taha liikudes tõmbas N. M.il vasakust käest ära Marc O`Polo kaubamärki kandva käekoti, millega põgenes joostes, eirates talle järele karjuvat kannatanut. Varastatud ca 300-eurose väärtusega nahast käekotis olid kannatanu nimele väljastatud välismaalase pass (taastamisväärtus riigilõivu ja dokumendifoto näol kokku 65.00 eurot), mille vahel paberrahas 800.00 eurot, samuti oli kotis väike rahakott metallrahaga, ca 125-eurose väärtusega 100 ml suurune parfüümvesi Casamorti Lira, ca 40-eurose väärtusega kosmeetikakott kosmeetikatoodetega, Swarowski kristallidega peegel, mitu võtmekimpu. Avaliku vargusega tekitas Stanislav Vardakov N. M.ile varalist kahju vähemalt ca 1330.00 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on varem toime pannud omastamise, asetas 03.01.2026 kella 15:31 ajal XXX asuvas, AS-le XXX kuuluvas kaupluses XXX kassalindile ühe 35,5 cl pudeli heledat õlut Corona Extra maksumusega 1.78 eurot ja kui kassapidaja oli selle kassasüsteemi skaneerinud, võttis Stanislav Vardakov õlle vasakusse kätte, asetades samal ajal parema käega rahaalusele kaks üheeurost münti ning jäi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ootama kassapidaja poolt kassa sularahasahtli avamist. Hetkel, mil mündid kätte võtnud kassapidaja avaski seoses sularahamaksega kassasahtli ja hakkas sellest tagastamisele kuuluvaid sente võtma, sirutas Stanislav Vardakovi parema käe üle kassalindi avatud rahasahtlisse ja haaras sealt paberkupüürides sularaha vähemalt 110.00 eurot. Kuigi kassapidaja püüdis kätt rahakupüüridele peale pannes varguse lõpuleviimist takistada, õnnestus Stanislav Vardakovil kassasahtlist võetud sularahaga kella 15:32 ajal kauplusest põgeneda, tekitades avaliku vargusega AS-le XXX varalist kahju vähemalt 109.78 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on varem toime pannud omastamise, uuesti võttis 13.01.2026 kella 17:07:10 ajal XXX asuva, XXX AS-le kuuluva XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil külmkapist ühe pudeli õlut Corona Extra maksumusega 1.99 eurot, mille peitis seljas oleva mantli alla ning läbis kella 17:07:30 ajal kassa ja turvavärvad ning lahkus XXX, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest kassas tasumata, tekitades vargusega XXX AS-le varalist kahju 1.99 eurot. Samuti tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ja kes on varem toime pannud omastamise, uuesti võttis 20.01.2026 ajavahemikul kell 15:14 kuni 15:15 XXX asuva, XXX AS-le kuuluva XXX võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sushiriiulist pakendatud Sushi in London maksumusega 4.59 eurot ja külmkapist ühe pudeli õlut Corona maksumusega 1.99 eurot, millega läbis kella 15:16 ajal kassa ja turvaväravad ning lahkus XXX, jättes tahtlikult nimetatud kaupade eest kassas tasumata, ent kuritegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata seoses kinnipidamisega kaupluse turvatöötaja poolt, kaubad tagastatud rikkumata kujul kauplusele. Oma tahtliku tegevusega pani Stanislav Vardakov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, s.o KarS § 199 lg
p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK
8.12.03.2026 sõlmisid prokuratuur, Stanislav Vardakov ja tema kaitsja kokkuleppe, milline edastati Harju Maakohtusse 13.03.2026 (kd 2 lk 94- 98). Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend vahistamine, isik kinni peetud alates 29.01.2026 (kd 1 lk 166- 173; 176- 179)
9.18.03.2026 andis Harju Maakohus Stanislav Vardakovi kohtu alla (kd 2 tl 99- 100), jättes tõkendi vahistamine muutmata.
10.30.03.2026 kohtuistungil loobus Stanislav Vardakov kokkuleppest ja kohus tagastas kriminaalasja prokuratuuri (kd lk 103- 104), lugedes Stanislav Vardakovi kinnipeetuks Põhja Ringkonnaprokuratuuri järgi.
11.Harju Maakohtu 09.04.2026 määrusega on Stanislav Vardakovi vahistamine pikendatud kuni 10.05.2026 (kd 2 tl 105- 108).
12.15.04. 2026 esitas Stanislav Vardakov taotluse asja arutamiseks lühimenetluses, kaitsja toetas taotlust (kd 2 tl 112-113).
13.27.04.2026 edastas Põhja Ringkonnaprokuratuur Harju Maakohtusse süüdistusakti Stanislav Vardakovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi lühimenetluses (kd 2 tl 114125). Kriminaalasjas esitasid tsiviilhagid XXX AS summas 14.97 eurot (kd 2 tl 1719); XXX summas 109.78 eurot (kd 2 tl 85-86, kd 1 tl 123) ja XXX AS summas 1.99 eurot (kd 2 tl 52-54, tl 46-47).
14.05.05.2026 andis Harju Maakohus Stanislav Vardakovi süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi kohtu alla. Kohus jättis muutmata süüdistatavale kohaldatud tõkendi vahistamine kuni kohtulahendini ning võttis menetlusse kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.
15.19.05.2026 toimus kohtuistung.
16.Poolte seisukohad kohtuvaidlustuses olid järgnevad.
16.1.Prokurör leidis, et isiku süü on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud ja palus:
16.1.1.Stanislav Vardakov süüdi mõista 27.09.2025 toimepandud kahes episoodis KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud, millest lühimenetluse sätete kohaselt jääb karistuseks vangistus 2 kuud. Vangistus tuleb kaetuks lugeda 13.11.2025 kohtuotsusega mõistetud 2 aastase vangistusega.
16.1.2.Süüdi mõista Stanislav Vardakov KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi (3 jaanuar 2026 kaks episoodi, 13 ja 20 jaanuaril 1 episood) ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud, millest lühimenetluse sätete kohaselt läheb maha 1/3. Samuti tuleb moodustada liitkaristus 13.11.2026 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks 29.01.2026.a.
16.1.3.Välja mõista tsiviilhagid, menetluskulud ja asitõendid andmehoidlatest kustutada.
16.2.Kaitsja kinnitas, et tegude tõendatuses ja kvalifikatsioonis vaidlust ei ole, palus arvestada karistust kergendava asjaoluna kahetsust ja mõista väiksem karistus, kui prokurör küsis, et süüdistatav saaks taastada normaalse elu, naasta lapse, pere ja töötamise juurde vabaduses. Kaitsja rõhutas, et süüdistatav on väga noor inimene. Menetluskulud palus kaitsja ajatada.
16.3.Süüdistatav avaldas, et kahetseb toimepandut ja palub õiglast otsust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
17.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad, uurinud ja avaldanud kriminaalasjas kogutud kirjalikke tõendeid ning hinnanud kõiki kogutud tõendeid oma siseveendumuse kohaselt, asub seisukohale, et kogutud tõendid on lubatavad ning leiab, et Stanislav
Vardakovi tegevus on õigesti kvalifitseeritud ning tema süü KarS § 199 lg 2 p 5 ja 9 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes on täielikult tõendamist leidnud nii tema enda täieliku süü tunnistamisega 13.05.2026 kohtuistungil kui ka teiste uuritud tõenditega järgnevaga. Süüdistuse tõendatus 27.09.2025 episoodides
18.Stanislav Vardakov on 29.01.2026 ja 11.02.2026 kahtlustatavana antud ütlustes tunnistanud varguste toimepanemist, selgitades, et tal ei olnud raha, kuna praegu ei tööta, tahtis süüa, maksmata kauba tarvitas ise ära (kd 2 tl 72-75, 78-81). XXX AS-i volitatud esindaja J. S. 06.10.2025 avaldus nr 515/2025 tõendab, et mees, kes 29.09.2025 XXXis varguskatselt kinni peeti ja politseile üle anti, võttis ka 27.09.2025 kella 13.29 ajal XXX XXX toiduosakonnas kaks salatit kogumaksumusega 14.37 eurot, mille pani enda pintsaku tasku ja mille eest kassas ei tasunud, lahkus kauplusest kell 13.34; 27.09.2025 kella 17.23 ajal sisenes sama mees uuesti kaubamajja, tellis toiduosakonnas toitu, mille pani koos 0.60 eurot maksva ühekordse söögitarvikute komplektiga enda vesti taskusse ning nende eest kassas ei tasunud, lahkus XXXst kell 17.37 (kd 2 tl 4-5, 11, 12-13). Eelmärgitut kinnitab tunnistaja K. K. (kes täitis AS-i G4S turvatöötajana XXX asuvas XXX XXXs tööülesandeid), kelle ütluste kohaselt tuvastas ta 27.09.2025 ja 29.09.2025 turvakaamerate videosalvestusi vaadates, et 27.09.2025 ajavahemikul kell 13.27 kuni 13.35 XXX toiduosakonnast 9.09 eurot maksva kreveti-kalamarjasalati ning 5.28 eurot maksva kartuli-peekonisalati ning kell 17.23 kuni 17.38 XXX toiduosakonnast 0.60 eurot maksva ühekordse söögitarvikute komplekti varastas välimuse ja riietuse järgi sama mees. Sama isik oli ühtlasi pannud toime varguse 29.09.2025 XXXi parfümeeria osakonnast, kuid peale kassadest möödumist peeti ta kinni ja anti üle politseile (kd 2 tl 67). Tunnistaja ütlusi kinnitab PPA Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 29.09.2025 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,25,009792, millest nähtub, et just Stanislav Vardakovi karistati KarS § 218 lg 1-§ 25 lg 2 järgi väärteokorras 29.09.2025 kella 17.07 ajal XXXi XXXs toime pandud varguse eest (kd 2 tl 8-10). Asitõendi vaatlusprotokoll ja CD-plaadile salvestatud 2 XXX AS-i arvet ning XXX asuva XXX AS-le kuuluva XXXi XXX 27.09.2025 turvakaamerate videosalvestised kinnitavad eelnevat. Videolt nähtub halli värvi pintsakut ja tumeda raamiga prille kandva mehe, kes on äratuntav kui Stanislav Vardakov, sisenemine 27.09.2025 kella 13.28 ajal peaukse kaudu kaubamajja ja suundumine toiduosakonda. Seal võtab ta esmalt saia-leiva sektorist kilepakendis heledamat sorti toote, liigub seda vasakus käes hoides sooja toidu leti, valmistoidu leti ning salatileti juurest riiuli ette, millel on karpidesse pakendatud tooted, võtab riiulilt ühe karbi paremasse kätte ja paneb selle kell 13.30 oma pintsaku põuetaskusse, mõne hetke pärast võtab riiulilt paremase kätte teise karbi ning suundudes kassarivi poole, paneb selle kella 13.31 ajal liikumise käigus pintsaku põuetaskusse. Seejärel suundub iseteeninduskassasse, kus võtab paberist ostukoti, vajutab kassasüsteemi ekraanil klahve, skaneerib käes oleva saiatoote, vajutab kassasüsteemi ekraanil klahve, asetab oranži värvi pangakaardi kaardimakseterminali, vajutab seejärel terminali klahve, võtab terminalist kaardi ning asetab nn saiatoote paberkotti. Seejärel asetab paberkotti pintsaku põuetaskust võetud karbid, nende järel ka kaardimaksekviitungi ja liigub kassade alalt kell 13.32.39 välja. Ta suundub peaukse poole, läbib kell 13.34.13 sisemiste välisuste ees olevad turvaväravad ning väljub seejärel kell 13.34.14 sisemise ja kell 13.34.19 välimise ukse kaudu XXXst ning suundub Rävala pst-le. XXX AS-i 27.9.2025 arvelt nähtub kell 13.31 kaarditehing 0.30 eurot maksva paberkoti ja 2.60 eurot maksva mitmevilja rösti eest, kokku tasutud Visa Debit kaardiga 2.90 eurot. Kella 17.23 ajal
nähtub tumedat vesti ja prille kandva Stanislav Vardakovi sisenemine kaubamajja parklapoolse ukse kaudu, suundumine toiduosakonda, kus seisatab esmalt käes oleva telefoni ekraani silmitsedes, misjärel liigub soojatoidu sektorisse. Sealt liigub numbriautomaadi juurde, sellest võetud numbriga suundub tagasi soojatoidu leti ette, kus tõstab käe üles. Kell 17.27.42 võtab Stanislav Vardakov letilt väikse pruunis pakendis toote, tõmbab vestiluku lahti ning asetab selle pakendi vesti sisetaskusse. Kell 17.28.16 ulatab klienditeenindaja Stanislav Vardakovile heleda paki üle leti, misjärel suundub viimane kassade poole, pannes liikumise käigus kell 17.28.29 heleda paki vesti sisetaskusse. Kell 17.29.19 läbib Stanislav Vardakov töötava kassa ilma kauba eest tasumata. Seejärel suundub alkoholiosakonda, kust võtab külmikust klaaspudelis heleda joogi, tasub selle eest kell 17.29 kaardiga kassas ning suundub parklapoolse välisukse ees olevasse kohvikuossa, võttes vesti põuetaskust midagi välja. Kella 17.38.33 ajal läbib parklapoolse ukse ees oleva turvavärava ning väljub läbi sisemise välisukse, hoides vasakus käes tühja heledat pakendit, mille viskab uste vahel olevasse prügikasti ning väljub seejärel kell 17.38.39 läbi välimise ukse XXXst. XXX AS-i 27.9.2025 arvelt nähtub kell 17.29 pandiga kokku 2.30 eurot maksva Corona õlu eest tasumine Visa Debit kaardiga (kd 2 tl 25-33). 26.01.2026 väärteomenetluse nr 2315,25,010276 lõpetamise määrus tõendab, et 27.09.2025 kella 13.28 paiku ja 27.09.2025 kella 17.23 paiku XXX asuvas XXX XXX toiduosakonnas toime pandud vargustega seoses lõpetati väärteomenetlus just nimelt Stanislav Vardakovi tegevuses kuriteotunnuste tuvastamisega (kd 2 tl 2-3). 03.01.2026 kell 14.58 episood
19.Stanislav Vardakov on enda 29.01.2026 kahtlustatavana antud ütlustes (koos Maa- ja Ruumiameti kaardi väljatrükil markeeritud teekonnaga) ning 30.01.2026 vahistamistaotluse arutamisel antud ütlustes enda süüd tunnistanud. Stanislav Vardakovi ütluste kohaselt oli ta ööl vastu 03.01.2026 olnud magamata ja tarbinud kokaiini. Ta vajas raha, kuna endisel elukaaslasel on tööga tekkinud probleeme, ent vaja on maksta üüri. Neil on koos XXX vanune laps. Esmalt mõtles varastada XXX poest, kuid ei teinud seda. Liikudes Pronksi 19 maja juures, kõndis talle vastu XXXi kaubanduskeskuse suunas liikuv tädi, kel oli vasakus käes käekott. Umbes 20 meetrit peale tädist möödumist tuli mõte tädilt kott ära võtta. Varsti pööras ennast ringi ja kõndis tädile järgi. Kui oli tädile piisavalt lähedale jõudnud, haaras tal vasakust käest käekoti, millega jooksis Politseipargi poole, tädi karjus talle järele. Kunderi 6 maja vahelt liikus tagasi Tartu maanteele, alles Keskturu trammipeatuses vaatas varastatud käekotti sisse. Ei mäleta, mis täpselt kotis oli, vist ravimid, parfüüm, kosmeetika, siis leidis punase münditasku, võttis sealt mündid ära, mida oli 8 eurot. Passi ega sularaha kotist ei leidnud. Koti jättis trammipeatuse juurde. Seejärel liikus ilma igasuguse plaanita Mustamäele Kristiine kanti (kd 1 tl 145-151, 161165). Asitõendi vaatlusprotokoll ja DVD-plaadile salvestatud Häirekeskuse kõnesalvestis kinnitavad, et 03.01.2026 kell 14.59 helistab vene keelt kõnelev nuttev N. M. ja teatab, et musta värvi kapuutsiga jopet kandev meesterahvas tõmbas tal XXXi vastas Paberi bussipeatuse juures selja tagant ära väikse käekoti, milles on dokumendid, pangakaart, raha 700-800 eurot, rahakott, võtmed (kd 1 tl 1-8). Kannatanu N. M.i ütlustest selgub, et 03.01.2026 umbes kella 14.58 ajal tema kõndis mööda Pronksi tänavat XXXi suunas. Paberi bussipeatuse juures tundis, et keegi tõmbas selja tagant tal käest musta värvi naiste käekoti käest. Ta hoidis sõrmedega kotti kinni. Tõmme oli tugev, ülevalt alla, nii et tema käsi liikus ka alla poole, kuid valu ta ei tundnud. Ta vaatas tagasi, misjärel nägi tumedas kapuutsiga jopes meesterahvast oma kotiga Politseipargi suunas jooksmas. Kannatanu karjus mehele, et ta koti tagastaks. Pronksi tänavalt jooksis mees (umbes 175- 180 cm
kõhna) Kunderi tänavale. Marc O`Polo nahast koti maksumus on umbes 300 eurot, selles oli tema halli värvi kaantega välismaalase pass, mille vahel oli eelmisel päeval XXXi pangaautomaadist välja võetud 800 eurot, mille pidi 03.01.2026 tütrele andma, samuti olid kotis uus 100ml lõhnaõli-parfüüm Casamorati Lira maksumusega 125 eurot, 3 võtmekimpu, bordoopunane rahakott müntidega, ca 40 eurose väärtusega kosmeetikakott ühe või mitme Armani huulepulgaga, Swarowski kristallidega peegel. Uue passi taotlemisel tasus 50 eurot riigilõivu ning 15 eurot foto eest (kd 1 tl 9-13, 23-29, 82-87). Kannatanu ütlusi kinnitab tema poolt 05.01.2026 menetlejale e-maili teel edastatud kaarditehingute miniväljavõte, mis pärineb Liivalaia 53 asuvast SEB Panga automaadist ning millelt nähtub, et 02.01.2026 ajavahemikul kell 12.16-12.19 võeti kaardiga, mille viimased 4 numbrit on XXX ning milline konto on seotud N. M.iga, kolmes osas välja kokku 950 eurot (kd 1 tl 14-18). Asitõendi vaatlusprotokollist ja CD-plaadile salvestatud Tallinnas Lastekodu 14 asuva kaupluse XXX 03.01.2026 videosalvestistelt, CD-plaadile salvestatud Lastekodu 11 asuva Regalia kauplusehoone 03.01.2026 videosalvestistelt (ajaerinevus reaalajaga +1h), DVD-plaadile salvestatud Tallinnas Pronksi 19 asuva hoone 03.01.2026 videosalvestistelt (reaalajale vastav kellaaeg kaamera Camera 01 salvestisel kaamerapildi all vasakus nurgas, ajaerinevus reaalajaga kaameral Ees t6kkepuu +1h 55min, CD-plaadile salvestatud Tallinnas Kunderi 8a hoone 03.01.2026 videosalvestiselt (ajaerinevus reaalajaga +28 min) ning CD-plaadile salvestatud Tallinnas Tartu mntLiivalaia-Pronksi paiknevate linna panoraamkaamerate 1 ja 2 03.01.2026 videosalvestiselt, nähtub kokkuvõttes see, kuidas kella 14.34 ajal siseneb XXX kauplusesse kapuutsiga musta värvi jopet, üle rinna risti musta värvi väikest õlakotti ning tumesiniseid teksapükse kandev meesterahvas, äratuntavalt Stanislav Vardakov, kes võtab kaupluse müügisaalis kapuutsi peast. Ta liigub poes ringi ja väljub midagi võtmata ja ostmata kella 14.36 ajal kassadest ning suundub väljapääsu poole. Kella 14.49 ajal möödub Stanislav Vardakov kauplusest Regalia, liikudes Liivalaia tn suunas. Kella 14.5514.56 ajal ületab Tartu mnt-Liivalaia- Pronksi tn ristmiku, liikudes mööda Pronksi tänavat Kunderi tn suunas. Kella 14.48 ajal liigub tumedat mantlit kandev naisterahvas, kelle vasakus käes on väike sangaga käekott ja paremas käes hallikas kilekott ning kellena on menetluses tuvastatud N. M., Pronksi 19 maja ees suunaga Tartu mnt poole. Talle järgneb Stanislav Vardakov, kes vaatab korraks selja taha ning liigub siis N. M.ile selja taha ja haarab viimasel vasakust käest käekoti, mille käigus kukub koos kotiga korraks lumisele kõnniteele, ajab end kiiresti püsti ning hakkab jooksma Kunderi tn suunas, N. M. kiirustab talle järele. Stanislav Vardakov pöörab Kunderi tänavale, liigub seejärel Kunderi 8 hoone hoovis, sobrades käega käekotis ja võtab sellest kätte väikse heledamat sorti õhukese hallika eseme ning liigub läbi hoovi Tartu mnt suunas (kd 1 tl 55-81). Seega olid käekotis pass (hallid kaaned), mille vahel oli sularaha. Kahtlustatava kinnipidamise protokoll fototabeliga, millelt nähtuvalt peeti kapuutsiga musta värvi jopet ning musta värvi õlakotti kandev Stanislav Vardakov kinni 29.01.2026 kell 11.04 Tallinnas Mahtra 5 juures tõendab süüdistatava kinnipidamise aja, koha ja välimuse vastavust salvestiselt nähtuvale (kd 1 tl 135-143). 03.01.2026 kell 15.31 episood
20.Stanislav Vardakov on enda 29.01.2026 kahtlustatavana antud ütlustes ning 30.01.2026 vahistamistaotluse arutamisel varguse toimepanemises süüdi tunnistanud. Selgitab, et peale käekoti vargust läks XXX poodi õlut ostma, käekotist võetud 8 euro eest. Võttis kaupluses Corona õlle, suundus kassasse, selle eest maksma hakates avas kassapidaja kassa. Nägi enda käeulatuses raha, haaras järsku kassast raha, jooksis ära. Kassapidaja karjus talle midagi. Ei mäleta, kui palju raha kassast sai, aga koos müntidega oli tal käes
117 eurot, arvab, et sai kassast 110 eurot ja 7 eurot oli enne. Maksis seejärel sõbrale ära 50-eurose võla, misjärel läks kasiinosse õnne proovima (kd 1 tl 145-151, 161-165). Märgitud ütlusi tõendab kaudselt ka 27.01.2026 väärteomenetluse nr 2317,26,000084 lõpetamise määrus (kd 1 tl 96), mille kohaselt oli menetlusaluseks isikuks just Stanislav Vardakov. Lisaks eelnevale nähtub asitõendi vaatlusprotokollist ja DVD-plaadile salvestatud Häirekeskuse kõnesalvestiselt, et 03.01.2026 kell 15.45 teatab naisterahvas, et XXX asuvas XXX kauplusest varastas kliendist meesterahvas umbes 10 minutit tagasi kassast raha, kui kassas istuv müüja kassa avas, misjärel jooksis mees poest välja (kd 1 tl 97-102). Tunnistaja J. K. ütlused kinnitavad, et tema teenindades 03.01.2026 kassas istudes kliente. Umbes kella 15.35 ajal tuli meesterahvas 0,33 liitrise pudeli õllega, mille eest tasumiseks esitas kaks eurot ning pidi sente tagasi saama. Kui tunnistaja vajutas kassas sularaha makse ning kassa avanes, sirutas mees käe kassasse ja hakkas sealt raha võtma. Tunnistaja püüdis teda takistada, ent mees tõmbas 5- ja 10-eurosed kupüürid välja ja jooksis ära. Tunnistaja vajutas kassas olevat häirekella. Ta oli šokis, ei suutnud midagi teha ega rääkida, vaid hakkas nutma. Tunnistajale öeldi, et kassast on puudu 117 eurot (kd 1 tl 89-91, 109-113). Tunnistaja J. P. kinnitab, et oli vanemteenindajana 03.01.2026 XXX asuvas XXX kaupluses tööl, kui kuulis ajavahemikul umbes kell 15.20 kuni 15.30 häirekella, mis tähendas, et midagi on juhtunud. Ta jooksis kassas töötava J. K. juurde, viimane ütles, et neid rööviti. Seejärel hakkas poejuhataja juhise kohaselt kassas olevat sularaha varastatud summa kindlakstegemiseks üle lugema, tuvastas, et kassas oli miinuses 117 eurot + sendid, printis kassast välja vastava kviitungi ja helistas politseisse ning teatas kassaraha vargusest (kd 1 tl 103-108). Asitõendi vaatlusprotokoll ja DVDplaadile salvestatud XXX asuva AS-le XXX kuuluva kaupluse XXX turvakaamerate 03.01.2026 videosalvestised tõendavad, kuidas kella 15.30 ajal siseneb kauplusesse kapuutsiga musta värvi jopet, üle rinna risti väikest musta värvi õlakotti ja tumesiniseid teksapükse kandev mees, kes on äratuntavalt Stanislav Vardakov. Ta liigub riiuli juurde, kus on õlled, võtab sealt ühe heleda vedelikuga pudeli ning liigub kassasse, kus asetab pudeli kassalindile. Kassas istuv kassapidaja skaneerib kassasüsteemis pudeli, Stanislav Vardakov asetab peost kaks münti rahaalusele ning võtab samal ajal pudeli kätte. Kassapidaja võtab aluselt mündid, avab kassasahtli ja asetab sellesse mündid. Samal ajal kell 15.32 sirutab Stanislav Vardakov üle nn kassalindi kuvarist mööda käe kassasahtlisse ja hakkab sealt paberrahakupüüre välja tõmbama. Kassapidaja paneb enda küünarvarred kassale peale, kuid Stanislav Vardakov tõmbab enda käe koos rahaga kassapidaja käte vahelt välja ja jookseb ära (kd 1 tl 114122). 13.01.2026 episood
21.Stanislav Vardakov enda 11.02.2026 kahtlustatavana antud ütlustes tunnistab varguse toimepanemist, selgitades, et tal ei olnud raha, kuna praegu ei tööta, tahtis süüa ja ka õlle eest maksmiseks ei olnud raha kaasas, maksmata kauba tarvitas ise ära (kd 2 tl 72-75, 7881).
22.XXX AS-i volitatud esindaja A. V. 21.01.2026 avaldus ja e-kirjavahetus menetlejaga, kinnitavad, et 13.01.2026 kell 17.07 varastati XXX õlu Corona Extra maksumusega 1.99 eurot. Tegemist on sama isikuga, kes peeti 20.01.2026 kinni (kd 1 tl 40-41, 42-43). Tunnistaja A. V. ütluste kohaselt, vaadates turvatöötajana üle XXX XXX turvakaamerate videosalvestusi, nägi, et 13.01.2026 kella 17.06 paiku sisenes XXX musta jope ja musta õlakotiga meesterahvas, kes liikus alkoholiosakonda, kust võttis pudeli Corona Extra õlut, millega lahkus kella 17.07 paiku kauplusest selle eest maksmata. Sama meesterahvas, kelle tundis ära näojoonte, soengu, kehaehituse ja riietuse järgi, käis XXX 20.01.2026
kella 15.16 paiku vargil, kuid peeti kohapeal kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning juhiloa alusel tuvastati isikuna Stanislav Vardakov (kd 2 tl 63-64). Tunnistaja ütlusi kinnitab ka videost nähtuv. Nimelt asitõendi vaatlusprotokoll ja CD-plaadile salvestatud, XXX asuva XXX 13.01.2026 turvakaamerate videosalvestised tõendavad, et musta värvi mantlit ja üle rinna risti musta värvi õlakotti kandev mees, kes on äratuntavalt Stanislav Vardakov, siseneb kella 17.06.23 ajal XXX. Liigub alkoholiosakonda, kus suundub kohe külmkapi juurde ja võtab sellest kella 17.07.10 ajal ühe klaaspudeli kollaka vedelikuga, millega liigub alkoholiosakonna väljapääsu (uksaeva) suunas. Võetud pudeli peidab liikumise kestel seljas oleva mantli alla ning läbib kella 17.07.30 ajal kassa ja turvavärvad ilma kassas kauba eest tasumata ning lahkub XXX (kd 2 tl 61-62). 20.01.2026 episood
23.Stanislav Vardakov enda 11.02.2026 kahtlustatavana antud ütlustes tunnistab varguse toimepanemist, selgitades, et tal ei olnud raha, kuna praegu ei tööta, tahtis süüa ja ka õlle eest maksmiseks ei olnud raha kaasas, maksmata kauba tarvitas ise ära (kd 2 tl 72-75, 7881).
24.XXX AS-i volitatud esindaja A. V. 20.01.2026 avaldus ning õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 06/26, tõendavad, et 20.01.2026 XXX XXXs peeti kinni Stanislav Vardakov, kelle juurest avastati kaupu 6.58 euro väärtuses, s.o 1 Corona Extra maksumusega 1.99 eurot ja 1 Sushi in London maksumusega 4.59 eurot. Kaubad korras, tagastatud osakonnale (kd 2 tl 65 ja pöördel).
25.Tunnistaja D. G. ütluste kohaselt oli tema 20.01.2026 Viking Security AS-i töötajana tööl XXX, kui märkas kell 15.14 musta jope ja siniste pükstega meesterahvast, kes võttis riiulist õlut ja pani enda jope taskusse, liikus siis väljapääsu poole, möödudes kassast kell 15.16 kauba eest maksmata ja läbis turvaväravad. Isik peeti kinni kell 15.16, toimetati turvaruumi, kus ta võttis turvakontrolli käigus taskust välja õlle Corona Extra 1.99 eurot ja 1 Sushi in London 4.59 eurot, mille kohta ostutšekki esitada polnud. Isikuks osutus juhiloa alusel Stanislav Vardakov. Kaup korras, tagastatud osakonda (kd 2 tl 66-67). Asitõendi vaatlusprotokoll ja CD-plaadile salvestatud XXX asuva XXX 20.01.2026 turvakaamerate videosalvestised kinnitavad eelnevat. Neilt nähtub musta värvi kapuutsiga jopet ning üle rinna risti musta õlakotti kandev äratuntavalt Stanislav Vardakovi sisenemine kella 15.13.51 ajal XXX ja liikumine SUSHI kirjaga riiuli ette. Ta võtab ajavahemikul kell 15.14.01 kuni 15.14.40 riiulist kätte kokku 4 pakendatud toodet, millest 3 asetab tagasi ning ühte toodet vasakus käes hoides liigub alkoholiosakonda, kus suundub kohe külmkapi juurde ja võtab sellest kella 15.15.36 ajal parema käega ühe klaaspudeli kollaka vedelikuga, millega suundub kassade juurde ja läbib kella 15.16.04 ajal kassa ja turvaväravad ilma kassas kaupade eest tasumata ning lahkub XXX, talle kiirustab seejärel järele turvavormi kandev meesterahvas (kd 2 tl 69-70).
26.Kokkuvõtvalt leiab kohus, et kohtuliku uurimisega leidis täielikult tõendamist, et Stanislav Vardakov on toime pannud temale süüks arvatud teod. Stanislav Vardakov tekitas vargustega varalist kahju XXX AS-le vähemalt 14.97 eurot, N. M.ile vähemalt 1330.00 eurot, AS-le XXX avaliku vähemalt 109.78 eurot ja XXX AS-le varalist kahju 1.99 eurot. Varastatud kaupa tarbis süüdistatav kas ise või andis edasi (50.-). Kvalifikatsioon
27.Süüdistatava tegevus on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi, s.o võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt.
28.Kriminaalasjas puudub vaidlus selles, et varastatud kaubad olid Stanislav Vardakovi jaoks võõrad (ei olnud tema omandis) ning kaubad kuulusid kannatanutele (XXX AS-le, N. M.ile, AS-le XXX ja XXX AS-le). Märgitu nähtub nii kannatanute avaldustest, tunnistajate ütlustest, kuid seda on möönnud ka süüdistatav ise. Vaidlust ei ole ka selles, et varastatud kaubad olid vallasasjad (AÕS § 8 lg 1 teine lause).
29.Varastatu asus viie episoodi puhul poes ja ühel juhul füüsilisest isikust kannatanu käes ehk kannatanute tegelikus valduses, siis võttes need kaubad ebaseaduslikult ära (vaidlus puudub selles, et kannatanute luba puudus), viies need poest välja ja tõmmates käekoti kannatanu käest ning joostes sellega ära, lõpetas süüdistatav kannatanute faktilise valduse esemete ja kauba üle ja kehtestas enda tegeliku võimu ehk valduse asjade üle. Selliselt omastas süüdistatav ebaseaduslikult äravõetud võõrad vallasasjad, millised ta kas ise tarbis või andis edasi (50.- eurot).
30.Kuivõrd N. M.ilt võttis Stanislav Vardkov käekoti ära kannatanu nähes, kannatanu sai sellest aru ning samuti 03.01.2026 kell 15.31 episoodis nägi kassapidaja Stanislav Vardakovi tegevust, sai sellest aru ja püüdis seda takistada, ning ka Stanislav Vardakov ise sai aru, et kannatanud tema tegevust (vargust) mõistsid, siis on tegemist avaliku vargusega.
31.Stanislav Vardakov on varem kohtulikult KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatud, nimelt 13.11.2025 ning käesoleval ajal süüdistatakse teda kokku 6 varguse toimepanemises. Praegusel juhul on Stanislav Vardakov toime pannud kokku 5 vargust toidupoest, varastades sarnaseid kaupu, sarnasel viisil. N. M.ilt varastas ta käekoti. Seega saab teha järelduse, et varguste toimepanek on süüdistatavatele saanud harjumuseks, s.o elustiiliks. Tema poolt toimepandud vargused moodustavad sisulise süsteemi, mistõttu on tegemist isikuga, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt (RKKK 3-1-1-87-08).
32.KarS § 16 lg 2 kohaselt paneb isik teo toime kavatsetult, kui ta seab eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Stanislav Vardakov pani kuriteod toime kavatsetult, kuivõrd ta seadis eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise (poest kaupade varastamine nende ise tabimiseks, N. M.ilt käekoti varastamine sealt raha või muu tarbitava võtmiseks) ja teadis, et see tema tegevuse tagajärjel ka saabub (väljudes kauplusest varastatud toodetega, need ära tarbides või käekotiga ärajoostes ja sisut endale meelepärase valimises ja võtmises). Selliselt toimides viis süüdistatav enda kavatsuse lõpuni täide ja kuriteod (kokku 5 episoodi) on lõpule viidud. Ühes episoodis, milles Stanislav Vardakov turvameeste poolt kinni peeti ja kaup kauplusele tagastati, jäi tegu süüdistatava tahtest olenemata põhjustel katsestaadiumisse. Varguse katse neeldub lõpule viidud varguses (kuues episood).
33.Eeltoodu alusel on süüdistatava käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 9 järgi ehk võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toimepandud avalikult, vägivalda kasutamata ja süstemaatiliselt.
34.Kohtu hinnangul ei esine kriminaalasjas süüd ega õigusvastasust välistavaid asjaolusid. Stanislav Vardakov on täisealine süüvõimeline isik. Karistus
35.Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Kohus lähtub karistuse mõistmisel KarS § 56 lg-st 1, millise põhiselt on karistamise aluseks isiku süü, arvestatakse kergendavaid, raskendavaid asjaolusid ning võimalust mõjutada süüdlast hoiduma edasiste süütegude toimepanemisest, samuti arvestatakse õiguskorra kaitsmise huve. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut.
Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks etteheidetava normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr.
36.KarS § 199 lg 2 p -de 5 ja 9 eest on seaduseandja ettenäinud rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
37.Kuivõrd 27.09.2025 teod on toimepandud enne 13.11.2025 kohtuotsust, tuleb nende eest mõista karistus eraldi, mistõttu käsitleb kohus ka nende eest mõistetavat karistust eraldi.
38.27.09.2025 pani Stanislav Vardakov ühe päeva jooksul toime kaks lõpuleviidud vargust kauplusest, varastades toitu, mille ta ise ära tarbis, ja ühekordsed söögiriistad. Tekitatud kahju on vähene, kokku alla 15 euro. Seega on Stanislav Vardakovi teosüü miinimumi lähedane. Oma tegusid on Stanislav Vardakov tunnistanud ja avaldanud kahetustust, kinnitades, et varastas, et süüa saada. Märgitud asjaolusid loeb kohus karistust kergendavateks asjaoludeks. Samas tuleb arvestada, et ta pani ühe päeva jooksul toime kaks vargust, olles ka eelnevalt, alates 2021 kuni 2023 toimepannud varguseid (25 episoodi 13.11.2025 kohtuasja pinnalt) ja omastamise. Märgitu annab aluse eripreventiivsetel kaalutustel karistuse suurendamiseks. Eeltoodu alusel on kohaseks karistuseks vangistus 3 kuud, mida tuleb lühimenetluse sätete kohaselt vähendada 1/3 võrra, mistõttu jääb karistuseks vangistus 2 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb lugeda mõistetud vangistus 2 kuud kaetuks Stanislav Vardakovile Harju Maakohtu 13.11.2025 otsusega kohtusjas nr 1- 25- 3856 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 aastat, kuivõrd tegemist on enne kohtuostust toimepandud samaliigiliste kuritegudega (praegusel juhul 2 episoodi, varasemalt 25 episoodi).
39.Teised, süüdistuses märgitud episoodid on toime pandud peale 13.11.2025 kohtuotsust. Stanislav Vardakov on alates 03.01.2026 kuni 20.01.2026 kavatsetult toime pannud avalikult ja süstemaatiliselt kokku 4 teise astme kuritegu ehk vargust, millest üks jäi katsestaadiumisse tema tahtest olenematutel põhjustel ja 3 on lõpuleviidud vargused. Neist kaks lõpuleviidud vargust on avalikud. 03.01.2026 tekitas Stanislav Vardakov avaliku vargusega N. M.ile 1330.00 euro ulatuses varalist kahju (kd 1 tl 82-87), 03.01.2026 tekitas Stanislav Vardakov AS-le XXX avaliku vargusega varalist kahju vähemalt 109.78 eurot (kd 2 tl 85-86, kd 1 tl 123) ning13.01.2026 tekitas Stanislav Vardakov vargusega XXX AS-le varalist kahju 1.99 eurot (kd 2 tl 52-54, tl 46-47). Asjaolu, et N. M. tsiviilhagi ei esita, süü suuruse hindamisse puutuvust ei oma. Taoliselt on tekitatud varaline kahju kokku arvestatavas summas. Nn poevarguste kontekstis tuleb pidada Stanislav Vardakovi süüd väheseks mitteavaliku varguse episoodides, kuid kohus arvestab sellega, et avalikud vargused pani Stanislav Vardakov toime endast oluliselt vanemate naisterahvaste suhtes. Sealjuures ühel juhul avalikult tänaval ja teisel juhul poes, kus viibis videosalvestise põhjal ka teisi inimesi. Asjaolu, et kannatanuks on kauplus, ei muuda tõsiasja, et varguse kauplusest pani Stanislav Vardakov toime kassapidaja suhtes, kelle (juuresolekul ta) kassast raha võttis. Mõlemad naisterahvad olid juhtunust šokis, nutsid, mis näitab, kui olulist negatiivset mõju Stanislav Vardakovi jultunud tegevus neile omas. Märgitud asjaolud kahest episoodist suurendavad Stanislav Vardakovi süüd. Samuti ei saa tähelepanuta jätta, et antud episoodides on ta realiseerinud kaks kvalifitseerivat asjaolu. Sealjuures tuleb avalikku vargust pidada märksa ohtlikumaks teoks, kui salajast vargust. Oluline on ka varguste intensiivsus, ühel päeval on nt Stanislav Vardakov toime pannud kaks vargust. Eelnevat arvestades on Stanislav Vardakovi teosüü keskmäärast vaid mõnevõrra madalam.
40.Stanislav Vardakov on kõiki episoode tunnistanud, ta on avaldanud kahetsust ja selgitanud, et tal ei ole tööd, mh vajas raha lapse ema üüri tasumise andmiseks. Samuti on
ta selgitanud, et on tagantjärgi mõistnud enda tegude kohatust just eriti avalike varguste episoodides, selgitades, et selline käitumine ei ole talle tegelikult omane. Ühtlasi avaldas soovi ja valmisolekut tsiviilhagid hüvitada, kui saab tööle asuda. Eeltoodu alusel tuleb kahetsust lugeda karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 lg 1 p 3 mõistes, mis vähendab mõistetavat karistust.
41.Eripreventiivse eesmärgi saavutamiseks tuleb arvestada karistuse mõistmisel ka süüdlase isikut, sh võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kuivõrd kellegi tegelik karistuslik mõjutamine saab toimuda vaid inimese hoiakute muutmise kaudu ja seega konkreetse isiku omadusi arvestades.
42.Stanislav Vardakovil on üks varasem kriminaalkaristus. Ta on 13.11.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 2 aastat, KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 7 kuud, KarS § 64 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel vangistusega 2 aastat, katseajaga 2 aastat ja 8 kuud. Katseaja algus 13.11.2025. Samuti on ta väärteokorras korduvalt karistatud, kehtivaid karistusi 2, millest üks on seotud varguse katsega ja teine määratud NPALS alusel.
43.Seega on Stanislav Vardakov käesolevad teod vahemikus 03.01.2026 kuni 20.01.2026 (kokku 4 episoodi) toimepannud katseajal ning uued kuriteod pani ta toime alates 03.01.2026, s.o vähem kui kaks kuud peale viimase kohtuotsusega mõistetud vangistust, mis jäeti tingimuslikult kohaldamata. Prokuröri sõnul oli tegemist ajaga, kui Stanislav Vardakoviga oli esimeses asjas sõlmitud kokkulepe ja asi ootas kohtuistungile määramist. Märgitu näitab, et Stanislav Vardakov ei ole endale vajalikke järeldusi talle antud võimalusest teinud. Samuti seda, et eelmine mõistetud karistus, ei omanud talle soovitud mõju, st ei hoidnud teda õiguskuulekal teel. Veel enam, tegelikkuses on selgunud, et Stanislav Vardakov on järjepidevalt jätkanud kuritegude toimepanemist (alates 2021, eelmist kohtuotsust iseloomustava asjaoluna arvestades), sealjuures on tema kuriteod läinud ajas raskemaks. Ilmselgelt tuleb avalikku vargust lugeda raskemaks kuriteoks kui salaja toidu varastamist. Samuti on Stanislav Vardakov lisaks toidule varastanud alkoholi ja raha, mis näitab, et ta ei varasta enda esmavajaduste (toidusaamine) täitmiseks (mis ei ole õigustus), vaid muudel põhjustel- tulenevalt enda soovist alkoholi tarvitada ja varguse kaudu rahalisi vahendeid saada. Samal ajal ei ole tal töökohta, millest saadava sissetuleku arvelt rahalisi kohustusi täita. Arvestades Stanislav Vardakovi väljakujunenud käitumismustrit varguste toimepanemisel ja alkoholi tarvitamisel on ilmselgelt tal ka raske töökohta leida või seda pidada. Viimast arvamust süvendab tema enda kinnitatu, et 03.01.2026 oli ta tarbinud ka kokaiini. Üldteadaolevalt on ka narkootikumide soetamiseks vaja raha, mis omakorda võib olla põhjuseks raha varastamiseks. Eeltoodu alusel esinevad eripreventiivsed kaalutlused Stanislav Vardakovi karistuse suurendamiseks.
44.Stanislav Vardakovil on Rahvastikuregistri andmetel üks alaealine laps, K. K., sünd. XXX, kes järelevalvet ei vaja ning elab emaga. Stanislav Vardakov on ise möönnud vähest suhtlust lapsega (kd 1 tl 192). Samuti tuleb paraku tõdeda, et lapse olemasolu ei ole hoidnud Stanislav Vardakovi õiguskuulekal teel, kuigi väitis, et lapse sünd teda tookord sellel teel hoidis. Samuti ei arvesta kohus Stanislav Vardakovi väitega tööle asumisest Austrias (kd 1 tl 145-151, 161-165), kuivõrd selle kohta ei ole esitatud tõendeid. Töötamise registri andmetel on Stanislav Vardakovil viimane ametlik töökoht olnud 2022 (kd 1 tl 185- 190). Eriliseks raskeks asjaoluks ei saa lugeda lahkuminekut lapse emast või sellega seonduvat, kuivõrd neid asjaolusid ei ole kuidagi tõendatud. Stanislav Vardakovi nooreks inimeseks kohus ei pea. Tegemist on 38 aastase isikuga, mistõttu tema vanus kuidagi tema karistust ei mõjuta.
45.Võttes arvesse, et Stanislav Vardakovi teosüü on keskmisest määrast veidi madalam, kannatanutele on tekitatud varalist kahju, mis ei ole hüvitatud, esineb karistust kergendav asjaolu ja Stanislav Vardakov on hagid omaks võtnud, avaldanud soovi need hüvitada, samuti puuduvad raskendavad asjaolud, esinevad eripreventiivsed kaalutlused karistuse suurendamiseks, sh asjaolu, et isik on uued teod toimepannud katseajal, on kohane karistada Stanislav Vardakovi käesolevate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 2 aastat ja 3 kuud.
46.Puutuvalt mõistetud karistuse erinevusse Stanislav Vardakoviga prokuratuuris sõlmitud kokkuleppes oleva karistusega märgib kohus, et kokkuleppemenetluses on süüdistataval ja kaitsjal läbirääkimiste ruum karistuse osas ning lõpptulemus sõltub nii prokurörist, kaitsjast kui süüdistatavast. Kohus ei ole aga kuidagi seotud prokuratuuriga läbirääkimistel kokkulepitud karistuse määraga. Lühimenetluses (ja üldmenetluses) mõistab kohus karistuse vastavalt seadusele ja enda siseveendumusele ega ole seotud ka prokuröri ning kaitsja karistusettepanekutega.
47.KarS § 199 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest on seadusandja alternatiivina näinud ette ka rahalise karistuse, seega lasub kohtul kohustus põhistada, kas ja miks kohus ei pea võimalikuks kohaldada kergemaliigilist karistust.
48.Süüdistatav on väitnud, et ta ei tööta. Maksu- ja Tolliametil puuduvad andmed Stanislav Vardakovi 2023 kuni 2026.a tulude kohta (kd 1 tl 191). Seega ei ole Stanislav Vardakovil võimekust rahalist karistust kanda. Küll aga sellest olulisem ja määravam on süüdistatava varasem karistatus, kuritegude toimepanemise sagedus, kuritegude toimepanemine lühikese aja jooksul peale kohtuotsust katseajal, mistõttu ei oleks praegusel juhul süüdistatava rahalise karistusega karistamine kooskõlas ka karistuspraktika, karistuse eesmärkide ning õiguskorra kaitsmise huvidega. On ilmne, et rahaline karistus ei mõjutaks Stanislav Vardakovi uute kuritegude toimepanemisest hoiduma ning arvestades süüdistatava poolt uute kuritegude toimepanemist katseajal, siis oleks ohustatud ka õiguskorra kaitsmine ning täidetud ei oleks karistuse eesmärgid.
49.Tulenevalt Riigikohtu praktikas väljendatud seisukohast, alles pärast seda, kui kohus on otsustanud, milline peaks olema toimepandud konkreetse teo eest konkreetsele süüdistatavale mõistetav karistus, saab järgmise sammuna hakata kaaluma, kas kõne alla saaks tulla tema karistusest tingimuslik vabastamine (RKKKo 3-1-1-99-06, p 16). Karistuse kohaldamise ja karistusest vabastamise selgepiirilise eristamise vajalikkus kohtu tegevuses lähtub kohtupraktikas korduvalt (RKKKo 3-1-1-40-04, 3-1-1-138-04) toonitatud asjaolust, et karistusest tingimuslik vabastamine ei ole karistuse liik. Kohus leiab, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reeglina ka täitmisele ning karistuse kandmisest tingimisi vabastamise kaalumise aluseks saavad olla üksnes erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud või süüdlase isikust lähtuvad asjaolud. Erinevalt karistuse mõistmisest, kus alusena prevaleerib isiku süü, on karistusest tingimisi vabastamise korral aluseks kuriteo toimepanemise asjaolud ning süüdlase isik, mis kas iseseisvalt või ka koostoimes teevad põhikaristuse reaalse ärakandmise ebaotstarbekaks (RKKKo 3-1-1-4004).
50.Stanislav Vardakov on toime pannud 4 vargust katseajal, tema teod on ajas muutunud raskemaks, mistõttu ei pea kohus võimalikuks karistuse tingimuslikult kohaldamata jätmist. Tema allutamine käitumiskontrollile ei oleks proportsionaalne sooritatud tegudega ning kohtul puudub usk, arvestades Stanislav Vardakovil tööharjumuse pikemaajalist puudumist, alkoholi tarvitamise lembust, et ta suudaks kohustusi täita. Kuid eelkõige puudub kohtul veendumus, et see takistaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Praegusel juhul ei olnud tingimuslikult kohaldamata jäetud 2- aastane vangistus talle
piisavaks motivaatoriks. Arvestades, et Stanislav Vardakovi karistus on kõrgem kui 2 aastat vangistust, siis üldkasuliku töö kohaldamine ei aktualiseeru. Ühtegi erandlikku asjaolu, mis annaks alue mõistetud karistust vähendada, kohus tuvastanud ei ole.
51.Eeltoodut arvestades leiab kohus, et süüdistataval tuleb ära kanda mõistetud vangistus tähtajalise reaalse vangistusena.
52.Eeltoodust tulenevalt on Stanislav Vardakovi karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust, millest lühimenetluse sätete kohaselt tuleb maha arvata 1/3, mistõttu jääb lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. Kuivõrd Stanislav Vardakov on käesolevad teod toime pannud katseajal, tuleb KarS § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, Harju Maakohtu 13.11.2025 otsusega nr 1-25-3856 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Stanislav Vardakovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ja karistuse kandmise algust lugeda alates 29.01.2026. Tõkend
53.Stanislav Vardakov peeti KrMS § 217 lg 2 alusel kinni 29.01.2026, vahistati Harju Maakohtu 30.01.2026 määruse nr 1-26-598 alusel uute kuritegude toimepanemise ohu tõttu, mis jäeti 13.02.2026 Tallinna Ringkonnakohtu poolt muutmata. 12.03.20226 sõlmitud kokkulepe jõudis kohtusse 1303.2026 ning 18.03.2026 Harju Maakohtu määrusega anti Stanislav Vardakov kohtu alla, kuid seoses tema poolt 30.03.2026 kokkuleppest loobumisega tagastati toimik 30.03.2026 Harju Maakohtu määrusega prokuratuurile. Harju Maakohtu 09.04.2026 määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega kuni 10.05.2026. 05.05.20206 kohtu alla andmise määruses jäeti Stanislav Vardakovi tõkend muutmata (kd 1 tl 135-143,166-173, kd 2 tl 99-100, 103-104, 105-108).
54.Kohus juba eelnevalt märkis, et Eesti karistussüsteemi põhimõtete kohaselt pööratakse mõistetud vangistus karistusena ka reegeljuhtumil täitmisele. Tõkendi üle otsustamisel tuleb silmas pidada kõiki KrMS §-s 127 sätestatud aspekte, st kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust, kahtlustatava, süüdistatava või süüdimõistetu isikut, tema tervist, perekonnaseisu ja muid tõkendi kohaldamise seisukohalt tähtsaid asjaolusid.
55.Karistuse juures käsitles kohus pikemalt Stanislav Vardakovi poolt toimepandud tegusid ja varasemat kohtuotsust. Kokkuvõtvalt on Stanislav Vardakov käesolevad teod toime pannud osaliselt enne 13.11.2026 kohtuotsust (2 episoodi) ja osaliselt peale seda (4 episoodi). Stanislav Vardakovile anti 13.11.2025 võimalus suunduda õiguskuulekale teele, kuid selle asemel jätkas ta kuritegude toimepanemist. Sealjuures on tema teod muutunud raskemaks, vargused on lisaks süstemaatilisusele läinud ka avalikuks. Antud juhul arutatavad 4 episoodi pani ta toime katseaja alguse poole. Seega on Stanislav Vardakov enda järjepideva käitumisega tõestanud, et ta jätkab kuritegude toimepanemist. Arvestades Stanislav Vardakovi isikut saab tõdeda, et varguste toimepanemine on kujunenud isikule sissetuleku allikaks ja/või elustiiliks. Kohus leiab, et uute kuritegude toimepanemist suudab ära hoida üksnes Stanislav Vardakovi vahistatus, kergemaliigilise tõkendi korral vabaduses viibides võib isik jätkata uute kuritegude toimepanemist.
56.KrMS § 130 lg 41 kohaselt võib kohus vahistada ka vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Arvestades, et süüdistatavale on mõistetud reaalne vabaduskaotus on oht lisaks eeltoodule ka selles, et isik asub kõrvale hoiduma kohtuotsuse täitmisest.
57.Eeltoodu alusel on kohtu hinnangul jätkuvalt põhjendatud lisaks eelnevale kuni kohtuotsuse jõustumiseni kohaldada tõkendit vahistamine, seejärel kuulub tõkend tühistamisele. Tsiviilhagi
58.Stanislav Vardakov on enda eelnevalt tuvastatud tegevusega, st varguste toimepanemisega tekitanud varalist kahju 27.09.2025 XXX AS-le 14.97 eurot (kd 2 tl 17-19), 03.01.2026 AS-le XXX 109.78 eurot (kd 2 tl 85-86, kd 1 lk 123) ja 13.01.2026 XXX AS-le varalist kahju 1.99 eurot (kd 2 tl 52-54, tl 46-47), millistes summades on esitatud tsiviilhagid Stanislav Vardakovi vastu.
59.Kuigi 03.01.2026 tekitas Stanislav Vardakov N. M.ile 1330.00 eurot (kd 1 tl 82-87) varalist kahju, ei soovinud viimane esitada tsiviilhagi.
60.Süüdistatav nõustus kohtuistungil kannatanu tsiviilhagide hüvitamistega ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatavad on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagide õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest.
61.Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute esitatud hagid ning hagid kuuluvad täies ulatuses süüdistatavalt väljamõistmisele. Menetluskulud
62.KrMS § 180 lg- st 1 tulenevalt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9).
63.Stanislav Vardakov on toime pannud KarS § 4 lg 3 kohaselt teise astme kuriteod. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1419 eurot (VV 23.03.2026 määrus nr 36). Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus Stanislav Vardakovilt välja sundraha 1419 eurot.
64.Stanislav Vardakovi kaitsja õigusabikulu moodustab süüdistusakti koostamise seisuga kokku 937,44 eurot (178.56+ 89.28+446.40+44.64+178.56) eurot (kd 1 tl 174-175, 176179, kd 2 tl 89- 93, 101-102, 109-111), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses 312, 48 (267, 84+ 44, 64) eurot. Seega on väljamõistetav kaitsjatasu kokku 1249, 92 ( 312, 48+ 937, 44) eurot.
65.Eeltoodu alusel on Vardakovi menetluskulud kokku 2668, 92 (1419+ 1249, 92) eurot.
66.Kaitsja taotles menetluskulude tasumise ajatamist aastale. Arvestades, et Stanislav Vardakov asub kandma reaalset vanglakaristust on tema sissetuleku teenimise võimalused piiratumad, võimaldab kohus Stanislav Vardakovil menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid
67.29.01.2026 kahtlustatavana kinnipidamisel Stanislav Vardakovilt ära võetud mobiiltelefon Huawei P40 Lite 5G (IMEI1: XXX, IMEI2:XXX) ja SIMkaardid Elisa, ICCID: XXX ning Lebara, ICCID: XXX on 13.02.2026 saadetud Tallinna Vanglasse lisamiseks Stanislav Vardakovi isiklike asjade hulka (kd 1 tl 135-144, 184), mistõttu nende osas kohus enam seisukohta võtma ei pea.
68.Kahtlustatavana kinnipidamisel 29.01.2026 Stanislav Vardakovilt ära võetud mobiiltelefoni Huawei P40 Lite 5G (IMEI1: XXX, IMEI2:XXX) SIM-kaartide Elisa XXX ja Lebara XXX vaatluse käigus kopeeritud koopiafailid, loodud raportfail, töödeldud
andmestik ja jäädvustatud fotod, millised on talletatud PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada (kustutada) (kd 1 tl 180-181).
69.Kriminaalasja juures on salvestised: 2 DVD-plaati Häirekeskuse 03.01.2026 kõnesalvestistega, 1 CD-plaat Tallinnas Lastekodu 14 asuva AS-i XXX XXX kaupluse 03.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega, 1 CD-plaat Tallinnas Lastekodu 11 asuva Araxes OÜ kaupluse Regalia 03.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega, 1 CD-plaat Tallinna linna Tallinn/Kesklinn/Tartu mnt-LiivalaiaPronksi-Pano 1, Tallinn/Kesklinna/Tartu mnt-Liivalaia - Pronksi-Pano 2 03.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega; 1 DVD-plaat Tallinnas Pronksi 19 hoone 03.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega, 1 CD-plaat Tallinnas Kunderi 8a hoone 03.01.2026 turvakaamera videosalvestistega, 1 DVD-plaat XXX asuva AS-i XXX kaupluse XXX 03.01.2026 turvakaamera videosalvestisega; 1 CD-plaat XXX asuva XXX AS-i XXXi XXX 27.09.2025 turvakaamerate videosalvestiste ja kahe kaardimakse kviitungi koopiaga; 1 CD-plaat XXX asuva XXX AS-i XXX 13.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega; 1 CD-plaat XXX asuva XXX AS-i XXX 20.01.2026 turvakaamerate videosalvestistega, 1 CD-plaat Harju Maakohtu 30.01.2026 kriminaalasja nr 1-26-598 istungi audiosalvestisega asuvad kinnises turvaümbrikus kriminaaltoimiku juures. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 jäävad kriminaalasjas olevad salvestised laserplaatidel kriminaaltoimikusse.