Aleksei Ivanovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses
Prokurör
abiprokurör Jan Aasma
Süüdistatav
Aleksei Ivanov, isikukood: 38811010375; elukoht: viibib vahistatuna Tallinna Vanglas; XXX; 6 kehtivat kriminaalkaristust. Vahistatud alates 14.01.2026. vandeadvokaat Dmitri Školjar
Kaitsja Eve Einland Tõlk
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 238, § 313 järgi kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
2.Süüdi tunnistada Aleksei Ivanov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
7.1.Rahuldada F.J.O tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Aleksei Ivanovilt välja 252,06 eurot, mis tuleb kanda F.J.O arveldusarvele nr XXX.
7.2.Rahuldada F.J.O tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Aleksei Ivanovilt välja 575,02 eurot, mis tuleb kanda F.J.O arveldusarvele nr XXX.
7.3.Rahuldada T.R.A tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Aleksei Ivanovilt välja 94,25 eurot, mis tuleb kanda T.R.A-le arveldusarvele nr XXX.
7.4.Rahuldada T.R.A tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Aleksei Ivanovilt välja 267,15 eurot, mis tuleb kanda T.R.A-le arveldusarvele nr XXX.
7.5.Rahuldada T.B.A tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel ja mõista Aleksei Ivanovilt välja 401,98 eurot, mis tuleb kanda T.B.A arveldusarvele nr XXX.
7.6.Rahuldada T.B.A tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel ja mõista Aleksei Ivanovilt välja 1558,19 eurot, mis tuleb kanda T.B.A arveldusarvele nr XXX.
7.7.Rahuldada L.P.N tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel ja mõista Aleksei Ivanovilt välja 350,59 eurot, mis tuleb kanda L.P.N-ile arveldusarvele nr XXX.
8.KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Aleksei Ivanovilt menetluskuludena välja kokku 3301,78 eurot: 1⁄2 ekspertiiside kulu, s.o 536 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu (1077,36+505,92) 1583,28 eurot ja 1⁄2 sundraha, s.o 1182,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15. kuupäevaks 275,15 eurot (v.a viimasel kuul 275,13 eurot). Menetluskulud summas 1718,50 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, Aleksei Ivanovil on kohustuslik märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700013738. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
9.Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel, pakend nr 1, milles soonkinnisega kilekott, pabertükk; pakend nr 2, milles süstlad, plastiktopsid ja soonkinnisega kilekotid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas. Ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained (6 tervet ja 1 poolik lilla tablett massiga 0,84g, mis sisaldas alprasolaami; valge pulber massiga 0,098g, mis sisaldas 2,7% metonitaseeni ja 3,4% protonitaseeni; kollakas pulber massiga 0,36g, mis sisaldas amfetamiini), mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele (NPALS) EKEI keemiaosakonda hoiule, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
EDASIKAEBAMISE KORD
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral
1-26-801 kättesaadav Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kantselei kaudu 12.05.2026.a. Vahistatud süüdistatavale saadetakse otsus kinnipidamiskohta ning süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused
1.Aleksei Ivanovile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Aleksei Ivanovi taotlusel arutati kriminaalasja lühimenetluses. Aleksei Ivanov enda küsitlemist kohtuistungil ei soovinud ning kohus võtab otsuse tegemisel aluseks tema kohtueelses menetluses antud ütlused. Kohtuistungil Aleksei Ivanov tunnistas end süüdi ja võttis tsiviilhagid omaks.
2.Uurinud ja hinnanud tõendeid nende kogumis, leiab kohus, et Aleksei Ivanovi süü temale etteheidetud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist. Sellisele seisukohale asumist põhjendab kohus järgmiselt.
3.Aleksei Ivanovile süüks arvatud süstemaatilised vargused isikute grupis
3.1.Aleksei Ivanovi poolt 27.02.2024 toime pandud vargus F.J.O XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta/punase jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb need ostukotti ning lahkub kauba eest tasumata. (I kd tl 69, 101) F.J.O avalduse kohaselt varastas 27.02.2024 musta/punase//kuldse jopega mees erinevaid kaupu 42,28 euro väärtuses. (I kd tl 3). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 12.07.2024 antud ütluste (I kd tl 25-27) kohaselt varastas ta, sest ei tööta ja raha ei piisa, tunneb ennast ära sündmuskohtades jope ja näo järgi.
3.2.Aleksei Ivanovi poolt 29.02.2024 toime pandud vargus F.J.O XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta/punase jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb need ostukotti ja taskusse ning lahkub kauba eest tasumata. (I kd tl 10-14, 101) F.J.O avalduse kohaselt varastas 29.02.2024 musta/punase//kuldse jopega mees erinevaid kaupu 38 euro väärtuses. (I kd tl 3). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 12.07.2024 antud ütluste (I kd tl 25-27) kohaselt varastas ta, sest ei tööta ja raha ei piisa, tunneb ennast ära sündmuskohtades jope ja näo järgi.
3.3.Aleksei Ivanovi poolt 12.03.2024 toime pandud vargus F.J.O XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas heleda/musta jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb need ostukotti. Kassas ostab hapukoore, kuid jätab tasumata kotti pandud toodete eest ning lahkub. (I kd tl 15-19, 101) F.J.O avalduse kohaselt varastas 12.03.2024 kuldse jopega mees erinevaid kaupu 171,78 euro väärtuses. (I kd tl 3). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 12.07.2024 antud ütluste (I kd tl 25-27) kohaselt varastas ta, sest ei tööta ja raha ei piisa, tunneb ennast ära sündmuskohtades jope ja näo järgi.
3.4.Aleksei Ivanovi poolt 30.03.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas heleda/musta jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat riiulitelt erinevat kaupa, paneb ostukotti, seljakotti,
1-26-801 jope taskusse ja põue. Kassas ostab piima ja kohukesed, kuid jätab tasumata kottidesse ja põue pandud toodete eest ja lahkub. (II kd lk 17-24, 49) T.B.A avalduse kohaselt varastas 30.03.2024 heleda jopega mees erinevaid kaupu 212,26 euro väärtuses. (II kd tl 4-6).
3.5.Aleksei Ivanovi poolt 02.04.2024 toime pandud vargus F.J.O XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas heleda/musta jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa ja paneb seljakotti. Järgnevalt võtab mitu kohvitoodet paneb esmalt kärusse ja seejärel seljakotti. Siis võtab ühe õli pudeli, mille paneb põue. Seejärel võtab 7 toodet piprariiulilt ning paneb rohelisse ostukotti. Seejärel võtab uuesti õli pudeli, mille paneb jope õue ja kaks pakki kohvi, mille paneb kotti. Kassas maksab üksnes piimapaki eest ning lahkub. (I kd tl 112-113, 128) F.J.O avalduse kohaselt varastas 02.04.2024 mees erinevaid kaupu 179,38 euro väärtuses. (I kd tl 104-106). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 12.07.2024 antud ütluste (I kd tl 116-117) kohaselt tunnistab ennast talle esitatud kahtlustuses süüdi.
3.6.Aleksei Ivanovi poolt 06.04.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas tumeda jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat riiulitelt erinevat kaupa, eemaldab turvaelemente ning paneb võetud tooted endaga kaasas olevasse seljakotti. Ühe toote paneb pükste taskusse. Seejärel võtab tooteid ja paneb endaga kaasas olevasse ostukotti. Kassas tasub kahe toote eest, kuid jätab tasumata eelnevalt kottidesse, pükste taskusse pandud toodete eest ning lahkub. (II kd lk 25-32, 49) T.B.A avalduse kohaselt varastas 06.04.2024 tumeda jopega mees erinevaid kaupu 446,48 euro väärtuses. (II kd tl 7-8).
3.7.Aleksei Ivanovi poolt 07.04.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XXX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas tumeda jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat riiulitelt erinevat kaupa, paneb punasesse ostukotti, osad tooted paneb pükste taskusse, dressipluusi taskusse, otse ostukotti, eemaldab toodetelt turvaelemendid, misjärel paneb turvaelementideta tooted ostukotti ning hiljem seljakotti. Kassas tasub kolme toote eest, kuid jätab tasumata eelnevalt kottidesse, taskutesse pandud toodete eest ning lahkub. (II kd lk 33-41, 49) T.B.A avalduse kohaselt varastas 07.04.2024 tumeda jopega mees erinevaid kaupu 380,58 euro väärtuses. (II kd tl 9-11).
3.8.Aleksei Ivanovi poolt 10.04.2024 toime pandud vargus F.J.O XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas tumeda jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa ja paneb endaga kaasas olevatesse kottidesse. Kassas tasub kolme toote eest ning lahkub. (I kd tl 114-115, 128) F.J.O avalduse kohaselt varastas 10.04.2024 mees erinevaid kaupu 395,64 euro väärtuses. (I kd tl 104-106). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 12.07.2024 antud ütluste (I kd tl 116-117) kohaselt tunnistab ennast talle esitatud kahtlustuses süüdi.
3.9.Aleksei Ivanovi poolt 20.04.2024 toime pandud vargus T.R.A XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta/punase jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa ja paneb seljakotti. Kassas tasub ühe toote eest ning lahkub. (II kd tl 90-93, 94) T.R.A avalduse kohaselt varastas 20.04.2024 punase-mustakirju jopega mees erinevaid kaupu 94,25 euro väärtuses. (II kd tl 89).
1-26-801
3.10.Aleksei Ivanovi poolt 21.04.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas tumeda/punase jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat riiulitelt erinevat kaupa, eemaldab toodetelt turvaelemente ning asetab need tooted seljakotti, paneb tooteid endaga kaasas olevasse musta ostukotti, ühe toote taskusse. Kassas tasub kahe toote eest, kuid jätab tasumata eelnevalt kottidesse, taskusse pandud toodete eest ning lahkub. (II kd lk 42-48, 49) T.B.A avalduse kohaselt varastas 21.04.2024 tumeda/punase jopega mees erinevaid kaupu 415,48 euro väärtuses. (II kd tl 12).
3.11.Aleksei Ivanovi poolt 21.08.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas 2 eeluurimisega tuvastamata isikut panevad erinevaid tooteid valmis ostukärus olevasse punasesse kilekotti. Seejärel siseneb kauplusesse nokamütsi ja tumeda T-särgiga mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov), kes võtab punase kilekotiga ostukäru kaasa ja kassas tasub vee ja jäätise eest ning väljub kauplusest. (III kd lk 69, III kd kaanel) T.B.A avalduse kohaselt varastasid 21.08.2024 kolm meest erinevaid kaupu 308,44 euro väärtuses. (III kd tl 2-4). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 30.04.2025 antud ütluste (III kd tl 18-19) kohaselt tunnistab ennast talle esitatud kahtlustuses süüdi.
3.12.Aleksei Ivanovi poolt 24.08.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas eeluurimisega tuvastamata isik paneb erinevaid tooteid valmis ostukärus olevasse seljakotti. Seejärel siseneb kauplusesse nokamütsi ja tumeda kapuutsiga džemperiga mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov), kes võtab seljakoti kaasa ja kassas tasub joogi eest ning väljub kauplusest. (III kd lk 14-17, III kd kaanel) T.B.A avalduse kohaselt varastasid 24.08.2024 kaks meest erinevaid kaupu 93,54 euro väärtuses. (III kd tl 10-12). Aleksei Ivanovi kahtlustatavana 30.04.2025 antud ütluste (III kd tl 18-19) kohaselt tunnistab ennast talle esitatud kahtlustuses süüdi.
3.13.Aleksei Ivanovi poolt 25.09.2024 toime pandud vargus L.P.N XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas halli/kollaste triipudega jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb endaga kaasas olevasse kotti, seejärel paneb veel tooteid põue ja õlakotti. Kassas tasub ühe toote eest ning väljub kauplusest. (III kd tl 37-41, III kd kaanel) XXi avalduse kohaselt varastas 25.09.2024 nokamütsiga ja halli/kollaste triipudega jopega mees erinevaid kaupu 133,72 euro väärtuses. (III kd tl 31-33).
3.14.Aleksei Ivanovi poolt 21.10.2024 toime pandud vargus L.P.N XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta mütsi ja halli/kollaste triipudega jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb endaga kaasas olevasse kotti. Kassas tasub sigaretipaki eest ning väljub kauplusest. (III kd tl 46-48, III kd kaanel) XXi avalduse kohaselt varastas 21.10.2024 musta mütsiga ja halli jopega mees erinevaid kaupu 97,77 euro väärtuses. (III kd tl 42-43).
3.15.Aleksei Ivanovi poolt 28.10.2024 toime pandud vargus T.R.A XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas halli/kollaste triipudega jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) paneb osa tooteid ostukorvi, osa paneb õlakotti. Kassas tasub 3 toote eest ning lahkub
1-26-801 kauplusest õlakotti pandud toodete eest tasumata. (II kd tl 132-137) T.R.A avalduse kohaselt varastas 28.10.2024 punase-mustakirju jopega mees erinevaid kaupu 31,55 euro väärtuses. (II kd tl 131).
3.16.Aleksei Ivanovi poolt 30.10.2024 toime pandud vargus T.R.A XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas rohelise jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat kaupa (alkoholipudelid ja šokolaade), paneb õlakotti ja spordikotti ning eemaldab turvaelemente. Kassas tasub osade toidukaupade eest ning lahkub õlakotti ja spordikotti pandud alkoholi ja šokolaadide eest tasumata. (II kd tl 110-121, 122) T.R.A avalduse kohaselt varastas 30.10.2024 punase-mustakirju jopega mees erinevaid kaupu 207,20 euro väärtuses. (II kd tl 107-108).
3.17.Aleksei Ivanovi poolt 30.10.2024 toime pandud vargus T.B.A-le kuuluvast XX kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas rohelise jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab riiulitelt erinevat riiulitelt erinevat kaupa, toote paneb õlakotti, seejärel eemaldab toodetelt turvaelemente ning asetab need tooted põue, ühe toote paneb jope taskusse. Kassas tasub ostukorvis olevate toodete eest, kuid jätab tasumata eelnevalt õlakotti, põue, taskusse pandud toodete eest ning lahkub. (II kd lk 58-71, 72) T.B.A avalduse kohaselt varastas 07.04.2024 rohelise jopega mees erinevaid kaupu 103,39 euro väärtuses. (II kd tl 55).
3.18.Aleksei Ivanovi poolt 01.11.2024 toime pandud vargus L.P.N XXi kauplusest on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta mütsi ja rohelise jopega mees (visuaalselt äratuntav Aleksei Ivanov) võtab ühe toote paneb selle ostukärusse koti peale, seejärel paneb 3 toodet endaga kaasas olevasse suurde ja väiksesse õlakotti, võtab järgmised 2 toodet paneb ostukärusse, seejärel eemaldab alkoholipudelitelt turvaelemendid. Kassas tasub toidukaupade ja veini eest ning väljub kauplusest ülejäänud kottidesse pandud kange alkoholi eest maksmata. (III kd tl 54-55, III kd kaanel) XXi avalduse kohaselt varastas 01.11.2024 rohelise jopega mees (kelle osas on avaldus seoses 25.09 ja 21.10 vargustega) erinevaid kaupu 119,10 euro väärtuses. (III kd tl 49-52).
4.Ülaltoodust tulenevalt leiab kohus, et Aleksei Ivanovile esitatud süüdistus on täies mahus tõendamist leidnud. Aleksei Ivanovile on esitatud süüdistus kaheksateistkümnes varguses kaheksa kuu jooksul, s.o ajavahemikul 27.02.2024 kuni 01.11.2024, ning ta omab kehtivat karistust süstemaatiliste varguste eest. Selline süsteemne varavastaste süütegude toimepanemine viitab süüdistatava väljakujunenud eluviisile ning tema poolt toimepandud varguste faktiline korduvus ja rohkus täidab süstemaatilisuse koosseisu. Kaks vargust pani Aleksei Ivanov toime ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis koos tuvastamata isikutega.
5.Aleksei Ivanov võttis 27.02.2024 kuni 01.11.2024 kaheksateistkümnel korral erinevatest kauplustest kaupu nendest tasumata, neist kahel korral grupis tuvastamata isikuga, ehk võttis grupis ja süstemaatiliselt võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritav vargusena KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi. Kohus Aleksei Ivanovi süüd ja tema poolt toimepandud tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastanud.
6.Aleksei Ivanovile süüks arvatud suures koguses narkootiliste ainete ebaseaduslik käitlemine isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo.
1-26-801
6.1.Tunnistaja, politseiametniku, R.S ütluste kohaselt said nad patrullteenistuses olles 08.03.2024 kell 16:13 väljakutse aadressile XXX, kus kaks meest võivad tarvitada narkootikume. Sündmuskohal Aleksei Ivanovi kontrollides leiti tema väikesest õlakotist valge pulbrilise ainega soonkinnisega kott, mis testimisel reageeris ainetele heroiin, morfiin, amfetamiin. Seljakotist leiti leht tablettidega, 3 süstalt vedelikuga, 2 soonkinnisega kotti valge pulbrilise ainega ja 2 karpi tablettidega. Aleksei ütles, et pulbri puhul on tegemist tuhksuhkruga, süstaldes on vesi ja tablettideks on rahustid ning nendele on retsept. (I kd lk 34).
6.2.08.03.2024 koostatud isiku läbivaatuse protokollist nähtuvalt Aleksei Ivanovi läbivaatuse käigus leiti tema väikese õlakoti sahtlist hõbepaber, mille sees valge pulbrilise ainega soonkinnisega kott. (I kd lk 35-37).
6.3.08.03.2024 koostatud vallasasja läbivaatuse protokollist nähtuvalt leiti Aleksei Ivanovile kuuluvast seljakotist tablettidega leht, 2 soonkinnisega kotti valge pulbrilise ainega, 3 süstalt vedelikuga, 2 karpi tablettidega. (I kd lk 38-41).
6.4.08.03.2024 Aleksei Ivanovi poolt väärteomenetluses antud ütluste kohaselt leiti tema kotist kilekott valge ainega. Mõtles, et seal on tuhksuhkur, mida segada narkootikumidega. (I kd lk 47-49).
6.5.Ekspertiisimääruse ja 23.04.2024 koostatud ekspertiisiakt nr 24E-AN00425-01 kohaselt Aleksei Ivanovilt leitud ja ekspertiisiks esitatud ained olid uuringute tulemusena: valge pulber massiga 0,098 g sisaldas 0,0026 g metonitaseeni ja 0,0033 g protonitaseeni; kollakas pulber massiga 0,36 g sisaldab amfetamiini, valge pulber massiga 0,062 g sisaldab amfetamiini, kollakas vedelik massiga 0,37 g sisaldab amfetamiini, värvusetu vedelik massiga 0,11 sisaldab amfetamiini, metonitaseeni ja protonitaseeni. (I kd lk 51-54).
6.6.Koopia 21.11.2022 ekspertiisiaktist nr 22E-LÕX0177, millest nähtub, et arstkohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et protonitaseeni puhul piisab 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks tavaliselt umbes 0,25-1 mg (0,00025-0,001 g) protonitaseenist ja metonitaseeni puhul 0,5-2 mg (0,0005-0,002 g) metanitaseenist. (I kd 60-63). Kohtuekspertarst-toksikoloogi M.T koostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete annuste tabel tõendab, et Aleksei Ivanovilt leitud ainete kogused ületavad keskmist kogust kümnele inimesele. (III kd lk 121-122).
6.7.Aleksei Ivanovi 27.06.2024 antud ütluste kohaselt tunnistab ta oma süüd osaliselt. Ta kasutab amfetamiini üsna harva ja tema juurest leitud amfetamiin on tema oma. Pulbri, mis sisaldas metonitaseeni ja protonitaseeni leidis ta samal päeval kui politsei teda kontrollis. 7. korrusel, seal kuhu prügi visatakse oli salvräti sees pakend pulbriga, mille ta pani endale kotti. Alla jõudes oli juba patrull ja pidas kinni. (I kd lk 72-76).
6.8.Karistusregistri väljavõtte ja Harju Maakohtu 15.01.2018 otsuse kohaselt on kriminaalasjas nr 1-18-6 Aleksei Ivanov varem karistatud kolme aastase vangistusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises, isikuna, kes on ka juba varem toime pannud rahvatervise vastase kuriteo KarS § 184 lg 1 järgi. (III kd tl 89-94, 109-112).
7.Aleksei Ivanov tunnistas kohtueelses menetluses amfetamiini kasutamist selle süstimise teel. Aleksei Ivanovi väärteomenetluses antud ütluste kohaselt sisaldas tema juurest leitud ja ära võetud pulber tuhksuhkrut ja süstaldes oli vesi. Ekspertiisiakti kohaselt Aleksei Ivanovilt leitud
1-26-801 pulber sisaldas metonitaseeni ja protonitaseeni, mitte tuhksuhkrut. Seejärel Aleksei Ivanovi kahtlustatavana antud ütluste kohaselt metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldava pulbri ta just leidis prügi hulgast.
8.Kohtu hinnangul ei ole eluliselt usutav süstimise teel narkootilisi aineid kasutava isiku väide, et ta juhuslikult leidis 7. korrusel prügi hulgast paki, milles olid ülikanged keelatud aineid, s.o metonitaseeni ja protonitaseeni vähemalt seitsmekümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks, vahetult enne politsei saabumist. Asjaolu, et ta ei teadnud, mida see pakk sisaldas, ei sobitu ka süstlas tuvastatud vedeliku seguga, milles oli amfetamiini ning just ka metonitaseeni ja protonitaseeni sisaldav vedelik. Seega Aleksei Ivanovi ebajärjekindlad ja ebausutavad ütlused on ajas muutununud vastavalt menetluse käigus objektiivselt tuvastatuga ning kohus jätab tema ütlused selles osas tõendikogumist välja.
9.Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metonitaseen, protonitaseen ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja.
10.NPALS § 31 lg 3 esimese lause kohaselt on suur narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks metonitaseeni puhul keskmiselt 0,0013 g, protonitaseeni puhul 0,00063 g ja amfetamiini puhul 1,3 g narkootilisest ainest. (III kd lk 121122).
11.Kuna Aleksei Ivanovil puudus seaduslik alus narkootilise aine käitlemiseks oli tema poolt metonitaseeni, protonitaseeni ja amfetamiini käitlemine ebaseaduslik. Aleksei Ivanov käitles amfetamiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ca 6 inimesele, metonitaseeni koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ca 20 inimesele ja protonitaseeni koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks ca 50 inimesele, seega kokku ca 76 inimesele.
12.Aleksei Ivanov pani kuriteo toime otsese tahtlusega. Aleksei Ivanov on Harju Maakohtu 15.01.2018 otsusega süüdi mõistetud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises ja karistus ei ole kustunud, seega oli ta käesoleva kuriteo toimepanemise ajal isikuks, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo ning Aleksei Ivanovi poolt toimepandu on kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Tema teo õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Karistuse mõistmine
13.Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid.
14.Aleksei Ivanov on toime pannud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega ja
1-26-801 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritavat I astme kuriteo, mille toimepanemise eest karistatakse kolme- kuni viieteistaastase vangistusega. Aleksei Ivanov on varem korduvalt karistatud muuhulgas KarS § 199 ja KarS § 184 järgi ning kandnud varem reaalset vangistuslikku karistust.
15.Kohus leiab, et KarS § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetava vangistuse alammäär välistab Aleksei Ivanovile KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi rahalise karistuse mõistmise, sest pikaajalise vangistuse kandmisel ei ole rahaline karistus täidetav. Samuti lasuvad süüdistataval rahalised kohustused temalt väljamõistetavate tsiviilhagide ja menetluskulude tõttu. Eeltoodud põhjustel on varem korduvalt karistatud Aleksei Ivanovile rahalise karistuse mõistmine välistatud ja temale tuleb mõista karistuseks vangistus.
16.Hinnates Aleksei Ivanovi süü suurust KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi, arvestab kohus, et süüdistatava tegevuses on sedastatav kahe kvalifitseeriva tunnuse olemasolu, mis tähendab suuremat süüd. Kohus Aleksei Ivanovi karistust kergendava asjaoluna arvestab süü tunnistamist ja karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ning leiab, et temale võib karistuse mõista alla sanktsiooni keskmist määra.
17.Hinnates Aleksei Ivanovi süü suurust KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, arvestab kohus, et süüdistatava tegevus keelatud ainete käitlemisel arvestades narkootiliste ainete kogust, millest piisas keskmiselt küll seitsmekümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks, kuid teisalt kangete ainete väikest kaalu ning kogust arvestades oli tõenäoliselt mõeldud omatarbeks. Seega on tegemist suure koguse alumist piiri seitse korda ületava kogusega ning kohus leiab, et Aleksei Ivanovi süü on pigem tagasihoidlik. Kohus Aleksei Ivanovi karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud ning leiab, et temale võib karistuse mõista sanktsiooni alammäära lähedases määras.
18.Kohus mõistab Aleksei Ivanovile KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust ja mõistab KarS § 184 lg 2 p 2 järgi karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistab kohus liitkaristuseks üksikkaristustest raskema suurendamise teel 4 aastat vangistust. Seoses lühimenetluse kohaldamisega vähendab kohus karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistab karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Aleksei Ivanovile mõistetud karistuse kandmise algust lugeda alates vahistamisest, s.o 14.01.2026.a. Tõkend, vahistamine, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Tsiviilhagid
19.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või kui ta vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.
20.Kriminaalasjas on tõendatud Aleksei Ivanovi süü varguste toimepanemises. Oma õigusvastase käitumisega tekitas Aleksei Ivanov kannatanutele F.J.O-le , T.R.A-le , T.B.A-le ja L.P.N-ile varalise kahju. Seega ei ole asjas vaidlust süüdistatava kohustuste olemasolu osas.
1-26-801
21.Kannatanute poolt on antud kriminaalasjas esitatud järgmised tsiviilhagid: F.J.O on esitanud 27.02.2024, 29.02.2024, 12.03.2024 episoodide osas tsiviilhagi varalise kahju 252,06 euro nõudes; F.J.O on esitanud 02.04.2024, 10.04.2024 episoodide osas tsiviilhagi varalise kahju 575,02 euro nõudes; T.R.A on esitanud episoodi 20.04.2024 osas tsiviilhagi varalise kahju 94,25 euro nõudes; T.R.A on esitanud 28.10.2024, 30.10.2024 episoodide osas tsiviilhagi varalise kahju 238,75 euro nõudes; T.B.A on esitanud episoodide 21.08.2024, 24.08.2024 osas tsiviilhagi varalise kahju 401,98 euro nõudes; L.P.N on esitanud episoodide 25.09.2024, 21.10.2024, 01.11.2024 osas tsiviilhagi varalise kahju 350,59 euro nõudes; T.B.A on esitanud episoodide 30.03.2024, 06.04.2024, 07.04.2024, 21.04.2024, 30.10.2024 osas tsiviilhagi varalise kahju 1558,19 euro nõudes.
22.Kohus asub seisukohale, et kannatanute kannatanutele F.J.O, T.R.A, T.B.A ja L.P.N esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. 23.03.2026.a toimunud kohtuistungil tunnistas Aleksei Ivanovi eelnimetatud tsiviilhagisid ning ei vaidlustanud neid. Seega tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel eelnimetatud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid nendes märgitud summades täielikult rahuldada ning Aleksei Ivanovilt välja mõista ilma, et kohus analüüsiks esitatud hagisid sisuliselt. Menetluskulud
23.KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisikulud, määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest.
24.Ekspertiisiaktist 24E-AN00425-01 nähtub, et ekspertiisiks esitati 8 objekti ja ühe ühiku hind 134 eurot, kokku summas 1072 eurot (I kd lk 51-54). Eeltoodust tulenevalt on narkootilise aine ekspertiisi nr 24E-AN00425-01 põhjendatud maksumus vastavalt 8x134 s.o 1072 eurot. Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas ja olid kuriteo avastamise seisukohast vajalikud, kuna nende tulemusena koguti süüdistatava süüd tõendavaid tõendeid, s.o aine ja kogus ning sellest tulenevalt ka kuriteokoosseis. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kuna uuringu tulemused toetavad süüdistatava süüküsimust puudutavat tõendikogumit.
25.Määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses oli 1077,36 eurot ja kohtumenetluses 505,92 eurot, s.o kokku 1583,28 eurot.
26.Sundraha on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 kuupalga alammäära (kuupalga alamäär oli kohtuotsuse kuulutamise ajal 946 eurot), s.o 2365 eurot.
27.Kohus mõistab KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel Aleksei Ivanovilt menetluskuludena välja kokku 3301,78 eurot: 1⁄2 ekspertiiside kulu, s.o 536 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu (1077,36+505,92) 1583,28 eurot ja 1⁄2 sundraha, s.o 1182,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15. kuupäevaks 275,15 eurot (v.a viimasel kuul 275,13 eurot). Lähtudes süüdistatava resotsialiseerumise väljavaadetest ja arvestades ka tema
1-26-801 püüdlusi õpingute ning erinevate koolituste läbimisel, jätab kohus menetluskulud summas 1718,50 eurot riigi kanda. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud esemed
28.KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt peab kohus lahendama küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud, mis on kas kriminaaltoimikus või hoiustatud kohtueelse menetleja juures.
29.Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada pakend nr 1, milles soonkinnisega kilekott, pabertükk; pakend nr 2, milles süstlad, plastiktopsid ja soonkinnisega kilekotid, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas.
30.Kohus leiab, et ekspertiisiobjektideks olnud narkootilised ained (6 tervet ja 1 poolik lilla tablett massiga 0,84g, mis sisaldas alprasolaami; valge pulber massiga 0,098g, mis sisaldas 2,7% metonitaseeni ja 3,4% protonitaseeni; kollakas pulber massiga 0,36g, mis sisaldas amfetamiini), mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele (NPALS) EKEI keemiaosakonda hoiule, tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
*Jõustus osaliselt Tallinna Ringkonnakohtu 30. juuni 2026 kohtuotsusega
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.